Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Ответить
Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17818
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1106
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 09 ноя 2019, 22:08

 
Украина и США: всего две страны проголосовали «за фашизм» в ООН

Евгений Радугин

8 ноября в Генеральной ассамблее ООН состоялась встреча, в ходе которой обсуждался вопрос о принятии проекта резолюции по борьбе с героизацией нацизма. Инициатором проекта выступила Россия.


Вот как распределились голоса членов совета ООН.

Как видно, против оказались только две страны: США и Украина.

Абсолютным большинством голосов было принято решение поддержать резолюцию. Остается только один вопрос, а не стыдно ли странам, нажавшим красную кнопку. Резолюция нужна для того, чтобы современные нацисты не имели инструментов и рычагов для пересмотра результатов Второй мировой войны. Также она призвана предотвратить подобные преступления против человечества в будущем. Как рассказал журналистам директор департамента МИД России по гуманитарному сотрудничеству и правам человека Ринат Аляутдинов, одна из делегаций, голосовавших против российской резолюции, в ходе консультаций при подготовке этого документа заявила, что за сотрудничество с нацизмом «никого и никогда нельзя осуждать».


ООН-голосование-против-нацизма.jpg
ООН-голосование-против-нацизма.jpg (100.17 КБ) 100 просмотров


Слон: комментарии излишни...
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17818
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1106
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 12 ноя 2019, 11:34

 
Что не так с Америкой, и как нам избежать того же? |

Aenosurhfi

Сегодня, когда в некоторых регионах мира Россия становится полновесным регулятором вместо США, на память мне приходит китайская притча о том, что воин, победивший дракона, неизбежно сам становился драконом. И хотя о победе говорить ещё очень рано, я думаю, вполне своевременно подумать о том, что же случилось с некогда действительно великой страной, стоявшей в авангарде мировой цивилизации. И какие из ошибок этой страны мы (Россия) уже понемногу начинаем перенимать.

Осторожно: текста будет очень много.

Мне несколько стыдно начинать серьёзную статью с глупых историй, но по ходу чтения вы поймёте, что они - неотъемлемая часть общей картины происходящего, и они подсвечивают некоторые важные точки причинно-следственных связей, особенности менталитета.

В общем, мои знакомые, коллеги и родственники, бывавшие и живущие в США, часто сетуют на то, что в американском обществе какое-то необъяснимое количество идиотов.

Их, конечно, много и в России, но в США идиотизм и нехватка здравого смысла как будто бы поощряются судебной, образовательной и этической системами.

Всем известная надпись "DO NOT EAT" капслоком на пакетиках силикагеля появилась на свет благодаря одному американскому потребителю, который наелся этого силикагеля и попал в больничку. Опустим тот факт, что силикагель нетоксичен (3-й класс опасности, т.е. - примерно как песок с пляжа), он просто сильный абсорбент, и, чтобы им отравиться до больницы, сожрать его нужно реально МНОГО. Случайно проглотить пару шариков и от этого выпасть в осадок не получится - надо проявлять в поедании оного терпение, характер и упорство.
Но суть не в этом. Силикагель жрали, жрут и будут жрать. В нашей же истории самое красивое - дальше.

silica-gel-500x500.jpg
silica-gel-500x500.jpg (36.37 КБ) 94 просмотра

Отравившись, этот идиот даже не подумал винить в том свой пытливый разум, а подал в суд на компанию, которая то ли произвела этот силикагель, то ли подбросила его в коробку с ботинками, которые горе-консьюмер купил в магазине.

И.... нет, в суде его не отправили домой со словами "а нефиг вводить перорально всё что валяется под ногами". Вместо этого, суд постановил взыскать с компании-поставщика довольно большую денежную компенсацию в адрес этого идиота - дескать, компания же не предупредила его о том, что вещество в пакетиках из коробки с обувью не надо есть! С тех пор компания пишет это крупными буквами на всех пакетиках силикагеля и с содроганием ждёт дня, когда очередной американский естествоиспытатель додумается засунуть их продукцию себе ещё куда-нибудь.


Подобная особенность судебной системы привела в Штатах к целому явлению под названием "потребительский терра лизы", когда потребители намеренно совершают "некорректный акт потребления" товара или услуги, предупреждения об опасности которого нет на упаковке или в инструкции. От чего несут некий приемлемый для себя ущерб и влепляют производителю/продавцу огромный судебный иск о компенсации.

Ребёнку русских эмигрантов в школе навязывали психиатрическое лечение и приём нейролептиков по причине... того, что он в три раза чаще остальных учеников тянул руку и давал правильные ответы. Казалось бы - радоваться надо: какой ребёнок умница! Но нет. Оказывается, проблема в том, что этим самым он (sic!) "угнетающе и демотивирующе действовал на других детей и их родителей" (дух либеральной конкуренции, ты где?!). Особенно сильный "нервный экстресс" от него испытывали чернокожие дети, поскольку он белый. Учитель при этом был вынужден ставить чернокожим детям хорошие оценки почти независимо от их знаний (чтобы их расово не сегрегировать и не травмировать душевную организацию). И это, в купе с явным превосходством в знаниях и лидерскими замашками белого русского ребёнка, начинало вызывать у окружающих опасные для американского общества брожения в умах.

Это ребёнок моих знакомых, я видел его вживую, когда они приезжали в Россию. Обычный русский ребёнок, никаких девиаций. Вот прямо совершенно стандартный деть. Не вундеркинд, не псих, без всякого "синдрома гиперактивности и дефицита внимания", у нас был бы середнячком-хорошистом. Даже честную мужскую двойку по поведению папа ждал бы от него аж до полового созревания.

По США хорошо видно, чем в своей основе либеральный капитализм отличается от нелиберального, и тем более некапитализма.

В какой-нибудь травоядной Европе или тем более России с гражданина заботливо соберут налоги через работодателя, а потом вернут часть из них в виде "бесплатного" школьного образования, субсидий престарелому родственнику того же гражданина на проезд в метро и тому подобных признаков социального государства. В СССР даже платежи по взятой гражданином ссуде с него автоматически списывали по месту работы. Гражданин, расслабься и получай удовольствие - за тебя и посчитают, и отчислят, и распределят куда надо.

В Америке гражданин все налоги должен платить самостоятельно. В том числе те, которые, оказывается платить необязательно (такие есть, да). Но то, что их платить необязательно, он тоже должен узнать сам. Не заплатил - сам дурак. Не узнал, что не надо платить, и заплатил - сам себе злобный лось. Никакие слова о том, что с негра, лесбиянки или адвентиста седьмого дня взыскивать долги по налогам негуманно ибо сегрегация - не сработают. Вытрясут и выбросят.

Всем известна весёлая история про то, как одна из пресс-секретарей Госдепартамента США обещала подать 6-й американский флот к берегам Белоруссии. У нас такой уровень знания географии непозволителен даже для телевизионного диктора (тьфу-тьфу, не сглазить бы).

Но это в России было бы историей о глупости. В США это история про "достаточную необходимость" в образовании.

Среднестатистический американец растёт с пониманием того, что весь мир, в котором ему предстоит в будущем крутиться - это США. Он должен знать, как водить машину, как выполнять обязанности по выбранной (не всегда им, часто за него) профессии, как называется местная футбольная команда (какой-то идиот придумал называть у них футболом слегка модифицированное регби). Всё. Больше ничего он знать не хочет и не будет стремиться. Он может позволить себе не знать, где находится Германия или Иран, не уметь ремонтировать кран на кухне и даже готовить, не быть способным отличить визуально экскаватор от эвакуатора и кусачки от плоскогубцев. Словарный запас типичного реднека из Оклахомской глубинки может составлять 300-400 слов, и ему хватает.

Русские ввели танки в Georgia? Бедный штат Джорджия. Слава богу, я живу в Кентукки. Ну, надеюсь, правительство там как-нибудь разберётся.

Русские напали на Украину? Украина - это которая около Монголии? Или она в Африке?

Как, русские тоже снимают кино? И у них бывает лето? Вау, не знал!

- это достаточно типичные суждения средних американцев. Особенно молодёжи. Им просто никогда не приходило в голову поинтересоваться, что творится за пределами их страны. А зачем. Ведь даже Армагеддон, по мнению Голливуда, должен случиться непременно в США. Ну не в Китае же, в самом деле - много им чести!

Нет, конечно, на Ютубе я в комментариях встречал очень много адекватных суждений американцев. Особенно, заставших при жизни войну во Вьетнаме. Поражение в этой войне заставило многих задумываться, искать, анализировать, выходить за пределы привычных стен разума. Служившие в армии США в годы Холодной Войны сегодня - авторы одни из самых адекватных суждений о России и международных отношениях в целом.

Однажды один мой товарищ по сети, живущий в Америке, решил сменить резинки у стеклоочистителей своей машины, для чего поехал в магазин автозапчастей. Готовых щеток подходящей конструкции там почему-то не нашлось, и продавец стал советовать ему приехать через месяц или поехать в соседний городок в автосервис. Тогда знакомый купил у этого продавца щётки другой конструкции, на его глазах вынул из них резинку, перевставил в свои очистители и ушёл. Глаза у продавца были с два блюдца - он не предполагал, что так можно....

Хорошее образование в США стоит дорого. На него берут кредит, который потом выплачивают половину карьеры. А такое образование, которое позволяет потом на работе создавать уникальные прорывные вещи, в Америках стоит совсем конских денег. Поэтому уже достаточно давно готовые специалисты-эмигранты имеют преимущество на рынке труда: они получили хорошее образование и опыт ВНЕ Америки (а в странах Соцлагеря - ещё и бесплатно), знаний у них много, мотивации - тонны (отступать некуда, позади Мордор), и на них не висят платежи по образовательному кредиту. Поэтому они для работодателя сразу и лучше, и дешевле. Нативного американца с квалификацией, равной опытному инженеру из России, да ещё согласного на такую же зарплату, найти для американского HR - целая история с лотерейными шансами.

Однако, вся схема импорта свежих мозгов в американском обществе прекрасно летала, пока в США существовал их главный "пряник" - действительно большое соотношение возможного дохода "талантов" к неизбежным накладным расходам, вроде аренды жилья, налогов и страховых выплат, а также достаточное количество рабочих место для "умного" персонала.

"Кнутом" для импорта кадров одновременно служило плохое экономическое положение в странах-донорах (частенько намеренно поддерживаемое) и их отставание по уровню технологий - талантливым молодым специалистам в странах "второго мира" предлагалась либо обидно низкая зарплата, либо низкий потолок для профессионального роста, в который они упирались за первые же 3-4 года карьеры.

Поэтому свежие умы в Америку всегда ехали и ехали. И необходимость в таком импорте кадров со временем стала насущной и критической для системы. Без подпитки свежими "мозгами" система начинала терять квалификацию и замедляться. Генерировать нужный уровень подготовки кадров внутри себя ей становилось всё сложнее и дороже.

Но в какой-то момент всё стало меняться. Пряник стал портиться.

Высокотехнологичные производства товаров и услуг (а значит и рабочие места) оказались вывезены шустрыми капиталистами в Китай и Индию (в качестве примера - техническая поддержка платёжной системы MasterCard почти полностью состоит из индусов). Множество интеллектуальных рабочих мест выкосил "кризис доткомов", а в районе Силиконовой Долины теперь такие цены на недвижимость (в т.ч. на аренду), что высококвалифицированные инженеры вынуждены арендовать "собачьи будки" в пригородах Сан-Франциско.

Низкая ставка рефинансирования и, следовательно, низкие ставки по ипотеке сыграли с американцами злую шутку: девелоперы застройщики недвижимости и банкстеры сообразили, что раз переплата по ипотеке из-за низкой процентной ставки будет не такой большой, то можно начать выдавать ипотеку не на 5-10 лет, а на 50, но при этом задрав цены на недвижимость в разы. Ежемесячный платёж при этом останется таким же, и потребители никаких неудобств не заметят.

Вот здесь, приглядевшись, всё-таки можно обнаружить то негативное влияние огромного внутреннего долга в США, которого поверхностно обычно не видно: Америка живёт в кредит и на платную подписку, и её высокие зарплаты съедаются её же высокими издержками на обслуживание долгов.

Про кредиты вы, вероятно, достаточно наслышаны, а вот про подписку - расскажу.

Если вы пойдёте в каком-нибудь Бруклине в фитнес-клуб, собираясь платить кэшем только по факту оказанных вам услуг (час отзанимался - за час заплатил), то либо будете посланы администраторами с порога, либо обнаружите, что в этом клубе вам откровенно не рады. Рады они будут только в том случае, если вы оформите клубную подписку, оставив им номер своей кредитки и приняв условия договора. А в договоре окажется множество вещей, за которые они могут списывать с вас деньги безакцептно. Например, некоторые клубы будут списывать с вас деньги сколько-то раз в неделю независимо от того, пришли вы заниматься или нет. Некоторые втихаря выставят вам дополнительный счет за страховку от спортивных травм. Другие навяжут вам обязательные услуги тренера, которые придется оплачивать даже если он к вам ни разу не подойдёт.

Если вы придёте там в салон сотовой связи, то обнаружите, что айфоны последних моделей там стоят очень дёшево. Однако, они будут залочены на оператора (AT&T и т.п.), а в абонентскую плату будут включены скрытые платежи за сам телефон, который на самом деле оператор продаёт вам в кредит по настоящей стоимости с процентами.

Лечить зубы мои знакомые ездят в Россию, потому что это, при том же качестве, выходит дешевле даже с учетом перелётов. К примеру, просто вырвать зуб (сама операция экстракции зуба без "консультации с дантистом", без "рентгеноскопии" и т.п.) будет стоить там 700 долларов, а в клинике в Москве - $25-40.

Почему там так дорого? Потому что доктор платит кредит за своё образование, платит ипотеку или ренту за жильё, платит медицинскую страховку, которая должна покрывать не менее дорогие услуги других врачей, покупает за немалые деньги медикаменты и компоненты для зуботехники, платит абонентские платы за кучу упомянутых выше подписок. Плюс, разумеется, налоги и отчисления в рисковый фонд на судебных иски (помните первую часть про дурака и силикагель?).

И все контрагенты, кому он за что-то платит, тоже включают в свой ценник обслуживание своих кредитов, подписок и судебных рисков. И все эти расходы врачу нужно окупить за счет пациентов (а откуда же ещё?). Вот поэтому вылезает такой ценник.

На сегодняшний день в США суммарная задолженность по различным видам кредитов составляет:

- ипотечные кредиты (mortgages) – почти 10 триллионов долларов;

- образовательные кредиты (education loan) – 1,5 триллиона;

- кредиты на автомобили – более 1,2 триллиона;

- долги по кредитным картам – 1,5 триллиона.

В среднем на одного американца приходится около 14 тысяч долларов выплат по кредитам в год.

(взято у Роджерса)

Таким образом, цепочка по выкачиванию из людей огромных сумм на обслуживание ссудного процента встроена глубоко в саму структуру экономики. Со стоимости любой комплексной услуги экономическая система, помимо налогов, тянет еще огромные проценты по кредитам и комиссиям, собранным со всех участников цепочки, потому что кредиты и платные подписки висят на каждом.

"Кнут" со временем тоже стал действовать заметно слабее.

Сегодня квалифицированный программист (т.н. senior developer) получит в Америке, конечно, в 3-5 раз больше долларов по номиналу, чем за ту же работу в России, но когда он там вычтет все неизбежные расходы, то останется у него (по паритету покупательной способности) меньше, чем если бы он работал в одном из крупных IT-концернов в России (Яндекс, Касперский и т.п.).

При этом, он не получит здесь на свою голову неизбежных американских "сопутствующих факторов" в виде низкого качества жилья и продуктов питания, общественного заболевания политкорректностью, наглых и не следящих за собой женщин-феминисток и толпы чернокожих, ведущих себя с осознанием своего правового превосходства. Оставаясь в России, в настоящее время он заметно проиграет только в одном: в уровне развития сферы услуг (ради Бога, не упоминайте здесь про "американские права и свободы", если вы белый мужчина-гетеросексуал). И то, если в эту сферу не включать интернет и сотовую связь, которые в России в разы дешевле и несколько шустрее.

В середине нулевых годов я на одной из прошлых работ зарабатывал примерно $2500 по тогдашнему курсу рубля, а одна моя знакомая в США - 7500 долларов (это была зарплата лаборанта-химика в лаборатории). Однажды мы с ней решили сравнить, как мы живём на наши зарплаты после отчисления неизбежных расходов. Результат был примерно такой: у неё оставалось примерно 300 долларов в месяц, то есть ~1/20 зарплаты, а у меня - половина зарплаты. И на эту половину, если пересчитать в баксы по ППС, я мог позволить себе приобрести благ примерно на 2500-2800 долларов по американским расценкам. А она - только на 300...

В сухом остатке получаем то, что сразу оба фактора, с помощью которых Америка десятилетиями "пылесосила" международный рынок "мозгов", уходят в прошлое.

А трудности с воспроизводством квалифицированных кадров внутри США - не уходят никуда.

Поэтому у них начинают вылезать систематические проблемы с выкаткой релизов сложных технических проектов - от крейсеров и самолётов 5-го поколения до сетей 5G. Боинг тоже шатается неспроста.


Ладно, с Америкой более-менее разобрались, лэт'c гоу в родные пенаты.

1. Одним из ключевых завоеваний Советской системы образования была широта кругозора среднестатистического человека. И общественная привычка к тому, что иметь широкий кругозор - есть норма и благо.

На человека, неспособного наизусть процитировать классиков или правильно назвать (и выговорить) столицу Мадагаскара, на не знавшего предназначение дроссельной заслонки или плавкого предохранителя, смотрели (и до сих пор смотрят) как на того, кто явно что-то в жизни упустил и срочно должен исправиться. Мы знали наизусть, кто такие Сальвадоре Альенде и Амилкар Кабрал, причём - знали даже те, кто не застал их при жизни. У нас программист умеет класть плитку, плиточник - ремонтировать двигатель машины, автослесарь - выращивать фрукты и овощи, а фермер - писать скрипты SEO-оптимизации. Это нормально. Это правильно!

Это сила общества, потому что каждый оказывается готов не просто к труду и обороне, а к ЛЮБОМУ труду и ЛЮБОЙ обороне на хотя бы средне-удовлетворительном уровне. Один наш человек становится способен действовать как несколько американцев, бельгийцев, канадцев и т.п.. Человек, обладающий широким кругозором, сам становится хранителем общества, потому что у него есть свой, независимый резерв знаний о том, как надо и как не надо что-то делать.

И - главное - широта кругозора даёт человеку понимание, какие у него есть возможности в сложившейся ситуации. Чем больше он знает, тем больше возможностей у него есть.

Нам нельзя отступать в сражении за широту кругозора и степень образованности наших людей. Поэтому мы должны обеспечить такое состояние дел, чтобы базовое среднее образование обязательно и всегда было бесплатным, а профессиональное - бесплатным для способных студентов.

Еще одна очень важная функция системы образования - поиск и вытаскивание наверх талантов. Помните, выше я рассказывал историю про русского ребёнка в американской школе? Как должна была поступить здоровая система? Правильно - доложить о талантливом ребёнке в школу для одарённых детей и отправить его туда. А лучше даже в комитет по продвижению одарённых детей, если бы такой был. Кроме школы, на этом этапе у человека почти нет социальных лифтов.

Про образование, я думаю, нам еще нужно будет поговорить отдельно в других темах.

2. Очевидно, что закредитованность субъектов экономики есть зло и её нужно всячески снижать.

В закредитованной экономике каждый человек выплачивает не только свои кредиты, но и кредиты всех своих контрагентов, потому что те вынужденно заложили свои расходы по обслуживанию долгов в ценник на свои товары/услуги. Таким образом, растёт базовая стоимость выживания и каждый становится вынужден часть своего времени работать на неизвестного кредитора, даже в том случае, если лично он долгов не имеет.

Одна из причин тупика Западных экономических систем в том, что финансовый капитал не сросся с промышленным, как предсказывали марксисты, а фактически стал эксплуатировать все остальные виды капитала, не производя при этом самостоятельной ценности. Более того, он стал пытаться диктовать государствам их финансовую и промышленную политику.

Конечно, совсем без ссуд и рассрочек прожить бывает сложно, особенно, когда ты находишься на старте карьеры или бизнеса. Я также понимаю, что полный отказ от ссудного процента приведет к невозможности существования организаций, выдающих эти ссуды, поскольку им нужно на что-то жить. Но ограничивать их аппетиты и возможности для диктата экономической политики в стране нужно обязательно.

Здесь мы приходим к тому, что существенное государственное регулирование в финансах, вплоть до государственной монополизации отдельных операций, неизбежно.

3. Ни в коем случае нельзя идти на поводу у различных девиантных меньшинств и поощрять идиотское безответственное поведение.

Это приводит к тому, что большинство, составляющее экономический и генетический стержень общества, начинает пытаться избегать такой системы, перестаёт расти, лишается прав, теряет мотивацию. Как только девиация обретает правовой приоритет над нормой, так выживательная стратегия общества оказывается обречена - эволюция не прощает таких ошибок на длинных промежутках времени.

В этом смысле, мы вроде пока держимся, и слава Богу.

4. Крайне важные приоритеты - доступное по ценнику жильё и медицина.

Дорогое жильё - это такая же мина под конкрурентноспособность экономики, как и высокая закредитованность.

В регионе с переоцененным жильём каждый житель вынужден будет закладывать в свой минимально необходимый доход те высокие расходы, которые он понесёт на покупку/аренду жилья - и неизбежно попытается переложить эти расходы на своих контрагентов (клиентов, работодателей, работников). Поскольку эти контрагенты поступят со следующими по цепочке ровно так же, себестоимость произведённой в этом регионе продукции легко перевалит за тот максимум, при котором она ещё конкурентноспособна на открытом рынке.

Абсолютно та же ситуация с медициной, с тем замечанием, что дорогая медицина еще служит фактором, отнимающим у экономики её самых базовых, низкоуровневых работников, которые тянут на себе генерацию первичной добавленной стоимости.

Это те два случая, когда управленческий класс, позволяя этому происходить, рубит дерево, на котором сидит.

Поэтому я "шаманю", чтобы государство взяло в оборот эти две сферы примерно так же (или лучше), как взяло банковскую сферу и строительство дорог.

Наверняка в комментарии придут люди, которые скажут: "зачем ты всё это писал - написал бы лучше: "Просто верните нам СССР".

Нет, дорогие мои. "Просто возвращать" его, без работы над массой совершенных там ошибок, нельзя. К неудачному исходу СССР привели целые пачки различных причин, которые, например, перечислены [здесь], [здесь] и [здесь]. А можно ли вернуть положительные достижения Советского государства, не вернув заодно "в одном пакете" и его системные ошибки - хороший ещё вопрос.

Поэтому пока предлагаю сойтись на том, что нам нужно новое государство, несколько более социалистическое, чем сегодня, наследующее лучшие практики СССР и учитывающее ошибки последнего.

Детали обсудим по пути к такому будущему.

Спасибо за терпеливое чтение.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Rabbit
Кашалот
Сообщения: 3004
Зарегистрирован: 10 мар 2013, 08:24
Репутация: 451
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Rabbit » 20 ноя 2019, 16:40

 
Джулиана Ассанжа соблазнила американская шпионка

Как король компромата на спецслужбы США угодил в «медовую ловушку» и не смог выбраться
Павел ТЯПКИН

Изображение
Анна Ардин.

1 мая Коронный суд Лондона рассмотрел дело самого известного журналиста современности, борца за свободу информации Джулиана Ассанжа, и приговорил его к 50 неделям тюрьмы. Сторонники арестанта уверены: всё это — месть за то, что ранее он открыл неприглядную правду о тайных операциях американских спецслужб по всему миру, из-за которых гибли невинные люди.

С тех пор все уже подзабыли: а с чего вообще началось уголовное дело, от которого он столько лет прятался? Вроде бы когда-то Ассанж изнасиловал двух девушек в Стокгольме… Или американские спецслужбы с помощью своих европейских друзей просто решили сфабриковать обвинение против независимого журналиста в отместку за то, что он рассказал правду об их работе?

Об этом — в материале публициста Павла Тяпкина, который долгое время жил в Швеции и знаком с «делом Джулиана» по первоисточникам.

Сеть расставлена

11 августа 2010 года. Ассанж уже успел досадить США публикацией компромата на своем портале WikiLeaks об операциях американских спецслужб по всему миру, в которых пострадали мирные жители. Но пока он еще на свободе и прилетел в Швецию выступить на лекциях и семинарах для правозащитников. Финансирует все Cоциал-демократическая партии Швеции, а организует — молодая активистка этой партии по имени Анна Ардин.

Сразу начинаются странности: организаторы купили Ассанжу авиабилеты, а жилье не предоставили. Ну ничего — Анна предоставляет гостю свою квартиру в богемном районе Стокгольма: мол, «хата всё равно пустая», хозяйка в загранкомандировке, поживите здесь — вы никого не стесните.

Забегая вперёд: через пару дней, 13 августа, Анна «неожиданно» объявится на этой квартире (дескать, её загранпоездка вдруг закончилась раньше). Но не выгонять же и так гонимого журналиста на улицу? Ассанж и Ардин решают пожить совместно.

Моя версия: всё это была удобная заготовка для «сближения двух тел» — не надо думать, как познакомиться и пофлиртовать с «объектом». Можно сразу приступать к делу.

Активистка… или агент влияния?

Между тем детальное знакомство с биографией госпожи Ардин (чем наивный идеалист Ассанж себя не утруждал) наводит на самые серьезные подозрения.

В качестве «борца за права женщин» Анна регулярно каталась по заграницам (не ясно, на какие средства). А в 2004 году кубинская контрразведка выдворила ее с Острова свободы как шпионку. Испаноязычные СМИ утверждали, что Анна — курьер, привозивший деньги для местных «правозащитников» (которые расшатывали на Кубе соцстрой).

За этим уже открыто торчат уши американских спецслужб. Коммунистический режим на собственном заднем дворе — давняя кость в горле Белого дома, вот он и поддерживает кубинскую оппозицию. Но любой американец на Острове свободы по понятным причинам сразу попадет под колпак. А вот представитель «нейтральной Швеции» — куда более удобный посредник для таких деликатных дел. Так утверждают кубинские СМИ. И в этом есть определенная логика.

В 2010 году, сразу после начала «дела Ассанжа», гаванская правительственная газета Granma прямо написала: «Анна Ардин взаимодействовала с ЦРУ по кубинским проектам».

«Покинув Кубу (после той самой депортации — прим. ред.), она получила известность как публицистка для ряда информационных сайтов, открытых на гранты USAID», — утверждает газета. (Речь об Агентстве международного развития США: оно занимается продвижением интересов Белого дома по всему миру с помощью «мягкой силы», например, создавая «демократические» медиа-ресурсы наподобие тех, о которых тут говорится — прим. ред.)

Но таких подробностей о новой знакомой Ассанж тогда не знал.

Восхищенная «жертва»

Пятница, 13 августа 2010 года. Между Ассанжем и неожиданно вернувшейся в Стокгольм Анной (напомним, в квартире, куда она сама его пригласила) происходит близость. Всю следующую неделю (в том числе и сразу после якобы «изнасилования) она строчит в соцсетях, как восхищается Джулианом.

14 августа. Любовная победа вскружила герою голову. Семинары продолжается, на очередной лекции (где председательствует Анна) с Джулианом знакомится еще одна шведка — София Вилен. На девушке ярко-розовый обтягивающий свитер… Она работает в Музее естественной истории, куда ведет австралийца. Там в темном зале планетария пара переходит к страстным объятиям и поцелуям.

15 августа. Анна Ардин дает согласие стать пресс-секретарем Джулиана. Странное поведение для «недавней жертвы изнасилования».

16-17 августа. Ассанж гостит у Софии Вилен в соседнем городе Энчепинг (причем билеты на поезд оплатила девушка). они занимаются любовью. Затем австралиец возвращается на квартиру Анны.

19 августа. Новая пассия Ассанжа в попытках найти отъехавшую «любовь» случайно раскрывается перед Анной: звонит на телефон её квартиры, который Джулиан оставил Софии как свой.

Женская дружба

Вновь забегу вперёд — из протоколов допросов видно, что София — наивный, нервный, недалёкий и ведомый человек.

…20 августа. Анна Ардин и София Вилен вместе подают на Ассанжа в полицию заявление об изнасиловании.

Возникает вопрос: в первом случае с момента «преступления» прошла неделя, во втором — не меньше трех дней, зачем ждать так долго?

«Жертвы в силу отсутствия юридического образования просто не знали, что это изнасилование, и не могли определить факт изнасилования без помощи юриста», — позже объяснит адвокат. Бред? А вот если допустить, что за это время Анна связывалась со своими кураторами из заокеанских спецслужб, те согласовывали операцию пару дней и дали отмашку не сразу — тогда все логично.

Заявление принимает офицер полиции Ирмели Кранс — старая знакомая Анны Ардин. Обе женщины даже были подписаны друг на друга в фейсбуке, имеют общих знакомых в гей-среде, в одном из районов выдвигались на муниципальные выборы от социал-демократов и вместе эти выборы проиграли.

Поэтому уже не выглядит совпадением, когда Ирмели «внезапно» заступает на смену в полицейском участке стокгольмского района Клара. Хотя к месту жительства Анны или Софии таковой не имеет отношения.

Ирмели опрашивает обеих женщин вместе, что запрещено правилами следствия (хотя бы затем, чтобы в случае лжесвидетельства такие «жертвы» не могли согласовать показания). А «протокол опроса Софии Велин от 20 августа» составлен задним числом — 26 августа: в ключевой для следствия документ могли внести что угодно! За эти фокусы госпожу Ирмели отстранят от дела, но «машина правосудия» продолжает работу.

31 августа «следствие об изнасиловании» передается более высокому прокурору — Марианне Ни из Гетеборга. Причем здесь Гетеборг, если оба «преступления» совершены в других городах? Логичный ответ один: только прокурор Ни согласилась взять столь грубо шитое дело.

Но оно все равно разваливается. 14 сентября Марианна Ни сообщает Ассанжу, что тот может свободно выехать из Швеции, чем он и пользуется.

А улика-то липовая!

10 октября. Эксперты-криминалисты сообщают результаты исследования одного из главных «вещественных доказательств» — использованного презерватива из квартиры Анны Ардин.

Почему эта деталь так важна?

Вся интрига была в том, что ранее Ардин пыталась на опросах-допросах обвинить Ассанжа, что он-де специально порвал презерватив, хотя она настояла на безопасном сексе. И предъявила следствию, да и то не сразу, якобы тот самый хитро порванный (или разрезанный?) мужчиной презерватив, который будто бы завалялся под кроватью... Но эксперты не смогли доказать, что «изделие» порвано нарочно — и хуже того: они сообщили, что внутри презерватива нет ДНК Джулиана! Вот так поворот.

Моя версия: Анна просто взяла какой-то презерватив и сама его порвала…

…Дальнейшее вы знаете: преследование Ассанжа в Британии (где американские спецслужбы орудуют как у себя дома), бегство в посольство Эквадора, а семь лет спустя — решение нового президента латиноамериканского государства выдать журналиста полиции.

Теперь, скорее всего, журналиста ждет экстрадиция в США, где против него возбуждено дело о «шпионаже» и «хакерских атаках».

Вместо эпилога

Так было ли «изнасилование двух шведок» заранее подготовленной провокацией с «медовой ловушкой» — как на жаргоне разведчиков именуют получение компромата на мужчину с помощью красотки-соблазнительницы? Или заокеанские кураторы лишь удачно воспользовались тем, что Ассанж сам глупо подставился, и сфабриковали обвинение через своих стокгольмских друзей (связным тут мог быть тогдашний советник премьер-министра Швеции Карл Рове, имевший широкие контакты в США, в том числе со спецслужбами)? Ответы мы не узнаем, наверное, никогда.

ЗВОНОК ЭКСПЕРТУ

Ярослав Левин, кандидат исторических наук, автор исследований о работе американских спецслужб:

«Поймать его — вопрос принципа»

Ассанж — абсолютно несистемный игрок, не связанный ни с одним из главных противников США (наподобие России либо Китая). Но даже с весьма ограниченными ресурсами австралиец организовал на портале WikiLeaks слив МИЛЛИОНОВ секретных документов. Причем не только ЦРУ, но и других спецслужб, Госдепа США и прочих органов американской власти. Это привело к серьёзнейшей переменам — например, была полностью переосмыслена стратегия тайных операций США на Ближнем Востоке, кто-то из офицеров спецслужб лишился поста, кто-то — бюджета. А простые американские граждане стали серьезно сомневаться в эффективности и моральной правоте своих «рыцарей плаща и кинжала». Но главное, если какой-то журналистишко смог слить столько секретных документов однажды — то, значит, у него есть некая «технология», и он будет повторять это раз за разом. По крайней мере, в такой логике мыслят спецслужбы. Поэтому поимка Ассанжа для них — вопрос не просто служебной чести и принципа, но и собственного выживания.

ИСТОЧНИК KP.RU

Аватара пользователя
Rabbit
Кашалот
Сообщения: 3004
Зарегистрирован: 10 мар 2013, 08:24
Репутация: 451
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Rabbit » 21 ноя 2019, 14:45

 
Все по любви:
Прокуратура Швеции прекратила дело об изнасиловании против Ассанжа

Обвинения против основателя Wikileaks были выдвинуты в 2010 году

Ника ИВАНОВА

Изображение

Главный разоблачитель государственных секретов и грязных делишек США сейчас сидит в британской тюрьме. Якобы, по нарушению условий пребывания в стране. Еще в начале этого года его арестовали и принудительно выселили из эквадорского посольства. Там он скрывался от шведской прокуратуры преследований США целых семь лет.

Напомним, Джулиану Ассанжу предъявили два обвинения в изнасиловании в 2010 году. Одна шведка обвинила его в том, что он отказался надеть презерватив во время добровольного секса с ней. Вторая же заявила: мол, журналист изнасиловал ее, когда она спала. По странному стечению обстоятельств, одновременно со шведами Ассанжа обвинили и американцы. Но уже во взломе правительственного компьютера и рассекречивании данных о неприглядных делах, которые американцы творили на войне в Ираке и Афганистане.

После первого же допроса в полиции Джулиан покинул Швецию и больше не вернулся. Он обосновался в посольстве Эквадора в Лондоне, где провел все эти последние годы. Теперь же, когда «доказательства значительно ослабли из-за длительного периода времени», шведские прокуроры прекратили расследование.

Однако, это еще не все. Сейчас Ассанжу грозит экстрадиция в США. Там его по-прежнему обвиняют в раскрытии секретной информации по 17 пунктам. Если руки американского правосудия дотянутся до австралийца, то его посадят на 175 лет.

ИСТОЧНИК KP.RU

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17818
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1106
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 22 ноя 2019, 08:45

 
Американский миллиардер: катастрофа неизбежна. Заденет ли она Россию
08:00 15.11.2019

Олег Макаренко


СМИ Запада в эти дни активно обсуждают и пересказывают свежую статью Рэя Далио — талантливого инвестора, управляющего активами на 150 миллиардов долларов. Мистер Далио известен своим основательным подходом: он полагается не на слепую удачу, а на тщательное изучение истории, которая, по его мнению, повторяется раз за разом.
Родившись в простой семье, Рэй Далио сумел понять, как устроены рынки, и стать очень богатым человеком. Теперь, по его мнению, Запад вступает в очередной цикл страдания — нулевые процентные ставки уже почти отравили экономику, скоро стоимость акций, недвижимости и прочих активов начнет падать в тартарары.
Лично я склонен доверять суждениям господина Далио: не только потому, что читал его книги и согласен с его логикой, но и потому, что в моей памяти еще слишком жив опыт "благословенных" девяностых. Сергей Мавроди очень убедительно рассказывал нам, что делать деньги из воздуха — это нормально и что нам совсем не обязательно понимать, как именно АО "МММ" собирается извлекать прибыль из инвестиций. Сейчас ровно то же самое нам вещают западные высокотехнологичные корпорации: что работать годами в убыток — это норма и что пока цена их акций растет, инвесторам волноваться абсолютно не о чем.
В реальности, как справедливо замечает Рэй Далио в своей статье, система уже трещит по всем швам. Центробанки стран Запада взахлеб печатают деньги, пытаясь поддержать тонущие экономики на плаву, однако эти деньги оседают в карманах сверхбогатых без всякой пользы для бюджета и реальной экономики. Название статьи (она на английском) говорит само за себя: "Мир сошел с ума, система сломана".


Американский миллиардер предсказал девальвацию доллара
Разорвать паразитный контур, направив деньги реальному бизнесу, невозможно. Попытки обложить сверхбогатых налогом приводят только к тому, что они уводят свои богатства в офшоры. В итоге властям Запада остается только продолжать свой путь в пропасть: держаться ПОПС (политики отрицательных процентных ставок) да печатать деньги, чтобы платить зарплату бюджетникам. Каждую неделю на склад боеприпасов грядущего кризиса привозят еще несколько эшелонов взрывчатых веществ. Запалы уже тлеют с нескольких десятков сторон. Когда они рванут — вопрос времени, причем времени недолгого, ибо этим летом экономика США поставила рекорд, продемонстрировав самый длинный рост в своей истории.
Поскольку законы экономики никто не отменял, поскольку деревья не растут до небес и поскольку за каждым периодом роста следует период спада, теперь каждый следующий месяц может с большой долей вероятности стать для экономики США переломным. То же верно и для экономик других стран Запада, так как они завязаны на экономику Соединенных Штатов очень плотно, и для экономики Китая, для которого США являются очень важным торговым партнером. Особняком стоит, пожалуй, только экономика России, благодаря дружеским санкциям наших американских друзей уже успевшая за последние пять лет отплыть от этой эскадры смертников на расстояние пушечного выстрела.
Ничего нового господин Далио не говорит: "кремлевская пропаганда" пишет то же самое уже десять лет, а примерно год-два назад к нашему дружному хору начали поодиночке присоединяться самые именитые западные инвесторы и банкиры. Катастрофа неизбежна, так как основана на очень простых математических расчетах. К примеру, западные пенсионеры в массе своей — рантье: они держат накопления в пенсионных фондах и живут на проценты. Сейчас процентные ставки близки к нулю, местами и вовсе отрицательны. Пристроить деньги под проценты больше не удается. Пенсионерам не на что жить: им остается или залезать в долги, или проедать сбережения, или рисковать, вкладывая деньги в мусорные активы.
Не нужно быть доктором экономических наук, чтобы понять эти выкладки. Отличие между 2019-м и 2009 годом только в том, что раньше крупные западные СМИ от таких рассуждений отмахивались, как от конспирологии, а теперь то же самое повторяют самые известные и уважаемые в финансовых кругах персоны, и потому волей-неволей приходится выглядывать в окно и вздрагивать при виде приближающегося урагана.


Самое любопытное в речи господина Далио — то, как поняли ее у нас, в России. Журналисты пишут, что капитализм больше не работает и что доступность денег для богатых — это "причина бедности большинства людей".
В этом искаженном понимании проблемы есть сразу три серьезные ошибки.
Во-первых, Рэй Далио говорит об экономике Запада с околонулевыми процентными ставками. В России банкиры и левые политики тоже пытались продавить Эльвиру Набиуллину на низкие ставки, но не преуспели: ставка ЦБ РФ сейчас составляет 6,5%, то есть находится на самом что ни на есть здоровом капиталистическом уровне. Наш капитализм работает.
Во-вторых, если мы внимательно осмотрим социальную лестницу на Западе, ступеньку за ступенькой, то обнаружим, что сломанные ступени расположены довольно высоко. У бедных людей есть еда, одежда и жилье. У них есть доступ к сносной медицине и к какому-никакому образованию. Целеустремленный выходец из самой бедной семьи иммигрантов вполне может, не затратив ни цента, получить к тридцати-сорока годам высшее образование, устроиться на приличную работу и купить себе жилье. Ему придется провести эти тридцать лет в напряженной учебе, в суровой экономии и в усердной работе, но и в Европе, и в США результат будет практически гарантирован: попадание в низший средний класс.
Проблемы начнутся позже, когда наш герой попытается начать откладывать деньги, чтобы получать доход с капитала. Вскоре он обнаружит, что цены на акции сильно раздуты, так как у сверхбогатых есть неограниченный доступ к деньгам и они могут позволить себе покупать акции по завышенной во много раз цене. Вот это тот самый момент, на котором движение наверх оказывается сильно затруднено: когда у нашего героя уже есть хорошая работа, дом с лужайкой и автомобиль, но еще нет десяти миллионов долларов в акциях, чтобы он мог позволить себе на пенсии разные излишества.
Наконец, главный посыл статей — "богатые как причина бедности" — сильнейшим образом демотивирует читателей. Мы живем в России, в стране возможностей. Когда 50 лет мы видели на плакате, что советский человек достиг того-то и того-то, посыл был понятен: я тоже советский человек, я могу, например, пойти на курсы сварщика, устроиться на завод, делать для страны атомные ледоколы и т. д., зарабатывая при этом хорошие деньги для себя лично. Когда сейчас мы читаем, что причина бедности — богатые, посыл иной: ты, дорогой читатель, ни в чем не виноват, сиди на диване и не дергайся. Тебя уже ограбили неизвестные богачи, изменить ничего нельзя. Напиши в комментариях, какие они негодяи, и открой новую бутылочку пива.
А на курсы сварщиков не иди ни в коем случае — бесполезно.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Sl_
Косатка
Сообщения: 1952
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 21:48
Репутация: 426
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Sl_ » 22 ноя 2019, 11:27

 
У нас приблизительно то же самое.

Аватара пользователя
svb103
Кракен
Сообщения: 3370
Зарегистрирован: 03 авг 2012, 09:10
Репутация: 656
Откуда: Cанкт-Петербург

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение svb103 » 22 ноя 2019, 18:36

 
Sl_ писал(а):
22 ноя 2019, 11:27
У нас приблизительно то же самое.
смысл статьи Далио дан в искаженном варианте.
Во-первых, про крах доллара он ничего не говорил. Это приписка.
Во-вторых, надо читать в первоисточнике.
А там говорится следующее.

Мир сошел с ума от легких денег, которыми практически «бросаются из окна», считает миллиардер Рэй Далио. По его мнению, капитализм перестал работать: в частных руках оказалось слишком много ресурсов, а вот государствам, напротив, их скоро будет не хватать. Это обострит конфликт богатых и бедных и может привести к революции, когда «мы все попытаемся поубивать друг друга», предупредил инвестор
У современных инвесторов слишком много денег, которые они готовы вкладывать под низкие или даже отрицательные ставки и сомнительные перспективы возврата средств в обозримом будущем, уверен американский миллиардер и создатель крупнейшего в мире хедж-фонда Bridgewater Associates Рэй Далио. Об этом он написал в LinkedIn в посте, озаглавленном «Мир сошел с ума, а система больше не работает».
По мнению Далио, вкладывать деньги инвесторов вынуждают центробанки из-за своих «бесполезных» попыток подстегнуть экономический рост. Из-за этого стоимость активов растет. Но поскольку у большинства инвесторов очень много денег, стартапам сейчас даже не надо думать о прибыльности или хотя бы иметь стратегию ее достижения, считает Далио. Вместо этого стартапы «продают мечты», пишет он. Иногда стартапам приходится брать финансирование, даже если им и не нужны дополнительные деньги, — ведь в ином случае инвестор вложит деньги в их конкурента, описывает Далио.
Вместе с тем государства сталкиваются со значительным дефицитом бюджета и вынуждены занимать все больше, отмечает миллиардер. Он уверен, что с такими объемами рынок не может справиться без повышения ключевых ставок, потому что «мир занимает довольно давно». А повышение ставок, по его словам, будет иметь разрушительные последствия для рынков и экономик. Деньги на займы, скорее всего, будут предоставлять центробанки, печатая новые банкноты. Эта тенденция «выбрасывания денег из окна» будет только нарастать, предсказывает Далио. Одновременно возникнут проблемы с выплатами пенсий и расходами на здравоохранение, потому что на них тоже будет не хватать денег. Это во многом коснется работников социальной сферы и госслужбы, которые и так сталкиваются с сокращениями бюджета, и они не станут молча это терпеть, предсказывает миллиардер.

Получается, что деньги легкодоступны тем, у кого уже есть деньги, и кто кредитоспособен, а для остальных они практически недоступны, пишет Далио. Результатом этого станет то, что пропасть между богатыми и бедными только сильнее углубится, уверен Далио. По его словам, это может привести к тому, что богатые капиталисты станут все чаще переезжать туда, где разрыв меньше, а конфликты не такие острые. При этом правительства, не желая терять крупных налогоплательщиков, будут усиленно пытаться их задержать.
Поэтому система, которая пытается заставить капитализм работать для большинства людей, не работает, делает вывод Далио. Он не предложил путей решения противоречий, которые описал. «Это сочетание обстоятельств неустойчиво и точно не может и дальше продвигаться, как это происходило с 2008 года (тогда случился мировой финансовый кризис. — Forbes). Вот почему я считаю, что мир приблизился к большому сдвигу парадигмы», — заключил инвестор.
Текст Далио опубликовал вскоре после своего выступления на экономическом форуме в Коннектикуте. Там миллиардер призвал американских политиков признать растущее неравенство чрезвычайной ситуацией на национальном уровне. Он заявил, что если не начать бороться с ростом неравенства незамедлительно, то надо быть готовым к насильственной революции, когда «мы все попытаемся поубивать друг друга».
-----------
Forbs

Аватара пользователя
Sl_
Косатка
Сообщения: 1952
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 21:48
Репутация: 426
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Sl_ » 22 ноя 2019, 21:43

 
У нас уже было придумано что сделать.
Меньше 10000 руб деньги меняем 1 к 1 а все выше обнулять.
Можно придумать более мягкие алгоритмы.
Например несколько лимитов

Аватара пользователя
svb103
Кракен
Сообщения: 3370
Зарегистрирован: 03 авг 2012, 09:10
Репутация: 656
Откуда: Cанкт-Петербург

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение svb103 » 23 ноя 2019, 09:41

 
Sl_ писал(а):
22 ноя 2019, 21:43
У нас уже было придумано что сделать.
Меньше 10000 руб деньги меняем 1 к 1 а все выше обнулять.
Можно придумать более мягкие алгоритмы.
Например несколько лимитов
интересный вариант :crazy:
а что при этом делать с тем, что наши власти все больше призывают зарубежных партнеров торговать с нами за рубли? :yahoo:
при предложенном вами варианте ВСЯ наша экономика рухнет
и так ни у кого доверия нет, ни у населения, ни у бизнеса
а тут будет полный крах

Аватара пользователя
Sl_
Косатка
Сообщения: 1952
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 21:48
Репутация: 426
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Sl_ » 24 ноя 2019, 12:02

 
Я имел в виду, применение советское ноу хау в мировой валютной системе. :)

Я подозреваю, что их финансисты-экономисты знакомы с нашими достижениями.
Разрыв между бедными и богатыми растет во всем мире.
Это означает, что большое количество денег выходит из оборота и оседает в виде акций, облигаций, недвижки.... у очень богатых. => Надувание рынка акций.... Смотрим сколько лет НЕПРЕРЫВНО растут биржевые индексы в США и у нас.
Деньги кровь экономики. Их в обороте становится меньше.
Государство:
1. пытается стимулировать их тратить - смотрим на отрицательные процентные ставки в ЕС. Только не очень получается.
Трамп фаберже выкручивает своей федеральной системе, заставляя снижать процентные ставки. И в конце концов выкрутит. Да и мы регулярно снижаем в последнее время процентные ставки.
Да! бедные и средний класс видя, что накопления проседают купят новый холодильник, автомобиль....
Но, покупка мультимилионерами нового холодильника, автомобиля.... не сильно позволит их деньги запустить в оборот.
2. печатает потихоньку.

Вывод. Надо
или заставить всех и особенно богатых пустить деньги в РЕАЛЬНЫЙ оборот а не в акции
или отобрать.

Как?
1. Как отобрать ту часть денег которую не хотят запускать в оборот. В первую очередь там где их больше всего т.е. у БОГАТЫХ. Высокие налоги, закрытие офшоров..... Падение цен на акции!!!
2. Припугнуть средний класс что и у них отберут или обесценят. Типа "бакс отменят". Хотя Трамп он такой .... он может :) Ему другие, даже союзники, по барабану.

Резюме.
Уже видны некоторые подвижки в этом направлении.
Накапливается глобальное противоречие. И когда и где оно взорвется не понятно. Но как всегда пострадают самые бедные.
При большом глобальном потрясении некоторые страны используя экономические политические и возможно военные меры попробуют изменить геополитические расклады. Так что Дедеушка прав.

Аватара пользователя
Sl_
Косатка
Сообщения: 1952
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 21:48
Репутация: 426
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Sl_ » 24 ноя 2019, 16:41

 
Я не понял!
Где светоч демократии? Где негодущая публика? Санкции на худой конец? И какая скотина поставила у власти кровожадного диктатора? Почему дремлят Томогавки, B52, авианосцы?

Более 110 человек погибли в ходе акций протеста в Ираке
Министр здравоохранения Джафар Алави сообщил, что среди погибших также есть сотрудники сил безопасности

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17818
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1106
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 26 ноя 2019, 20:58

 
Зачем ЕС забирает сотни миллиардов долларов из США?

Баранчик Юрий
Александр Запольскис

26 ноября 2019 г. 9:29:15


Ряд источников, ссылаясь на прогноз Владимира Путина, говорят о перспективе распада ЕС к 2028 году. Это если они там необходимые мероприятия реализовать не успеют или вообще не сумеют. В любом случае, вывод огромных капиталов из США со стороны ведущих банков Европы говорит о многом.

Международное деловое издание Financial Times разместило, на первый взгляд, почти скучную новость. Четыре ведущих европейских банка в течение последних трёх лет вывели из своих филиалов в США примерно 280 млрд долларов.

Казалось бы, мелочь. Однако при ближайшем рассмотрении становится ясно, что это не так.

Прежде всего, из-за размера суммы, составляющей на данный момент 34% от общей суммы инвестиций Евросоюза в американский банковский сектор. Подчеркиваю, речь идёт не о выводе полученной прибыли за период. Сократился размер именно основного капитала.

Вторым ключевым фактором является перечень упомянутых кредитных организаций. Речь идет о UBS и Credit Suisse (Швейцария), Barclays (Британия) и Deutsche Bank (номинально Германия). Все перечисленные организации, несмотря на теоретическую национальную принадлежность, являются фактически транснациональными структурами, работающими по всему миру.

На протяжении почти четверти века они наравне с американскими корпорациями входили в закрытый клуб крупнейшего бизнеса Европы, формировавшего и продвигавшего идеи глобального рынка. Они же, в сущности, выступали за объединение Европы и США в единый общий мегакластер. В том числе с перспективой снижения в нём контролирующей и руководящей роли института государства.

Отсюда напрашиваются два серьёзных вывода. Во-первых, аналитики Credit Suisse в своём ежегодном исследовании глобального инвестиционного рынка по итогам 2018 года, судя по всему, оказались правы. Формально, в сумме абсолютных денег, Америка ещё остается большим источником прибыли, но темпы её получения, а также размер возврата на вложенный капитал в США по факту падают.

Прежде всего, в сегменте глобальных корпораций, являющихся ключевым направлением вложения денег подобных банковских мегаструктур. Упомянутые выше 280 млрд долларов за три года выведены исключительно из инвестиционных подразделений, а не структур, просто обслуживающих взаимный денежный поток, например, от туризма или торговли.

Впрочем, не менее важной оказалась вскрытая тенденция общего перераспределения глобального капитала. Выяснилось, что 55% всех в мировой экономике вращающихся денег (по паритету покупательской способности) в настоящее время приходятся на развивающиеся (ЕМ) и так называемые пограничные (FM) рынки. Тогда как доля рынка развитых стран (DM) составляет 37%. Оставшиеся 8% формируют страны, серьёзной инвестиционной привлекательности не имеющие. Если учесть поправку деления денег между Европой и США, то чисто американский рынок сокращается до 25% при устойчивой негативной динамике.

Этот факт объясняет как стремление США сформировать свой закрытый от остального мира экономический кластер, так и небезуспешную активизацию попыток дестабилизировать экономику максимально большого количества прочих стран. В первую очередь, в Центральной и Южной Америке, предназначенных на роль внутренних колоний американского кластера.

Но важнее второе. Министерство финансов США достаточно успешно выдавливает «со своей земли» иностранных конкурентов. Тем самым расчищая внутренний рынок «для своих». В смысле, для собственных ведущих инвестиционных структур. Потому что тех и других одновременно «Боливар» вывезти уже не может.

Тем самым Америка, конечно, подрывает инструменты своего влияния на политические структуры ЕС, но подобную плату ее истеблишмент, судя по всему, считает для себя приемлемой. Складывается ощущение, что ускользание из-под американского контроля абсолютного большинства мировых денег там подспудно уже признается.

И люди, принимающие решения, приступили к формированию нового мира, в котором США уже не будут самой богатой страной мира. Но при этом все «внутренние» источники дохода должны безоговорочно перейти в руки только американских компаний.

Становится интересным, успеют ли эти экономические перемены отразиться на политической линии, а самое главное — на политическом фундаменте Евросоюза? В переводе на простой русский: сумеет ли европейская финансовая элита осознать критичную необходимость срочного восстановления своей геополитической субъектности?

И, что куда важнее, успеть реализовать необходимые меры за оставшийся период времени. Потому как внутри ЕС источники роста пересыхают, а вне её — на рынках EM и FM — доступ к проектам пока достаточно надёжно перекрывается американскими санкциями. Так что перед европейскими финансовыми структурами остро встала проблема «укрупняйся или умри».

Но простое наращивание размеров победителей вряд ли поможет европейскому капиталу сохранить свою независимость в игре, правила которой пишут и переписывают американцы. Требуется осознание необходимости своей субъектности, а для этого — переформатирование внутренней, в том числе информационной политики по большинству ключевых вопросов. В том числе в области мировосприятия и смыслов жизни социума в целом.

Ряд источников, ссылаясь на прогноз Владимира Путина, говорят о перспективе распада ЕС к 2028 году. Это если они там необходимые мероприятия реализовать не успеют или вообще не сумеют. В любом случае, вывод огромных капиталов из США со стороны ведущих банков Европы говорит о многом.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Ответить

Вернуться в «США»

На конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 0 гостей