Oб Алeксee Нaвaльнoм.

[svb103]

Как я и говорила-примут
А свинюхи будут визжать от радости.
такая у них участь-визжать
----------------------
Здоровья и терпения Алексею
Особенно его семье
Все будет хорошо, победа будет за нами

[Dedushka]

Как я и говорила-примут
А свинюхи будут визжать от радости.

Рад за Вас, но не надо так громко визжать, то есть радоваться.

Здоровья и терпения Алексею
Особенно его семье
Все будет хорошо, победа будет за нами

В холодной Москве такая горячая поддержка от поклонницы из Сахла Навальному очень нужна, она ему душу согреет, ему с ней милицейские пушки не страшны.
Согласен полностью, всё будет с ним хорошо. На даче воздух великолепен, для здоровья очень полезно, русская зима, сугробы. Всё отлично.
А плебс пусть думает, что Навальный якобы в узилище.

[svb103]

Как я и говорила-примут
А свинюхи будут визжать от радости.

Рад за Вас, но не надо так громко визжать, то есть радоваться.

Здоровья и терпения Алексею
Особенно его семье
Все будет хорошо, победа будет за нами

В холодной Москве такая горячая поддержка от поклонницы из Сахла Навальному очень нужна, она ему душу согреет, ему с ней милицейские пушки не страшны.
Согласен полностью, всё будет с ним хорошо. На даче воздух великолепен, для здоровья очень полезно, русская зима, сугробы. Всё отлично.
А плебс пусть думает, что Навальный якобы в узилище.

вы в своем уме?
пособия наверное не получили? голодаете? что с крышей, снесло?
какая дача? куку совсем?

[Dedushka]

вы в своем уме?
пособия наверное не получили? голодаете? что с крышей, снесло?
какая дача? куку совсем?

Какой-то поток сознания...

Дача? Ну откуда знаю какая?
Думаю, нормальная, со всеми удобствами, с охраной, без интернета, подальше от Москвы. Фоток только впрок наделают, типа, он в камере.

Отправлено спустя 46 минут 10 секунд:
А на все вопросы:

"Прошу прощения. Его в Германии задержали? Я не в курсе"

Именно так на просьбу издания "Подъем" прокомментировать задержание Навального ответил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

[Dedushka]

Мировая пресса о задержании Алексея Навального




История задержания Алексея Навального в аэропорту Шереметьево фигурирует на первых полосах всех центральных международных изданий, причем многие из них используют слово "арест".

Российского оппозиционера увели с паспортного контроля, не дав ему фактически пересечь границу Российской Федерации. По последней информации его адвоката Ольги Михайловой, в настоящий момент Навальный находится в отделе полиции города Химки, где, судя по всему, и проведет ночь. К его немедленному и безусловному освобождению уже призвали ряд иностранных политиков и международных организаций.

По мнению московского корреспондента британской Guardian Эндрю Рота, что произойдет дальше с Алексеем Навальным зависит от того, что, по мнению российских властей, сойдет им с рук.

Они перепробовали с ним уже абсолютно всё: судебные процессы, домашний арест, "захват" в заложники его брата, которого осудили на три с половиной года тюрьмы. Единственное, с чем колебался Кремль, пишет Рот, это длительный тюремный срок для самого Навального, как это было с Ходорковским.

Но сейчас, когда провалилась операция устранения оппозиционного политика, а сам Навальный бросил властям вызов своим возвращением домой, Путину надо как-то решать эту дилемму. И арест в Шереметьево может означать полную смену стратегии Кремля, его готовность оттеснить Алексея Навального навсегда.




По мнению New York Times, произошедшее в Шереметьево показало две очень важные вещи: насколько бесстрашен Навальный и насколько обеспокоен Путин. А то, как брутально вели себя люди в камуфляже и в штатском в зале прилета Внуково, куда самолет с Навальным должен был прилететь изначально, означает еще одно: недовольство в России растет и власти всерьез напуганы.

Дальнейшая судьба Навального во многом будет зависеть от того, насколько интенсивной будет реакция на его арест дома и за рубежом, считает NYT. Его сторонники в России намерены в ближайшие дни провести акции протеста.

Этот день обещал быть драматичным, и Кремль не разочаровал - устроил настоящий театр, пишет Independent. Первый акт был разыгран в небе: то самолет с Навальным на борту отклонялся от курса, то полностью менял направление, то разворачивался. Далее газета напоминает, что рискованное возвращение оппозиционера в Россию можно сравнить с приездом Владимира Ленина в Петроград в 1917 году, с борьбой Нельсона Манделы против апартеида и даже со вторым пришествием Христа. Последнее сравнение, пишет газета, не так уж и не оправданно, учитывая число последователей Навального и их преданность. Они верят, что даже в тюремной камере он сможет планировать будущее России.



Статья о задержании Алексея Навального - вторая по читаемости на сайте одной из центральных французских газет Le Monde. В ней издание называет Навального "злейшим врагом Владимира Путина". Франция призывает к немедленному освобождению оппозиционера, пишет газета и сообщает своим читателям, что пресс-секретарь МИД России Мария Захарова в своем посте в "Фейсбуке" советует всем иностранным чиновникам "заниматься своими проблемами" и "уважать международное право".



Попытка посадить Алексея Навального в тюрьму может иметь далеко идущие последствия для правительства Владимира Путина, предсказывает Washington Post. Акции протеста и новые международные санкции - лишь часть проблемы Кремля. Арест оппозиционера поднимет его популярность на невиданную высоту. Газета приводит слова Андрея Колесникова, руководителя программы "Российская внутренняя политика и политические институты" Московского Центра Карнеги, который сказал, что Кремль сам раздувает важность Навального и дезавуирует позицию Путина, саркастически заявившего недавно "да кому он [Навальный] нужен?"

По информации WP, во время полета Алексей Навальный выглядел спокойным. Он сделал селфи со стюардессами и потом смотрел комедийный научно-фантастический мультсериал "Рик и Морти".

Немецкая Deutsche Welle уделяет внимание тому факту, что российские власти провели масштабную операцию для того, чтобы возвращение "берлинского пациента" прошло как можно тише, даже нарушили график полетов в небе над Москвой, но у них ничего не получилось. Сторонники встретили его как героя, и его арест только усилил настроения антикремлевских кругов.

Собеседники DW объясняют в статье, что Навальный стал именно той оппозиционной фигурой, появления которой Кремль страшился больше всего: он известен 70-80% россиян, несмотря на попытки федеральных СМИ сделать вид, что такого человека не существует; он заручился поддержкой Запада и, что самое неприятное, власти совершенно никак не могут контролировать его поступки.

И сейчас время, которое он проведет за решеткой, зависит от того, какое обвинение власти вынут из рукава - нарушение правил регистрации при условном сроке или мошенничество в особо крупных размерах.

[Dedushka]

Анастасия Голубева, Елизавета Фохт, Анна Пушкарская
Би-би-си

Навального взяли под стражу на 30 суток прямо в отделе полиции. Это законно?


Политика Алексея Навального, который накануне вернулся из Германии, заключили под стражу на 30 суток. Суд состоялся прямо в отделении полиции, куда Навального привезли из Шереметьево, а адвокаты узнали о нем за минуту до начала заседания. Би-би-си расспросила юристов, соответствует ли это российским законам.

На мере пресечения настаивала ФСИН - 29 января суд должен решить, будет ли Навальному заменено условное наказание на реальное по делу "Ив Роше". Судья Елена Морозова, как уже бывало не раз в случае с оппозиционным политиком, полностью поддержала обвинительный уклон.

"Конечно, это решение будет обжаловано. Мы считаем его абсолютно незаконным", - сказал Интерфаксу адвокат Навального Вадим Кобзев.

Суд по избранию Навальному меры пресечения проходил в одном из кабинетов 2-го отдела полиции в Химках, куда политика доставили накануне вечером вскоре после задержания в московском аэропорту Шереметьево.
Выездное заседание суда, которое решили провести прямо в отделе полиции, стало неожиданностью для Навального и его адвокатов.

По словам адвоката Ольги Михайловой, о заседании суда ее уведомили за минуту до его начала.

"Вот в 12:29 меня уведомили о том, что в 12:30 тут будет выездное заседание Химкинского городского суда. И прямо тут, в УВД, будет решаться вопрос о мере пресечения", - сказала она изданию "Открытые медиа", отметив, что никогда раньше не слышала о возможности провести судебное заседание в отделении полиции.

Судья Морозова рассмотрела представление начальника УВД по городу Химки Игоря Янчука о заключении под стражу Алексея Навального на срок до 30 суток. Срок его задержания решено "продлить до 30 суток, то есть, до 15 февраля". Доводы защиты, что он "не скрывался от органов УФСИН и был незаконно задержан", не нашли объективного подтверждения, говорится в решении суда.

В решении перечисляются даты неявки Навального - в качестве условно осужденного в 2014 году с испытательным сроком по делу "Ив Роше" - на регистрацию в инспекцию ФСИН и вынесения ему предупреждений об отмене условного срока.

Поводом для этого послужило уведомление берлинской клиники "Шарите", полученное 23 ноября в ответ на запрос филиала 15 УФСИН. "Шарите" уведомила российских силовиков, что Навальный находился на лечении до 23 сентября 2020 года. Но в представленных медицинских документах период его амбулаторного лечения и реабилитации "не указаны" и "фактически не подтверждены", изложила судья представление полиции. Также "официально не подтвержден" факт нахождения Навального по указанному им в уведомлении адресу, говорится в решении.

Таким образом правоохранители сделали вывод, что местонахождение Навального с 24 сентября им неизвестно.

29 декабря он был объявлен в розыск и 17 января задержан на срок до 48 часов.

Адвокаты Навального Ольга Михайлова и Вадим Кобзев указывали, что он не скрывался от органов УФСИН и, следовательно, задержан незаконно. Представители ФСИН в заседании не участвовали. Прокурор поддержал позицию МВД.

Таким образом, пишет судья, "оснований для отказа в удовлетворении представления МВД не имеется, так как Навальный уклонялся от отбывания наказания" и в связи с этим объявлен в розыск.

Срок задержания Навального судья продлила на основании статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса, а также статей 396, 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса. Ни в одной из этих статей о задержании условно осужденного в связи с уклонением от отбытия наказания вообще не говорится. Статья УИК регулирует ответственность осужденного к исправительным работам, а статьи УПК касаются иных вопросов исполнения приговора.

Законно ли проводить суд в УВД?

Выездные заседания суда в России - не нарушение и не такая уж редкость: они могут проходить в больницах или колониях, сказали Би-би-си опрошенные юристы.

"Обосновывать выбор места проведения заседания суд не обязан", - прокомментировал Би-би-си адвокат Дмитрий Динзе.

Тогда какие нарушения есть в процессе?

В первую очередь нарушением является недопуск адвоката к Навальному, то есть нарушение права на защиту, считают опрошенные Би-би-си юристы.

По словам Динзе, адвоката о таком заседании должны уведомлять за пять суток, а "при крайней необходимости - за разумное время, которое обычно согласовывается": от суток до нескольких часов.

"Недопуск адвоката к задержанному и уведомление о судебном заседании за минуту до его начала - это произвол и правовой беспредел. Это означает, что правоохранительная структура и суд идут на нарушение закона. Нарушение права на защиту - это существенное нарушение, которое влечет отмену любого решения", - считает Динзе.

"По Конституции человек вправе пользоваться помощью защитника с момента физического задержания", - говорит адвокат Костанов, отмечая, что в деле Навального нарушены права и политика, и его адвоката.

"Я очевидно вижу нарушение права на защиту, поскольку к Алексею не допускали адвокатов всю ночь, о заседании уведомили непосредственно перед ним, когда объективно нет возможности ознакомиться с материалами", - соглашается Ветошкина.

Само по себе задержание Навального - спорный вопрос с юридической точки зрения. В уголовно-исполнительном и процессуальном кодексах нет нормы, на основании которой силовики могут задержать условно осужденных, которые, по мнению инспекции, скрываются от контроля. А именно по этой причине ФСИН сначала объявила Навального в розыск, а потом потребовала его задержать.

В уголовно-исполнительном кодексе предусмотрена процедура задержания осужденных, злостно уклоняющихся от условий отбывания разных видов наказания, если их местонахождение неизвестно и они объявлены в розыск. В этом случае осужденный может быть задержан на 48 часов, а суд может продлить срок задержания на срок до 30 суток.

Но об условно осужденных, к которым относится Алексей Навальный, в УИК ничего не говорится.

Что за бред??? Условно осуждённый - тот же осуждённый. Какая разница? Условный срок - тоже срок, только без отсидки.

Нормы о задержании разыскиваемых "уклонистов" прописаны лишь для принудительных или исправительных работ, штрафа и т.д. Условно осужденных на практике задерживают "по аналогии", сказали Би-би-си опрошенные юристы.

На спорное или незаконное применение такого подхода неоднократно обращали внимание правоведы, призывая внести поправки в законодательство. Оба таких законопроекта в Госдуме были отклонены.

Адвокат Навального Ольга Михайлова после его задержания в Шереметьево сказала Би-би-си, что "процедуры, которая позволяла бы задерживать условно осужденных на основании уклонения от контроля, в законодательстве вообще нет, это абсолютно незаконно".

Би-би-си нашла судебное решение, по которому возможность задержать условно осужденного, объявленного в розыск, признали законной. Останкинский суд тогда сослался на 46-ю статью УИК, которая регулирует ответственность за уклонение от исправительных работ.

Другими словами, даже англичане признают задержание законным.

[Dedushka]

1.jpg (57.21 КБ) 356 просмотров

[svb103]

Би-би-си нашла судебное решение, по которому возможность задержать условно осужденного, объявленного в розыск, признали законной. Останкинский суд тогда сослался на 46-ю статью УИК, которая регулирует ответственность за уклонение от исправительных работ.

Другими словами, даже англичане признают задержание законным.

Враки
В Росии нет прецедентного права
Поэтому ссылаться на решение останкинского суда нельзя (оно возможно, было бы признано незаконным при проведении соответствующей судебной процедуры. Особенно, если бы дошло до ЕСПЧ, просто никто не подавал туда по этому делу).

Ваши выводы отн-но англичан (которые якобы там что-то признали) притянуты за уши и ваши придумки, не более.
------
Дело Ив Роше признано судом ЕСПЧ несправедливым, приговор незаконныи и необоснованным.
В то время, когда ЕСПЧ выносил это решение-в Конституции РФ было записано верховенство международного права.
Поэтому дело со всех сторон незаконно-начиная от недопуска адвокатов и кончая приговором на 30 суток. Который, нет сомнения, будет заменен на реальный срок лишения свободы.

Это месть, обычная месть политическому противнику.
Хорошо, что мир это наблюдает.
Отношения с Западом испорчены окончательно.Но это власть не пугает,сейчас вопрос стоит об их выживании.
Санкций серьезных по Навальному со стороны Запада и в этот раз не будет.

[Dedushka]

Другими словами, даже англичане признают задержание законным.

В Росии нет прецедентного права
Поэтому ссылаться на решение останкинского суда нельзя (оно возможно, было бы признано незаконным при проведении соответствующей судебной процедуры. Особенно, если бы дошло до ЕСПЧ, просто никто не подавал туда по этому делу).

Ваши выводы отн-но англичан (которые якобы там что-то признали) притянуты за уши и ваши придумки, не более.

А при чём здесь что в Росии есть? В Британии - есть прецедентное право, так что с точки зрения британцев всё нормально.
ЕСПЧ - какое он имеет отношение к России? Никакого.
Что бы там ни было по делу Ив Роше, это вообще значения не имеет никакого. Не надо всё валить в одну кучу. Есть приговор? Есть. Он отменён? Нет. Значит должен исполняться.
Навальный нарушил свои обязательства? Суд будет оценивать в феврале.
А до тех пор посидит на даче с бассейном, а его сторонники пусть думают, что их кумир дико страдает в камере с чайником и холодильником. Там даже горячая вода есть! Тоже мне сиделец, Нельсон Мандела!
Сейчас речь идёт только о задержании, насколько с точки зрения иностранцев оно законно. С точки зрения Би-би-Си задержание незаконным не является.
Немцы же считают незаконным, однако, случись такое в Германии, никто и рассуждать бы не стал. Однозначно - в камеру.

[svb103]

Другими словами, даже англичане признают задержание законным.

В Росии нет прецедентного права
Поэтому ссылаться на решение останкинского суда нельзя (оно возможно, было бы признано незаконным при проведении соответствующей судебной процедуры. Особенно, если бы дошло до ЕСПЧ, просто никто не подавал туда по этому делу).

Ваши выводы отн-но англичан (которые якобы там что-то признали) притянуты за уши и ваши придумки, не более.

А при чём здесь что в Росии есть? В Британии - есть прецедентное право, так что с точки зрения британцев всё нормально.
ЕСПЧ - какое он имеет отношение к России? Никакого.
Что бы там ни было по делу Ив Роше, это вообще значения не имеет никакого. Не надо всё валить в одну кучу. Есть приговор? Есть. Он отменён? Нет. Значит должен исполняться.
Навальный нарушил свои обязательства? Суд будет оценивать в феврале.
А до тех пор посидит на даче с бассейном, а его сторонники пусть думают, что их кумир дико страдает в камере с чайником и холодильником. Там даже горячая вода есть! Тоже мне сиделец, Нельсон Мандела!
Сейчас речь идёт только о задержании, насколько с точки зрения иностранцев оно законно. С точки зрения Би-би-Си задержание незаконным не является.
Немцы же считают незаконным, однако, случись такое в Германии, никто и рассуждать бы не стал. Однозначно - в камеру.

враки
где британцы признали законным? нет такого, враки.
Они указали на решение российского суда по другому делу и все.
ЕСПЧ приняло решение по этому делу, Россия обязана была его исполнить и выплатила Навальному компенсацию 4 млн руб.
Решение российского суда незаконное и необоснованное. Но это никого не остановило. В связи с новой Конституцией по обнулению Путина-принип верховенства международного права был отменен. Но это было после решения суда по Ив Роше.
Далее.
Навального задержали по запросу Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) за нарушение правил условного осуждения, а потом продлили это задержание судом на 30 суток. И то и другое — действия незаконные.
Суд ссылается на статью 46 УИК, а также на статьи 396, 397 и 399 УПК. Но статья 46 УИК говорит об ответственности за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания. То есть она не распространяется на ситуацию Навального, ведь ему был назначен другой вид наказания. Статья 397 УПК не позволяет заключать под стражу лицо, которому было назначено лишение свободы условно. Статьи 396 и 399 — тоже.
К тому же на заседаниях вне здания суда не должны игнорироваться нормы закона. Это принципиальный момент: процедура рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения должна полностью соответствовать УПК — и неважно, в каком архитектурном сооружении проводится судебное заседание. В частности, адвокатам должны были дать возможность заранее ознакомиться с материалами, чтобы подготовить защитную позицию.

Этого сделано не было: о судебном заседании их уведомили непосредственно перед его началом. То есть у Навального и его защиты объективно не было возможности ознакомиться с материалами дела.

Дело в том, что Уголовно-исполнительный кодекс РФ (он регулирует исполнение уголовных наказаний) не разрешает задерживать условно осужденных по решению ФСИН. А в УПК условно осужденных нет среди тех, кому суд может продлить срок задержания до 30 суток.
В данном вчерашнем процессе против Навального были нарушены базовые конституционные права на защиту и справедливое судебное разбирательство. Первое — недопуск адвоката, отсутствие нормальных условий для подготовки. Второе — уведомление не судом, а начальником отдела полиции; уведомление за несколько минут до начала заседания. И это далеко не все нарушения.
Но это не имеет значения. Потому что здесь рулит беспредел.
Большинство мировых лидеров и правозащитных организаций однозначно осудили это событие. Меркель сказала, что сначала отравили, потом посадили...не дословно.
Получается, Навального осудили под портретом Ягоды. Это символично


Отправлено спустя 14 минут 46 секунд:
Насчет Британии тоже враки-ни фига задержание Навального незаконно с их точки зрения:
Москва. 18 января. INTERFAX.RU - Министр иностранных дел Великобритании Доминик Рааб осудил задержание российскими властями оппозиционера Алексея Навального.
Ужасает, что Алексей Навальный, жертва подлого преступления, задержан российскими властями. Он должен быть незамедлительно освобожден", - написал Рааб в твиттере.

"Вместо того, чтобы преследовать Навального, России следует объяснить, каким образом химическое оружие могло быть использовано на российской земле", - добавил он.

[Dedushka]

где британцы признали законным? нет такого, враки.
Они указали на решение российского суда по другому делу и все.

Это и есть признание Би би Си задержания соответствующим российским законам. Они могут называть российские законы недемократичными, но закон - есть закон.
Что же касается заявления министра иностранных дел Британии, то его следует расценивать просто как пустые слова, очередное вмешательство во внутренние дела.
Можно в ответ потребовать у них освободить какого-нибудь уголовника в Британии. Думаю, вряд ли они прислушаются.

[svb103]

где британцы признали законным? нет такого, враки.
Они указали на решение российского суда по другому делу и все.

Это и есть признание Би би Си задержания соответствующим российским законам. Они могут называть российские законы недемократичными, но закон - есть закон.

это ваши додумки
в статье Би би си такого нет.
Адвокаты подробно разобрали задержание со ссылками на российские законы и указали на то, что это есть несоответствие. Я также указала на эти статьи.
За вами нет ничего, кроме ваших придумок. Фантазируйте дальше, не забывая при этом размещать коллажики и видео всяких уродов моральных.
Это по видимому-соответствует вашему уровню, к сожалению.