Светлана, представьте. Ваше мнение, и внезапно! Вовсе не истина в последней инстанции.svb103 писал(а): ↑24 сен 2019, 11:06Ваш бог-Фоменко , вы ему ВЕРИТЕ.SLON писал(а): ↑23 сен 2019, 15:08 Не стоит верить всем этим "учёным", наука уже несколько столетий - не более, чем мафия, обслуживающая спокойствие правителей мира. Зорко следящая, чтобы прогресса или не было вовсе, или был минимальный и хотя бы не там, где это может поставить под сомнение гегемонию этих правителей.
Поэтому я скорее поверю тем же Фоменко и Носовскому, и иже с ними.
Другие люди ВЕРЯТ в иных богов. Тоже очень удобно.
Чем вера отличается от науки? В вере нельзя ни в коем случае СОМНЕВАТЬСЯ и задавать вопросы. Надо просто ВЕРИТЬ и все. Там сомнения и неудобные вопросы считаются харамом, грехом. Это тождественно тому, что ты сомневаешься в самой вере.
Научный мир устроен прямо противоположным образом. Там все и во всем сомневаются. Если ученый выдвигает гипотезу или даже теорию-тысячи других ученых бросаются на штурм и стремяться либо опровергнуть, либо подтвердить истинность гипотезы.
Так к примеру-уже много лет пытаются опровергнуть общую теорию относительности ОТО, но пока ни у кого не получается. Мало того, когда научная теория верна-на ее основе можно выдвигать прогнозы, предсказывать НОВЫЕ явления и подтвержать наличие таких явлений опытным путем или фиксировать последствия этих явлений. И в случае ОТО это многократно подтвердилось Теперь стоит большая задача, которая пока не разрешена. А именно -соединить ОТО и квантовую механику одной стройной теорией.
Вы очень любите Теслу в пример приводить. Вот, мол, то, что он создал-засекретили проклятые заговорщики с целью оболванить человечество.
Да отнюдь. Просто для того, чтобы сформировать какую-либо теорию-надо сделать ДВЕ вещи. Во-первых-описать теорию , указав, на каких законах она базируется. И самое главное-описать подробно ЭКСПЕРИМЕНТ так, чтобы любой желающий мог повторить его. Если твой эксперимент НИКТО не может повторить-это не научный эксперимент.
Ничего этого у Теслы нет. Почему-это другой вопрос.
Вы очень недовольны, что все, мол, медленно.И виноваты в этом опять заговорщики.
Да как же медленно? Современной науке ВСЕГО несколько сотен лет. Сколько всего создано и сделано? Человечество уже на спутнике Земли побывало (с чем вы не согласны ). Ну так и плоскоземельцы не согласны. С тем, что Земля НЕ плоская
И это в 21 веке...
Поэтому те "научные шедевры", что вы приводите-это просто позор. Это для неучей и плоскоземельцев и только. Вот читаешь пункт 1 про молодую Луну-и смешно. Кто пишет эту ерунду?
Понятно, что подписать это можно только фамилией "Неизвестный", как это и подписано.
"Магнитное поле у Луны есть". Какое поле, что поле? Переменное? Постоянное? Главное-ври, но смело (цитата из Москва слезам не верит)...
Раскаленное ядро должно было остыть за миллиарды лет-новый шедевр...
Перечислять неохота.
А вот еще перл-пыли должно было накопиться на Земле 18 то ли метров, то ли сантиметров. Космической.
А что-Земля абсолютно гладкий шарик в безвоздушном пространстве? А ветра, а переработка пыли тем же мировым океаном?
Каждый опус из этого перечня опровергнут учеными из всевозможных областей, не только физиками и химиками и биологами.
Новый перл-разведи костер на камне-и собьешь с толку радиоизотопный метод измерения возраста минерала
Понятно,для чего происходит эта дискредитация. Потому что любой истиннонаучный способ доказательства явления не оставляет камня на камне от вранья псевдо-ученых и сторонников теорий заговорщиков. Они им как кость в горле.
Не надо передергивать, цепляться к словам.
Какой, в трещину, бог мне Фоменко? Или кому-то ещё? У меня для Вас сенсация. Если я больше доверяю ФиН, а не псевдоученым Скалигеру, Петавиусу и их банде немецких фальсификаторов, уморивших и затем своровавших архив Ломоносова, то это значит именно то, что я написал в этом предложении. И не словом более.
Тесла проводил свои величайшие эксперименты и их подтверждали очевидцы того времени, никто его гений под сомнение не ставил. С чего Вы взяли, что он ОБЯЗАН кому-то открывать свои ноу-хау? Чтобы любой придурок мог между делом повторять его величайшие открытия? Это Вы шутите так? Для чего это ему, стесняюсь спросить? Чтобы доказать кому-то, что он гений, или может, чтобы ему в твиттере лайк поставили? Типа, давай, Колямба! Жги!
Не смешите.
Это его личное дело, как распоряжаться своими открытиями. Которых было много, кстати. И все бумаги пропали, когда спалили его лабораторию. И сам он умер при подозрительных обстоятельствах.
А моё отношение связано с тем, что действительно, по моему мнению, открытия технического прогресса разрешаются к внедрению в жизнь очень выборочно, а чаще кладутся под сукно. Примеров тому масса, и если надо, можно ещё раз их привести.
Цитата...А вот еще перл-пыли должно было накопиться на Земле 18 то ли метров, то ли сантиметров. Космической.
А что-Земля абсолютно гладкий шарик в безвоздушном пространстве? А ветра, а переработка пыли тем же мировым океаном?...
Теперь оригинал текста:
.......Метеоритная пыль. Искусственными спутниками Земли получены данные, сколько пыли ежегодно выпадает на Землю и каков ее состав. За 4,5 миллиарда лет на Земле должен был бы образоваться 18-метровый слой. Но в земной коре в сто раз меньше никеля (основного компонента космической пыли).
Общее количество пыли в солнечной системе должно только уменьшатся со временем. Световым давлением она должна постоянно «выдуваться» из солнечной системы. Само наличие ее в солнечной системе свидетельствуют о возрасте Солнечной системы не более чем в 10 тысяч лет......
Отсутствие никеля в количестве, подтверждающем теорию о 4,5 млрд. лет Земли, (и не более, чем теорию), это сильный аргумент. Напомню, что есть ещё покрытые льдом полюса планеты, где космическая пыль никаким океаном не смывается. Там её тоже столько нет под снегом и льдом. То есть, космическая пыль падает более или менее равномерно, исследования ведутся не один десяток лет, но количества её по возрасту в якобы 4,5 млрд. лет нет.
Я Вам больше скажу.
По моей личной гипотезе, которую я временами пытаюсь осмыслить уже около 30 лет, человек не думает своим органом, называемым головной мозг, как это принято считать. Все люди, а не отдельные граждане.
Вообще, мыслительные процессы проистекают совсем не так, как это считается.
То есть мозг, это скорее приёмник сигналов, непрерывно идущих в мировом эфире. И не более!
На эту мысль меня натолкнуло то обстоятельство, что при обучении восточными единоборствами нас учили, что необходимо развивать в себе способность подключать свой разум к эгрегору, то есть своеобразной базе данных, но именно той школы, которую изучаешь. Получалось ли у учеников это сделать? Трудно сказать, но вот что интересно. Привёл я как-то в школу ба гуа своего приятеля Колю, с которым служил в МЧПВ. И у него так пошло лихо, что он через год занятий уже сам вёл занятия у группы начинающих. И якобы ему удалось подключиться, с его слов. Не уверен, но возможно.
Что получается. Те люди, которые кажутся нам "нормальными", никогда или почти никогда не становятся великими изобретателями, великими художниками или поэтами. То есть, если человек головой "двинулся", и производит впечатление фрика, или как минимум парнишки с придурью, то у него куда больше шансов совершить открытие, написать потрясающую картину, и так далее.
Вспомним, кто пишет стихи? Молодежь чуть ли не в 100% случаев. Потом зарастает полностью родничок, и привет. Остаются единицы взрослых. Монахи, изучающие ушу. Бреют головы, поскольку считается, что так открывается связь с космосом, занятно, да? Изобретатели - оооочень чуднЫе люди. Богема - сплошь употребляющие вещества, расширяющие сознание. Иначе у них нет вдохновения. Антенна не пашет. Голова, как приёмник потока информации, которая вокруг нас постоянно, но доступна не всем. Всё это люди, находящиеся на грани вменяемости, как её принято понимать. Со включённым тем или иным способом приемником.
В подтверждение моей гипотезы могу добавить, что недавно услышал, теперь её на полном серьёзе рассматривают учёные. Удачи им.