Как выжить при ядерном взрыве.

[SLON]

Будет ли война НАТО с Россией?

Виктор Анисимов

post-39263-1212195876 (1).jpg (246.88 КБ) 2475 просмотров

Будет ли война стран НАТО с Россией?

Многие сейчас задаются вопросом будет ли война стран НАТО и США с Россией? Насколько далеко зайдут США в своей поддержке Украины снабжая её всё более современным оружием, в том числе и самолётами F- 16, способными нести атомные бомбы?

Поставит ли Америка хохлам атомное оружие, или НАТО объявит войну России?

Война России и стран НАТО будет, это однозначно и не подлежит сомнению.

У стран Запада включая США сжираемых жесточайшем кризисом не остаётся иного выхода как уничтожить Россию, потом Китай и на их обломках продлить своё существование ещё лет на пятьдесят.

Что США, что ЕС это страны - паразиты, они не могут существовать иначе как паразитируя на остальном человечестве, грабя его, выкачивая ресурсы и "скидывая" на эти страны свою инфляцию.

Пока доллар являлся единственной денежной единицей при международных расчётов, Америка могла напечатать этих бумажек столько сколько нужно, и покупать за эти бумажки всё то что нужно Америке, и всё было прекрасно.

Теперь положение изменилось, всё больше стран отказываются от доллара, и предпочитают вести расчёты между собой в своих национальных валютах.

Лафа для США заканчивается, крах Америки неизбежен, а вместе с ней и крах сателлитов.

Единственный оставшийся для стран Запада выход из сложившейся ситуации - уничтожение России, восстановление полной гегемонии США над остальным миром.

Все предыдущие попытки свергнуть Путина, заменить его на посту президента России на лояльного Западу правителя потерпели крах.

Остался последний шанс, нанесение обезглавливающего удара, одновременно нанесение атомных ударов по известным ракетным шахтам с целью минимизации вероятности сокрушительного ответного удара.

Только уничтожение России может спасти страны Запада от полного краха, иного варианта нет.

Значит, война неизбежна.

*************
Комментарий:

Тут есть нюанс. В США и Европе огромное количество миллионеров и миллиардеров. У них дворцы, виллы, яхты, личные самолеты, крутые женщины, тачки и куча денег. Их дети учатся в престижных ВУЗах. Зачем им ради амбиций высшего руководства, все это терять и переезжать в бункер лет на 300? Ставя под угрозу детей, близких, семьи. У них власть и бабки, они финансируют президента, предвыборные программы и правительство. И если будет прямая угроза ядерной войны - президента просто грохнут, как грохнули Кеннеди, и Карибский кризис быстро завершился. Сейчас будет то же самое, до реальной угрозы. Люди не хотят умирать, а богачи готовы пожертвовать любыми бабками чтобы жить. А в этих странах правят именно бабки, поэтому на мой взгляд ничего не будет. Будет несколько странных смертей в правительствах стран НАТО, и на этом всё закончится.

Что касается ядерного удара, не стоит забывать что у нас около 5 тыс боеголовок на носителях, часть из них на подводных лодках. Многие не перехватываются вовсе (блоки Авангард). Основные цели - не города, а атомные электростанции в США. Как думаете, что будет если из 5 тыс боеголовок хотя бы 150 долетит, каждая по своей атомной электростанции? Сколько тысяч лет на территории США нельзя будет жить?

Я уж молчу про Посейдоны и другие интересные штуки... Тут проще странам НАТО сразу самоубийством покончить.

Применение ЯО скорее всего будет, но применит его Россия по скоплениям войск на Украине и возможно по НАТОвским базам в Польше и Германии, которые являются перевалочными пунктами для поставок оружия на Украину. Будет очень много вони, новые санкции, скулёж и нытьё, но ответного ядерного удара не будет. По причинам, описанным выше.

[SLON]

Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы


Сергей Караганов

2009-12-23t000000z_1493314882_gm1e5cn1u1301_rtrmadp_3_belarus-1.jpg (79.91 КБ) 2459 просмотров

Ворон сидит на знаке радиационной опасности
©Vasily Fedosenko/REUTERS

Поделюсь несколькими мыслями, которые вынашивал долго, и оформились они после недавней Ассамблеи Совета по внешней и оборонной политике – одной из самых ярких за его 31-летнюю историю.

Растущая угроза
Наша страна, ее руководство стоят, как мне представляется, перед тяжелым выбором. Все более очевидно, что столкновение с Западом не завершится, если мы одержим частичную или даже сокрушительную победу на Украине.

Если мы полностью освободим Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области – это будет минимальная победа. Немного большим успехом станет освобождение в течение года-двух всего востока и юга нынешней Украины. Но все равно останется ее кусок с еще более озлобленным ультранационалистическим населением, накачиваемым оружием, – кровоточащая рана, угрожающая неизбежными осложнениями, снова войной. Едва ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на развалинах с по большей части ненавидящим нас населением. На его «перевоспитание» уйдет не одно десятилетие.

Сергей Караганов: "Это надо прямо назвать Отечественной войной"

Любой из перечисленных вариантов, особенно последний, будет отвлекать Россию от остро необходимого сдвига ее духовного, экономического, военно-политического центра к востоку Евразии. Мы застрянем на бесперспективном западном направлении. А территории нынешней Украины, в первую очередь центральные и западные, будут оттягивать на себя ресурсы – управленческие, человеческие, финансовые. Эти регионы были глубоко дотационными и в советские времена. А вражда с Западом продолжится, он будет поддерживать вялотекущую партизанскую гражданскую войну.

Более привлекательный вариант – освобождение и воссоединение востока и юга и навязывание остаткам Украины капитуляции с полной демилитаризацией, созданием буферного, дружественного государства. Но такой исход возможен, только если и когда мы сможем сломить волю Запада к поддержке киевской хунты и натравливанию ее на нас, заставим его стратегически отступить.

И тут я подхожу к важнейшему, но почти не обсуждаемому вопросу. Глубинная, даже основная причина украинского кризиса, как и многих других конфликтов в мире, общего повышения военной угрозы – ускоряющийся провал современных правящих западных элит, созданных туром глобализации последних десятилетий – по большей части компрадорских в Европе (компрадорами португальские колонизаторы называли обслуживавших их местных торговцев. – «Профиль»). Этот провал сопровождается беспрецедентно стремительным изменением соотношения сил в мире в пользу глобального большинства, экономическим локомотивом которого выступают Китай и частично Индия, а на роль военно-стратегической опоры история выдвинула Россию. Это ослабление приводит в ярость не только имперско-космополитические элиты (Байден и Ко), но пугает и имперско-национальные (Трамп). Запад теряет имевшуюся у него на протяжении пяти веков возможность высасывать богатство из всего мира, навязывая, в первую очередь грубой силой, политические, экономические порядки и устанавливая свое культурное доминирование. Так что быстрого окончания развертываемой Западом оборонительной, но при этом агрессивной конфронтации ждать не приходится. Этот обвал моральных, политических и экономических позиций назревал с середины 1960-х, был прерван крахом СССР, но с новой силой возобновился в 2000-х (вехами стали поражения американцев и их союзников в Ираке, Афганистане, а также 2008 год – начало кризиса западной экономической модели).

Чем конфликт на Украине похож на противостояние США и СССР в начале 1950-х

Чтобы остановить это лавинообразное скольжение вниз, Запад временно консолидировался. США превратили Украину в ударный кулак, чтобы, используя ее, связать руки России – военно-политическому стержню освобождающегося от оков неоколониализма незападного мира. В идеале американцы хотели бы, конечно, просто взорвать нашу страну, кардинально ослабив таким образом и поднимающуюся альтернативную сверхдержаву – Китай. Мы, то ли не понимая неизбежности столкновения, то ли копя силы, замешкались с упреждающим ударом. Да к тому же, следуя в русле современной, в основном западной военно-политической мысли, неосмотрительно завысили порог применения ядерного оружия, неточно оценили ситуацию на Украине и не совсем удачно начали спецоперацию.

Проваливаясь внутри, западные элиты стали активно подкармливать сорняки, пробившиеся на почве семидесятилетнего благополучия, сытости и мира, – все эти античеловеческие идеологии: отрицание семьи, родины, истории, любви между мужчиной и женщиной, веры, служения высшим идеалам, всего того, что составляет сущность человека. Пропалывают тех, кто сопротивляется. Цель – манкуртизировать людей, чтобы уменьшить их способность сопротивляться современному «глобалистскому» капитализму, чья несправедливость и вредность для человека и человечества становятся все более очевидны.

Попутно ослабевшие США добивают Европу, другие зависимые от них страны, пытаясь бросить их в топку конфронтации вслед за Украиной. Элиты в большинстве этих государств потеряли ориентиры и, паникуя из-за провала собственных позиций внутри и вовне, послушно ведут свои страны на заклание. При этом из-за большего провала, ощущения бессилия, многовековой русофобии, деградации интеллектуального уровня и утраты стратегической культуры их ненависть едва ли не яростнее, чем в США.

Вектор развития большинства стран Запада показывает: они движутся к новому фашизму и (пока) «либеральному» тоталитаризму.

Сварить лягушку: в чем суть американской стратегии противодействия России

Дальше, и это самое главное, там будет только хуже. Перемирия возможны, но замирение – нет. Злоба и отчаяние продолжат волнообразно и с манёврами нарастать. Этот вектор движения Запада служит однозначным признаком дрейфа в сторону развязывания Третьей мировой. Она уже начинается и может разгореться в полноценный пожар из-за случайности или растущей некомпетентности и безответственности правящих кругов Запада.

Внедрение искусственного интеллекта, роботизации войны увеличивает угрозу непреднамеренной эскалации. Машины могут выйти из-под контроля растерянных элит.

Ситуация усугубляется «стратегическим паразитизмом» – за 75 лет относительного мира люди забыли ужасы большой войны, перестали бояться даже ядерного оружия. Повсеместно, но особенно на Западе, ослаб инстинкт самосохранения.

Я многие годы занимался историей ядерной стратегии и пришел для себя к однозначному, пусть и звучащему не совсем научно, выводу. Появление ядерного оружия – результат вмешательства Всевышнего, который ужаснулся, увидев, что люди (европейцы и примкнувшие к ним японцы) развязали на протяжении одного поколения две мировые войны, унесшие десятки миллионов жизней, и вручил человечеству оружие Армагеддона, показал потерявшим страх перед адом, что он существует. На этом страхе покоился относительный мир последних трех четвертей века. Теперь этот страх пропал. Происходит немыслимое с точки зрения прежних представлений о ядерном сдерживании – правящие круги группы стран в припадке отчаянной ярости развязали полномасштабную войну в подбрюшье ядерной сверхдержавы.

tass_25247535.jpg (279.95 КБ) 2459 просмотров

Разрушения в Хиросиме после атомной бомбардировки
Хиросима после атомной бомбардировки США, сентябрь 1945

Stanley Troutman/AP/TASS
Страх ядерной эскалации нужно восстанавливать. Иначе человечество обречено.

Сейчас на полях Украины решается не только и даже не столько, какими будут Россия, будущий миропорядок. Но и то, сохранится ли привычный нам мир вообще или на планете останутся одни радиоактивные руины.

Сломав волю Запада к агрессии, мы не только спасем себя, окончательно освободим мир от длившегося пять веков западного ига, но и спасем все человечество. Подтолкнув Запад к катарсису и отказу его элит от гегемонии, мы заставим его отступить раньше, чем случится всемирная катастрофа. Человечество получит новый шанс на развитие.

Предлагаемое решение
Естественно, впереди тяжелая борьба. Нужно решать и внутренние проблемы – избавиться наконец от западноцентризма в умах и от западников в управленческом слое, от компрадоров и свойственного им мышления. (Впрочем, тут Запад, сам того не желая, нам вовсю помогает.) Трехсотлетний вояж по Европам дал нам немало полезного, помог сформировать нашу великую культуру. Будем, разумеется, бережно хранить, европейское наследие в ней. Но пора возвращаться домой, к самим себе. Начать, пользуясь накопленным багажом, жить своим умом. Наши друзья мидовцы недавно совершили настоящий прорыв, назвав Россию в Концепции внешней политики государством-цивилизацией. Добавил бы – цивилизацией цивилизаций, открытой и Северу, и Югу, Западу и Востоку. Сейчас главное направление развития – Юг, Север, в первую очередь – Восток.

Первая ступень в плотных слоях

Конфронтация с Западом на Украине, как бы она ни завершилась, не должна отвлекать нас от стратегического внутреннего движения – духовного, культурного, экономического, политического, военно-политического – к Уралу, Сибири, Великому океану. Нужна новая урало-сибирская стратегия, включающая в себя несколько мощных духоподъемных проектов, в том числе, безусловно, создание третьей, расположенной в Сибири столицы. Это движение должно стать частью «русской мечты» – образа той России и того мира, к которым хочется стремиться.

Много раз писал, и не я один, – великие государства без большой идеи перестают быть таковыми или просто уходят в никуда. История усыпана тенями и могилами держав, ее потерявших. Эту идею нужно создавать сверху, не полагаясь, как делают глупцы или лентяи, на то, что она придет снизу. Она должна отвечать глубинным ценностям и стремлениям народа и, главное, вести всех нас вперед. Но формулировать ее – обязанность элиты и руководства страны. Затягивание с формулированием и выдвижением такой идеи-мечты недопустимо затянулось.

Но для того чтобы будущее состоялось, нужно превозмочь сопротивление сил прошлого – Запада. Если этого не сделать, почти наверняка начнется полномасштабная и, наверное, последняя для человечества Мировая война.

И тут я подхожу к самой трудной части этой статьи. Мы еще год-два-три можем воевать, жертвуя тысячами и тысячами лучших наших мужчин и перемалывая десятки и сотни тысяч попавших в трагическую историческую ловушку жителей той территории, что сейчас называется Украиной. Но эту военную операцию нельзя закончить решительной победой без навязывания Западу стратегического отступления или даже капитуляции. Мы должны заставить Запад отказаться от попыток повернуть историю вспять, отказаться от потуг на глобальное доминирование и принудить его заняться собой, перевариванием своего нынешнего многоуровневого кризиса. Грубо выражаясь, нужно, чтобы Запад просто «отвалил» и не мешал России и миру идти вперед.

Испытания межконтинентальной баллистической ракеты "Ярс"
Расшифровка названия отечественного "Ярса" говорит сама за себя – "Ядерная ракета сдерживания"

Russian Defense Ministry Press Service via AP/TASS
А для этого необходимо восстановить в нем утраченное чувство самосохранения, убедив, что попытки измотать Россию натравливанием на нее украинцев контрпродуктивны для самого Запада. Придется восстанавливать убедительность ядерного сдерживания, понижая недопустимо задранный порог применения ядерного оружия, расчетливо, но быстро идя вверх по лестнице сдерживания-эскалации. Первые шаги уже сделаны. Это и соответствующие заявления президента Путина и других руководителей, и начало развертывания в Белоруссии ядерного оружия и его носителей, и повышение боеспособности сил стратегического сдерживания. Ступеней на этой лестнице немало. Я насчитал десятка два. Дело может даже дойти до предупреждения соотечественников и всех людей доброй воли о необходимости покинуть места проживания вблизи объектов, которые могут стать целями ядерных ударов в странах, оказывающих непосредственную поддержку киевскому режиму. Противник должен знать: мы готовы нанести упреждающий удар возмездия за все его нынешние и прошлые агрессии, чтобы предотвратить сползание к глобальной термоядерной войне.

Мысли о немыслимом: зачем Россия отправляет ядерное оружие в Белоруссию

Много раз я говорил и писал, что, если правильно построить стратегию устрашения и даже применения, риск «ответного» ядерного, да и любого другого удара по нашей территории можно свести к минимуму. Только если в Белом доме будет сидеть безумец, да к тому же ненавидящий свою страну, Америка решится на удар в «защиту» европейцев, навлекая на себя ответ, жертвуя условным Бостоном ради условной Познани. И в США, и в Европе это прекрасно понимают, но предпочитают не думать об этом. Да и мы содействовали этому бездумию своими миролюбивыми заявлениями. Изучив историю американской ядерной стратегии, я знаю, что после обретения СССР убедительной способности к ответному ядерному удару Вашингтон не рассматривал всерьез возможность применения ядерного оружия по советской территории, хотя на публике и блефовал. Если возможность применения ядерного оружия и рассматривалась, то только по «наступающим» советским войскам на территории Западной Европы. Знаю, что канцлеры Коль и Шмидт бежали из бункеров, как только на учениях вставал вопрос о таком применении.

Идти по лестнице сдерживания-эскалации нужно достаточно быстро. Учитывая вектор развития Запада – деградацию большинства его элит, – каждый следующий их призыв некомпетентнее и более идеологически зашорен, чем предыдущие. И пока не приходится ожидать, что на смену этим элитам придут более ответственные и разумные. Это произойдет только после катарсиса – отказа от амбиций.

Нельзя повторить «украинский сценарий». Мы не слушали четверть века тех, кто предупреждал, что расширение НАТО приведет к войне, пытались оттянуть, «договориться». И в результате получили тяжелый вооруженный конфликт. Сейчас цена нерешительности на порядок выше.

Но что, если не отступят? Уже окончательно потеряли чувство самосохранения? Тогда придется бить по группе целей в ряде стран, чтобы привести в чувство потерявших разум. Это морально страшный выбор – мы применяем оружие Бога, обрекая себя на тяжкие духовные потери. Но если этого не сделать, не только Россия может погибнуть, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация.

Автомобиль с имитацией российской ракеты "Сармат"
Новейшая российская межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" – инструмент не только военного, но и психологического воздействия

SERGEI ILNITSKY/EPA/TASS
Придется делать этот выбор самим. Даже друзья и сочувствующие поначалу не поддержат. Если бы я был китайцем, я бы не хотел слишком скорого и решительного прекращения конфликта, поскольку он оттягивает силы США и позволяет КНР накапливать силы для решающей схватки – прямой или, в соответствии с лучшими заветами Сунь-цзы, такой, когда противник вынужден отступить без боя. Выступил бы и против применения ядерного оружия потому, что подъем противостояния на ядерный уровень означает сдвиг в сферу, где моя страна (Китай) еще слаба. Кроме того, решительные действия не в русле китайской внешнеполитической философии, делающей упор на экономические факторы (при накоплении военной мощи), избегающей прямой конфронтации. Я бы поддерживал союзника, обеспечивая ему тыл, но укрывался бы за его спиной, не вмешиваясь в схватку. (Впрочем, возможно, я недостаточно понимаю эту философию и приписываю китайским друзьям мотивы, им несвойственные). Если бы Россия применила ядерное оружие, китаец осудил бы ее. Но и порадовался бы в душе, что по реноме и позициям США нанесен мощный удар.

Каким будет место России в мировой иерархии после СВО?

А какова была бы наша реакция, если бы (не дай Бог!) Пакистан нанес удар по Индии или наоборот? Ужаснемся. Огорчимся, что ядерное табу нарушено. А потом займемся помощью пострадавшим и соответствующим изменением своей ядерной доктрины.

Для Индии, других стран мирового большинства, в том числе ядерных (Пакистан, Израиль), применение ядерного оружия малоприемлемо как по моральным соображениям, так и по геостратегическим. Если оно будет пущено в ход и «успешно», обесценится ядерное табу – представление о том, что такое оружие нельзя применять ни в коем случае и что его использование – прямая дорога к ядерному Армагеддону. Мы вряд ли можем рассчитывать на быструю поддержку, даже если на «глобальном Юге» многие почувствуют удовлетворение от разгрома их бывших угнетателей, грабивших, творивших геноциды, навязывавших чуждую культуру.

Но в конечном итоге победителей не судят. А спасителей благодарят. Европейская политическая культура добра не помнит. Но в остальном мире с благодарностью вспоминают, как мы помогали китайцам освободиться от зверской японской оккупации, колониям – сбросить колониальное иго. Если нас не поймут поначалу, появится еще больше стимулов заняться самосовершенствованием. Но все-таки велика вероятность, что удастся победить, образумить противника без крайних мер, заставить его отступить. А через несколько лет занять позицию за спиной Китая, как он сейчас стоит за нашей, поддерживая его в схватке с США. Тогда эта схватка может обойтись без большой войны. И мы вместе победим на благо всем, в том числе жителям западных стран.

И тогда Россия и человечество через все тернии и травмы пойдут к будущему, которое мне видится светлым – многополярным, многокультурным, многокрасочным, дающим возможность странам и народам строить свою собственную и общую судьбу.

Автор – почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике (СВОП)

[SLON]

Ядерная война — плохое средство решения проблем

34001934_900.jpg (134.57 КБ) 2459 просмотров

matveychev

Эксперты Центра международной безопасности ИМЭМО РАН Алексей Арбатов, Константин Богданов и Дмитрий Стефанович в статье, написанной специально для “Ъ”, рассуждают о последствиях возможного ограниченного применения ядерного оружия, за которое ратует ряд других российских политологов.

Ядерный гриб во время атомных испытаний над Юкка-Флэт, штат Невада, США. 1952 год
Фото: File, AP

В последнее время в российском общественном дискурсе продвигается идея применения ядерного оружия для скорого и успешного завершения военной операции на Украине. Конкретно предлагается быстро подняться по всем ступеням эскалации, максимально устрашить Запад ядерным оружием и, если он не отступит, нанести ядерный удар по группе целей в ряде стран НАТО, наиболее активно помогающих Украине. Таким образом, предполагается навязать Западу «стратегическое отступление и капитуляцию», положить конец его многовековому неоколониальному господству и посредством ядерной войны прийти «к светлому будущему». Нет смысла по пунктам разбирать этот сценарий (описанный в статье почетного председателя президиума Совета по внешней и оборонной политике Сергея Караганова «Тяжкое, но необходимое решение», опубликованной на прошлой неделе в журнале «Профиль».— “Ъ”). Однако на тот случай, если лежащие в его основе положения отражают направление мысли определенной группы элиты, следует сделать ряд комментариев.

Во-первых, по этому вопросу позиция высшего российского руководства ясно высказывалась. Так, президент РФ Владимир Путин неоднократно подчеркивал: «У нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара. Наша концепция — это ответно-встречный удар». Буквально на днях, на Петербургском международном экономическом форуме, президент заявил: «Ядерное оружие создается для того, чтобы обеспечить нашу безопасность в самом широком смысле этого слова и существование Российского государства. Но у нас, во-первых, нет такой необходимости (использовать ядерное оружие.— “Ъ”), а во-вторых, сам фактор рассуждения на эту тему уже понижает возможность снижения порога применения оружия».

Во-вторых, данная тема затронута и в новой «Концепции внешней политики России», где сказано: «В целях обеспечения стратегической стабильности, устранения предпосылок для развязывания глобальной войны и рисков применения ядерного и других видов оружия массового уничтожения… Российская Федерация намерена уделять приоритетное внимание… недопущению обострения межгосударственных отношений до уровня, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе с применением ядерного и других видов оружия массового уничтожения». Военно-доктринальные документы России также противоречат упомянутым предложениям.

Впрочем, каждый имеет право высказывать отличную от официальной точку зрения — лишь бы она была убедительно обоснована. Но здесь-то и кроется ключевой недостаток таких инициатив, и это, в-третьих.

Сначала о физике

Мнение, что ядерное оружие можно рассматривать как некий «стерильный» инструмент для ударов с пониженным выходом побочных факторов,— ошибочно. Действительно, в последние годы прогресс в создании высокоточных средств доставки позволил оснащать их ядерными боезарядами пониженной мощности без ущерба для эффективности поражения целей. Однако масштаб последствий применения даже взрывного устройства пониженной мощности значительно превосходит возможности всех других средств поражения, имеющихся у человечества. Испытательный подрыв в глубокой штольне на полигоне — это совершенно иное, нежели боевое применение оружия в атмосфере или на земле в густонаселенной стране. По сути, ядерное оружие по совокупности его поражающих свойств остается самым «грязным» из всех видов оружия массового уничтожения. Бомбы, стершие с лица земли Хиросиму и Нагасаки, были бы сейчас отнесены к тактическим.

Помимо ударной волны, основная часть энергии ядерного взрыва выделяется в виде светового излучения. Так, например, при использовании тактического боезаряда в пределах хиросимской мощности (15–20 кт) ослепляющий эффект и ожоги третьей степени для незащищенной кожи гарантированы на расстоянии до 2,7 км, а на расстоянии ближе 2 км — четвертой, и это основная форма поражения людей.

В тех же условиях смертельная доза мгновенной проникающей радиации (без учета эффекта последующих радиоактивных осадков) будет получена всеми находящимися в радиусе 1,5 км, а острая лучевая болезнь гарантирована на расстоянии до 2 км.

Электромагнитный импульс представляет собой отдельную угрозу в силу интенсивного внедрения информационно-телекоммуникационных и цифровых сервисов в повседневную жизнь. Поражение электроники и линий электропередачи в районе применения ядерного оружия повлияет не только на военные системы, но и приведет к дополнительной дезорганизации гражданских служб, коммунального хозяйства, транспорта и аварийно-спасательных работ.

Моделирование одиночного ядерного удара мощностью 200 кт по военной цели (например, по авиабазе Авиано на севере Италии, где хранятся тактические ядерные авиабомбы США) показало, что общие потери мирного населения составили бы до 244 тыс. человек, причем мгновенно погибнут около 17 тыс. человек.

Стратегия

Мнение о том, что применением ядерного оружия можно остановить эскалацию и решить стратегические проблемы, которые не удалось разрешить обычными вооруженными силами, весьма сомнительно и, скорее всего, ошибочно. Новейшая история дала множество примеров того, как начавшиеся военные операции приводили к непредвиденным последствиям, но это было без применения ядерного оружия. Ядерный удар поднимет конфликт на принципиально иной уровень непредсказуемости и многократно повысит ставки противоборства. Будет нарушено 78-летнее «ядерное табу», и это, будучи разнесено по всему миру в прямом эфире телевидением и интернетом, вызовет политический и психологический шок глобального масштаба. Реакция будет неизмеримо более масштабной и острой, чем во времена Хиросимы.

Перейдя этот Рубикон, остановиться станет намного труднее. Все ступени возможной эскалации непрогнозируемы, но первые этапы предвидеть нетрудно. Операцией НАТО (которая, судя по всему, уже запланирована) будет массированный удар с использованием высокоточных обычных средств по всем досягаемым военным объектам другой стороны на суше и на море (что в российской Военной доктрине называется «воздушно-космическим нападением»).

Тогда договориться о прекращении огня, не говоря уже о мирном урегулировании конфликта, станет практически невозможно. Сторонам ничего не останется, кроме дальнейшей ядерной эскалации по количеству, мощности и географическому охвату задействованных средств.

Быстрое нарастание масштаба ударов повлечет атаки против военных и инфраструктурных целей, которые находятся в непосредственной близости от крупных городов, что нивелирует любые соображения об «избирательном» применении ядерного оружия. Это неизбежно приведет к обмену массированными ядерными ударами между Россией и Западом с катастрофическими последствиями для них и остального мира.

Долгосрочные последствия обменов ядерными ударами даже в пределах первых сотен (а не тысяч) боеприпасов будут носить длительный и комплексный характер в глобальном масштабе. Распад глобальной и региональной логистики приведет к возникновению острых дефицитов продукции первой необходимости, включая продукты питания и лекарства, топливо, а также оборудование, запчасти, расходные материалы и полуфабрикаты для сколько бы то ни было сложного производства.

Характер воздействия ограниченных обменов ядерными ударами в региональных войнах подробно исследовался в последние двадцать лет на примере гипотетического конфликта Индии и Пакистана. Моделирование показывает, что использование в таком конфликте всего 100 боеприпасов мощностью не выше 15 кт каждый приведет к падению продуктивности сельского хозяйства всей планеты на 10–25% по основным культурам на протяжении десятилетия.

В итоге количество доступных для потребления населением Земли калорий упадет в среднем на 23% в течение последующих 7–8 лет, что приведет к массовому голоду (под угрозой гибели от него окажутся свыше 2,1 млрд человек).

Эта ситуация будет неизбежно сопровождаться глобальной нестабильностью в виде многомиллионных потоков вынужденной миграции, беспрецедентному падению качества жизни выживших, росту насилия и сопутствующих войн.

В терминах МЧС России выделяются прямые (непосредственные) и косвенные (опосредованные) последствия ядерных взрывов на людей и среду их обитания, которые, в свою очередь, делятся на ближайшие и отдаленные. Прямые последствия вызываются непосредственным воздействием поражающих факторов ядерного взрыва, включая долгосрочные последствия в виде радиоактивного заражения местности. Косвенными считаются последствия, связанные с «дезинтеграцией экономики, разрушением материально-технических основ и социальных аспектов жизни общества». К таковым предлагается относить нехватку продуктов питания, нехватку жилья, вспышки эпидемий, существенный рост заболеваемости населения, включая психические заболевания.

К числу опосредованных относятся медико-биологические и экологические последствия вследствие истощения озонового слоя атмосферы, изменений климата и иных непредсказуемых в настоящее время явлений.

Эскалация по ступеням воздушно-космических ударов и ядерных атак быстро выведет конфликт на обмен массированными ударами. Последствия явились бы ничем иным, как глобальной катастрофой и гибелью современной цивилизации.

Только в первые недели число жертв непосредственных поражающих эффектов ядерных взрывов оценивается в открытой литературе для стран НАТО и России в 90 млн человек: от ослепляющего и испепеляющего теплового излучения, ударной волны, проникающей радиации, огненных смерчей.

И намного больше в следующие месяцы — в результате распространения по всей планете радиоактивных осадков, «ядерной зимы» из-за задымления атмосферы от обширных пожаров, от голода и холода в итоге разрушения современных социально-экономических и государственных инфраструктур.

Губительные последствия будут иметь место и от того, что не учитывалось ранее, но навеяно опытом COVID-19 и что можно условно назвать «ядерной пандемией». Речь идет об инфекционных заболеваниях из-за разложения десятков миллионов незахороненных тел, распространения бесчисленного количества мутирующих под воздействием радиации переносчиков средневековых и новейших болезней (к таковым относятся холера, сыпной и брюшной тиф, дизентерия, чума и черная оспа — при разрушении скотомогильников и спецлабораторий). И все это — при полном развале всех производств, систем и средств здравоохранения.

Политика

Люди старшего поколения могут помнить полемику начала 1960-х годов между КПСС и КПК о мирном сосуществовании социализма и капитализма. Тогда китайские товарищи призывали смело идти на риск ядерной войны, в которой социализм обязательно победит и после которой можно будет беспрепятственно построить коммунистическое будущее. Советские представители справедливо указывали, что радиоактивные развалины — плохой фундамент для коммунистического будущего. В итоге победила идея мирного сосуществования, благодаря чему и мы, и китайцы, и все другие народы мира сейчас живем на этой Земле.

Вряд ли кто-то мог предположить тогда и тем более несколько лет назад, что подобные идеи окончательной победы над Западом с помощью ядерной войны возродятся в наши дни. Между тем в упомянутой статье автор по принципу deja vu снова призывает пройти «через все тернии и травмы» к будущему, которое видится ему «светлым — многополярным, многокультурным, многокрасочным, дающим возможность всем странам и народам строить свою собственную и общую судьбу». Недаром говорят, что новое — это хорошо забытое старое. Радиоактивные руины, к которым с большой вероятностью может привести игра в «ядерную рулетку»,— самый плохой фундамент для светлого будущего. Об этом стоит помнить любителям сенсационных идей и опасных азартных игр.

Авторы выражают благодарность за консультации по естественнонаучной тематике доктору медицинских наук, профессору А.Д. Альтштейну — главному научному сотруднику НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Н.Ф. Гамалеи и доктору биологических наук, профессору А.Ю. Семенову — зав. отделом фотобиофизики НИИ физико-химической биологии им. А.Н. Белозерского МГУ.

[SLON]

l-417784.jpg (30.63 КБ) 1476 просмотров

Стрелка Судного дня всё ближе к отметке, о которой предупреждал Апостол Петр


Язабыл Падписацца Асёл

Мир ждёт что-то похуже Карибского кризиса

С августа 1945 года, когда США сбросили атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, мир живет под дамокловым мечом глобальной ядерной войны, которая может поставить точку в истории человечества.

Ближе всего к ядерному апокалипсису в прошлом столетии человечество было в октябре 1962 года. Тогда разразился Карибский кризис, возник риск обмена ядерными ударами между США и Советским Союзом. А уже в то время ядерный потенциал обеих держав был достаточен для того, чтобы многократно уничтожить всё живое на планете. Однако тогда ситуацию удалось разрулить в течение одного-полутора месяцев.

Более того, на следующий год Москва и Вашингтон, находясь под впечатлением Карибского стресса, подписали Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой. Я об этом писал два года назад в статье «Часы Судного дня и Карибский кризис».

Самым спокойным с точки зрения угрозы ядерной войны временем оказались 1990-е годы, когда завершилась холодная война. В 1991 году был подписан договор между СССР и США о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1). Через несколько месяцев Советского Союза не стало, но Российская Федерация как правопреемник СССР подтвердила свои обязательства по договору СНВ-1.


Джордж Буш-старший и Михаил Горбачёв подписывают договор СНВ-I, 31 июля 1991 года

Потом между США и РФ подписывались и другие соглашения, направленные на сдерживание гонки ядерных вооружений. Но, тем не менее, в XXI веке обозначилась тенденция к росту риска возникновения ядерной войны. Во-первых, в силу того, что эйфория «детанта» (разрядки напряженности) в отношениях двух стран стала постепенно улетучиваться. Во-вторых, в силу того, что стал расширяться клуб ядерных держав (производящих ядерное оружие). До 1960 года в него входило всего три страны: США, СССР и Великобритания. В 1960-е годы он пополнился еще двумя странами — Францией и Китаем. В 1970-е годы — Индией и Израилем. В 1998 году к клубу присоединился Пакистан, а в 2006 году — Северная Корея. Итого девять ядерных держав.

Многие наверняка слышали о проекте «Часы Судного дня» (Doomsday Clock), который был запущен в 1947 году и действует по сей день. Это проект журнала Чикагского университета «Бюллетень учёных-атомщиков» (Bulletin of the Atomic Scientists), инициаторами и участниками которого были создатели первой атомной бомбы в США и в мире. Цель проекта — оценка риска возникновения ядерной войны. Для оценки используется такая образная форма, как часы со стрелками (картинка с этими часами размещается на обложке «Бюллетеня»). Отметка на циферблате «12 часов ночи» означает наступление Судного дня, т.е. возникновение ядерной войны.

«Судный день» — из Священного Писания; означает Суд Бога над человечеством в конце земной истории, после чего произойдет уничтожение планеты. Апостол Петр в своем Втором послании прямо говорит, что земной мир будет сожжен:

«Придёт же день Господень, как тать ночью, и тогда небеса с шумом прейдут, стихии же, разгоревшись, разрушатся, земля и все дела на ней сгорят» (2 Петр.3:10).

Американские ученые-атомщики, запускавшие проект Судных часов, полагали, что апостол говорил именно о ядерной войне, которая уничтожит землю и все живое на ней.

Стрелка Часов устанавливается с учетом мнений авторитетных экспертов. Среди них, как отмечает «Бюллетень», около полутора десятков лауреатов Нобелевской премии. «Кухня» оценок не раскрывается. Но, судя по всему, главное внимание уделяется оценке ядерных потенциалов стран и состояния отношений между ядерными странами.

Часовая стрелка с самого начала была в диапазоне межу 11 и 12 часами. А минутная либо приближалась к отметке 12 часов, либо от нее удалялась. На момент запуска проекта (в 1947 году) стрелка находилась на расстоянии 7 минут от полуночи. В 1991 году (окончание холодной войны) стрелка была на рекордно далеком расстоянии от полуночи — 17 минут. А затем началось неумолимое движение стрелки к полуночной отметке. Важной новацией в проекте Часов стало то, что с 2007 года положение стрелки стало учитываться не только по оценке риска термоядерной войны, но и по оценке других рисков гибели человечества (пандемии, разогрев климата и др.)

В 2012 году стрелка Часов была на отметке 5 минут (до полуночи). В 2018 году — 2 минуты. В начале 2023 года она была установлена на расстоянии всего-навсего в полторы минуты (90 секунд) от полуночи. Если изобразить эти показания графически, то мы увидим экспоненту. Т.е. человечество движется к ядерной катастрофе с ускорением.

«Счёт времени до катастрофы идёт уже не на часы или минуты, а на секунды. Это самое близкое к Судному дню время за всю историю часов», — заявила главный исполнительный директор и президент «Бюллетеня» Рэйчел Бронсон (Rachel Bronson).

Понятно, что проект Часов Судного дня выполняет пропагандистскую функцию. Он должен приводить в чувство тех политиков, которые пытаются решать международные проблемы с помощью «ядерной дубинки». На самом деле любая ядерная дубинка является одновременно бумерангом. На любой ядерный удар последует ответный ядерный удар. Даже если ядерный удар будет наноситься по стране, которая ядерным оружием не обладает.

Нельзя забывать, что современный мир опутан сетью соглашений ядерных держав с неядерными странами и, что, согласно этим соглашениям, ядерная держава может (или даже обязана) защищать другую сторону с помощью своего ядерного оружия.

Еще в 1968 году родился Договор о нераспространении ядерного оружия, который в 1970 году вступил в силу после ратификации Советским Союзом, США, Великобританией и еще 40 государствами. В конце прошлого столетия уже более 170 стран были участниками этого Договора. Он запрещает передавать ядерное оружие, оказывать содействие в его разработке и производстве, но не препятствует ядерным державам размещать его на территориях других государств. Это называется предоставлением «ядерного зонтика».

США не скрывают, что размещают ядерное оружие в целом ряде стран-членов НАТО. Согласно открытым источникам, имеется 150 ядерных бомб на американских авиабазах в Германии, Италии, Нидерландах, Бельгии и Турции. А в апреле этого года президент Польши Анджей Дуда предложил разместить ядерное оружие НАТО на своей территории.

Хотя говорится, что Договор о нераспространении ядерного оружия охватывает подавляющее число стран мира, есть несколько достаточно стран, которые к нему не присоединились. Это Израиль, Индия, Пакистана, Южный Судан и КНДР (вышла из договора после подписания). Из пяти названных стран четыре (все кроме Южного Судана) входят в клуб ядерных держав. Значит, условия для расползания ядерного оружия по всему миру сохраняются. Эксперты считают, что близки к тому, чтобы стать членами клуба ядерных держав следующие страны: Иран, Турция, Белоруссия, Бразилия и Германия. Ближе всего, из названных, по моему мнению, Иран и Белоруссия.

Вновь вернемся к проекту Часов Судного дня. Какой-то установленной (нормативной) периодичности пересмотра показаний Часов Судного дня нет. Всего за 77 лет существования проекта пересмотр проводился лишь 25 раз. Т.е. в среднем получается раз в три года. Пересмотр происходит лишь после каких-то значимых событий. Были периоды времени в несколько лет, когда показания Часов оставались без изменений. Например, периоды 1953−1960 гг. (2 минуты до полуночи); 1974−1980 гг. (9 минут); 1998−2002 гг. (5 минут); 2002−2007 гг. (7 минут) и т. д. Но были также интервалы в один год: 1968−1969 гг. (7 минут); 1980−1981 гг. (10 минут); 2017−2018 гг. (2,5 минуты).

Большей оперативности, чем перевод стрелки раз в год, проект Часов Судного дня ни разу не продемонстрировал за всю историю своего существования. Кстати, ретроспективно эксперты оценивают, что в октябре 1962 года, в разгар Карибского кризиса стрелка Часов должна была бы стоять на отметке меньше 60 секунд до полуночи. Но проект не был предусмотрен для того, чтобы столь оперативного реагировать на изменения ситуации в мире. И до кризиса, и после него стрелка оставалась в положении 7 минут до полуночи.

Только в следующем 1963 году она была переведена на отметку 12 минут; этому способствовали напряженные советско-американские переговоры по предупреждению взаимных ядерных ударов, а также заключение в 1963 году Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космосе и под водой).

В январе нынешнего года «Бюллетень» сообщил, что минутная стрелка оставлена на отметке 1,5 минуты от апокалиптической полуночи.

Т.е. за год ничего не изменилось. И это достаточно странно.


«Бюллетень ученых-атомщиков» объявляет о последнем решении по минутной стрелке «Часов Судного дня» в вещательном центре Национального пресс-клуба в Вашингтоне. В этом году, в январе 2024 года, часы остались на отметке 90 секунд до полуночи

Даже если мы обратимся к статистике Стокгольмского международного института исследований проблем мира (СИПРИ), то мы увидим, что после длительного периода сокращения ядерных арсеналов большинства стран-членов «ядерного клуба», начался период их наращивания. В 2023 году общее число имевшихся в мире ядерных боеголовок составило 12.512. В том числе 9576 находились на складах для потенциального использования; это на 86 больше, чем в 2022 году.

Увеличилось за год число развернутых боеголовок: в США — с 1744 до 1770, в России — с 1588 до 1674. Всего около 2 тыс. боеголовок — почти все они принадлежат РФ и США — находилось в состоянии повышенной боеготовности (означает оснащение ими ракет или размещение на авиабазах стратегической авиации). Это самый высокий показатель в нынешнем столетии. Данных СИПРИ за 2024 год пока не опубликованы, но, судя по косвенным данным, прирост числа ядерных боеголовок будет по всем позициям: находящихся на складах, развернутых и находящихся в состоянии повышенной боевой готовности. По оценкам экспертов, имеющихся на сегодняшней день ядерных арсеналов в 2−3 раза превышает то их количество, которое необходимо для того, чтобы уничтожить все живое на планете.

События последнего года показывают, что Запад на Украине провоцирует использование ядерного оружия Россией. Разговоры идут о тактическом ядерном оружии. Но военные эксперты (да и просто люди здравого смысла) понимают, что тактическое оружие станет лишь искрой, которая воспламенит пожар мировой ядерной войны с применением всего арсенала стратегического ядерного оружия.

Одобрив удары по России с территории Украины (причем с использованием американского и европейского оружия), западные страны фактически нарушили и отменили принципы ядерного сдерживания, которые отрабатывались противоборствующими сторонами на протяжении нескольких десятилетий. «Добро» на удары по нашей территории дали уже 11 стран Запада. Эскалация ядерного конфликта подтверждается и тем, что НАТО вблизи границы России отрабатывает нанесение ядерных ударов по нашей территории. Об этом сообщил глава Погранслужбы ФСБ Владимир Кулишов.

Многие эксперты ситуацию в течение последнего года оценивали как более опасную, чем во время Карибского кризиса 1962 года. Сотрудник упомянутого выше СИПРИ Тарья Кронберг в ноябре прошлого года заявила: «По вопросу ядерной угрозы. Боюсь, что мы подходим к такой ситуации, когда ядерная война реальнее, чем даже во время Карибского кризиса». А заместитель руководителя Совета безопасности России Дмитрий Медведев в марте нынешнего года констатировал, что угроза ядерного конфликта в данный момент выше, чем во время Карибского кризиса, заявил Т.е. на языке проекта Часов риск ядерной войны должен оцениваться меньше, чем в 60 секунд до полуночи.

Уже не знаю, почему стрелки Часов остались в этом году на той же отметке, что и в прошлом. Может быть, кто-то стал оказывать на участников проекта давление с тем, чтобы Часы не мешали начать новый раунд наращивания ядерного оружия в США? Напомню, что проект Часов базируется в Чикагском университете. А, может быть, участники проекта не хотели пугать американцев и граждан других стран, которые и без этого находятся в состоянии тяжелейшего стресса (по причинам, которые, надеюсь, читателям понятны)?

Еще раз подчеркну: сами владельцы Часов Судного дня неоднократно заявляли, что их проект служит важным напоминанием политикам и военным. Так, исполнительный директор проекта Часов Рэйчел Бронсон подчеркивала, что не меняющееся время на часах нельзя считать показателем стабильности мира. Это уж точно. Стрелка Часов «залипла» с начала прошлого года на отметке 90 секунд до полуночи. Стабильность мира (и без того неустойчивая) за это время еще больше пошатнулась. Как ни крути, мир за год стал еще ближе к ядерному апокалипсису.

[SLON]

1_58-720x340.jpg (20.01 КБ) 1464 просмотра

А если мы все-таки «жахнем»?


Виктор Анисимов


О том, каким будет последний день этого мира, написано уже много. Понятно, что если все страны, обладающие ядерным оружием, решат его применить, то мира как бы не будет. Кто-то закончится раньше, кто-то в Африке немного ещё помучается в условиях ядерной зимы.

Однако сейчас речь пойдет о том моменте, очень коротком по времени, когда ракеты уже стартовали, а цивилизация ещё жива. То есть, о возможном сопротивлении и попытках выжить любым способом.

Если оставить все эти бункеры с запасами еды и воды, фильтрами и прочими системами жизнеобеспечения, всё это способы продлить агонию и не более того, так что речь сейчас пойдет о попытках уничтожить ракеты, которые будут лететь со стороны противника.

Вообще о том, сколько ракет может запустить та или иная сторона, написано много. А вот сколько реально смогут сбить Штаты, когда дело дойдет до дня «Х» и часа «Ч»?

Если взять количественный состав РВСН России, то получается вот какая картина:

- сухопутные шахтные и мобильные комплексы имеют на вооружении 342 носителя (ракеты);

- подводные корабли имеют 176 носителей;

- стратегическая авиация – 77 носителей (по международным соглашениям самолет – это считается как один носитель, а крылатые ракеты – как боеголовки).

Какое-то количество носителей (особенно лодок и самолетов) может быть на ремонте, так что возьмем цифры в 595 носителей и 2 776 боеголовок/крылатых ракет и предположим, что пятая часть из них по каким-то причинам не стартовала. Поломки, плановые ремонты, модернизации, технические отказы и тому подобное. Налицо будет где-то 450-500 носителей с 2 200 зарядами.

И вот как насчет того, чтобы это отразить?

Начнем по порядку, в той последовательности, с которой летят ракеты. Жахнули.


Первый этап – это взлет. На этом участке все ракеты и самолеты весьма уязвимы, но так как взлет происходит довольно далеко от американской земли, то здесь все благополучно. Ракету, вылетающую из-под воды, еще может попробовать нейтрализовать находящийся рядом корабль, но сама по себе такая ситуация уже довольно фантастична.

Так что МБР спокойно преодолеют разгонный участок и выйдут в космос, откуда начнут свой неумолимый полет к земле американской.

И здесь вступает в действие первая американская противоракетная система: Ground-based Midcourse Defense (GMD).


Это новейший комплекс стратегической противоракетной обороны, введённый в строй в 2005 году. GMD предназначен для перехвата межконтинентальных баллистических ракет и их боевых частей в космическом пространстве за пределами атмосферы Земли.

Трехступенчатая ракета длиной почти 17 метров и весом 13 тонн выводит на орбиту кинетический заатмосферный перехватчик, который, разгоняясь до 10 км/сек на встречном курсе врезается в боеголовку, которая летит с не меньшей скоростью и тем самым уничтожает ее.

Одна ракета, один перехватчик, одна боеголовка. Испытания, проведенные в США, показали, что эффективность этой противоракетной системы около 50%.

Теперь о смешном. В настоящее время в США развернуты 44 таких противоракеты. 40 на Аляске и 4 в Калифорнии. Планируют построить еще два десятка, а в перспективе довести это количество до сотни, но хихикать можно уже здесь.

Далее у нас начинается вход в атмосферу, а значит, в действие вступает комплекс Terminal High-Altitude Area Defense (THAAD).


У США сейчас целых три батареи THAAD, каждая из трех ПУ общим числом на 24 противоракеты. То есть, 72 противоракеты в одном залпе. Комплексу уже 20 лет, но с ним тоже все идет ни шатко, ни валко. В наличии точно есть один полный боекомплект и не спеша создается запас по второму. Но будет ли возможность перезарядить батареи – вот вопрос.

Перехватчик у «Тэда» (так они его называют) тоже кинетический, на испытаниях показал себя очень неплохо, из 14 пусков 11 были успешными, ракеты-цели были перехвачены, а 3 пуска не получились из-за проблем с мишенями. Но, стоит отметить, что пуски были по мишеням, которые имитировали советские Р-17 (которые Scud по классификации НАТО), то есть, фактически позавчерашний день ракетной техники.

Эффективность THAAD по современным ракетам, которые умеют не только ставить помехи радарам и маневрировать оценить непросто. Одно дело уничтожить баллистическую ракету средней дальности хуситов, использованную для атаки на эмиратский нефтяной объект возле авиабазы ад-Дафра, а другое дело попробовать от работать по «Булаве» или «Воеводе». Разница есть, и она закритическая.

В целом же наличие трех батарей на 72 ПУ смотрится примерно так же внушительно, как 44 перехватчика в шахтах на Аляске и в Калифорнии. Смотри выше на количество целей и понимаем, что это 1/10 от российских возможностей. То есть, все дальние перехватчики в самом идеальном случае поразят 10% российских носителей. Хватит остальных 90% чтобы сотворить на месте Америки радиоактивное пекло? Более чем.

И вот ракеты уже подходят к атмосфере, входят в нее и начинается последний акт нашего спектакля. Как говорится, на ближней дистанции.

На ближней дистанции у нас MIM-104 «Пэтриот», его модификация РАС-3.


Очень сильная доработка, нельзя не признать, РАС-3 замахнулся в том числе и на святое – то есть, на баллистические ракеты. Сбивать иранские произведения «Пэтриотами» пробовали еще в прошлом веке, но сами американцы пришли к выводу, что поражающего воздействия осколочно-фугасной БЧ комплекса недостаточно для выведения ракеты из строя.

Так в РАС-3 появился третий кинетический перехватчик – противоракета ERINT.


Таким образом, в умах американских военных победила идея кинетического перехватчика, то есть, лома, запущенного с большой скоростью навстречу ракете или боеголовке. Конечно, это спорно, потому что требует ювелирного прицеливания, спутникового донаведения и так далее. Чтобы противоракета настолько точно попала в цель, нужны поистине сверхточные вычисления, потому что это напоминает попытку попасть пистолетной пулей в летящий снаряд.

ERINT – такой же лом, как и два предыдущих, но с нюансами. Вообще это ракета длиной более 4,8 м диаметром 254 мм и массой 316 кг. Одноступенчатая, с твердотопливным двигателем. Наведение осуществляет активная радиолокационная ГСН, головкой самонаведения, при помощи которой ракета осуществляет самостоятельный поиск цели с выходом в точку столкновения с ней. Дальность стрельбы достигает 20 км. Высота перехвата – 15 км.

Правда, видимо, понимая, что все не так просто, кинетический перехватчик ERINT взяли и оснастили дополнительной боевой частью. И каждая ракета несет так называемый Lethality Enhancer: небольшой вышибной заряд и 24 тяжелых вольфрамовых поражающих элемента. При промахе ракеты по цели происходит подрыв ВВ и элементы должны разлетаться в поперечной плоскости, увеличивая зону поражения.

Соединенные Штаты располагают 480 пусковыми установками РАС-3 «Пэтриот», это весьма приличная цифра, а если учесть, что в одну пусковую ячейку для MIM-104 помещается 4 ракеты ERINT, то получается, что если зарядить все ПУ противоракетами, цифра вполне: 7800 ракет.

Но вот тут вопрос: а есть ли столько? Конечно, нет. Выпустить можно, но стоит ли? Смотрим: дальность действия РАС-3 – 20 км. Это по баллистической не маневрирующей цели. На конечном участке траектории боеголовка в любом случае летит на гиперзвуке, то есть, 4-5М. То есть, 1,5 км/с. Учитывая, что атмосферу боевые блоки (ББ) пролетают за 5 минут, права на ошибку практически нет.

Зато есть такая штука, как «сложная баллистическая обстановка». Это когда ББ не просто летят по своим целям, разведенные и направленные ступенью разведения, а летят в обществе дипольных отражателей, блоков РЭБ, надувных шариков-обманок, обломков обтекателей и частями ступени разведения… В общем, все это великолепие называется «множественные баллистические цели в осложненной баллистической обстановке».

То есть – огромный геморрой для баллистических компьютеров, высчитывающих оптимальную точку встречи противоракеты и несущегося из космоса мракобесия. И это действительно сложно, потому что на 6-10 боевых блоков рядом будет лететь с полсотни, а то и больше, не пойми чего, которое на экранах будет выглядеть так же, как боевой блок. И даже 7 тысяч противоракет – это не очень впечатляет, потому что речь будет идти о том, чтобы выделить из 10 000 целей те 2 000, которые надо реально уничтожить. И на все – не так много времени.

Да и всем уже понятно, что «Пэтриот» - не панацея. Недаром же вокруг Белого дома стоят не «Пэтриоты», а NASAMS. Ох, не даром…

А жить-то хочется…

И вот в мае Агентство по противоракетной обороне объявило, что компания Lockheed-Martin (в партнерстве с Rocketdyne/L3Harris) была выбрана вместо Northrop-Grumman, извечного конкурента, чтобы реализовать программу стоимостью 17,7 миллиарда долларов по созданию ракетно-ядерного оружия второго поколения, получившего название Next Generation Interceptor (NGI). Первый из 20 NGI, которые планирует закупить Пентагон, может быть поставлен к 2027 году.

То, что в США понимают, что все не так, как надо, только подтверждается тем, что обзоры проектов конкурсантов рассматривались в авральном режиме и решение было вынесено аж на год раньше, чем планировалось.

По сравнению с нынешним запасом из 44 наземных шахтных перехватчиков (GBI), развернутых на Аляске, будущие ракеты NGI должны демонстрировать гораздо меньшую частоту отказов и меньшую стоимость. Они также должны быть способны лучше распознавать ложные цели и отрабатывать по ракетам, которые маневрируют.

Но, прежде всего, документы Пентагона подтверждают, что каждый перехватчик NGI будет нести несколько противоракетных средств поражения (EKV) вместо одной. Это может не только повысить скорость перехвата обычных ракетных целей, но и позволить перехватчикам NGI бороться с вражескими ракетами с разделяющимися головными частями (РГЧ). В теории.

На практике, как NGI справятся с боевыми блоками очень популярной в США SS-19 Stiletto (это наша УР-100Н УТТХ или РС-18 по Договору СНВ), коих шесть и еще пакет комплекса средств преодоления противоракетной обороны – вопрос. Особенно если вникнуть в то, что собой представляет этот пакет.

Потеря Northrop-Grumman контракта по NGI удивила по полной программе, учитывая, что компания имеет большее присутствие в космическом секторе, чем Lockheed. И тем более после того, как в 2018 году Northrop-Grumman приобрела производителя ракет Orbital ATK, который строит ракеты-носители для нынешних перехватчиков GBI (подразделение теперь переименовано в «Космические системы»). Northrop-Grumman также заключила крупный контракт на строительство американской баллистической ракеты следующего поколения LGM-35A Sentinel межконтинентальной дальности, также известной под названием Ground-Based Strategic Deterrent, или GBSD.

Но, говорят, что именно программа Sentinel сыграла не в пользу компании. Там все как обычно: небольшие сдвиги вправо и небольшие же превышения расходов. И Lockheed-Martin, которая хоть и не космическая компания, но имеет большой опыт в области перехватчиков баллистических ракет и противовоздушной обороны (THAAD, Patriot PAC-3 и боевая система AEGIS) и, вероятно, это и сыграло определенную роль. Ну и возможно, кто-то предложил меньше цену. А это сейчас очень критично.

Может ли новая ракета NGI защитить США от ядерного нападения? Ну она может дать некоторой части населения определенную уверенность в том, что сможет. А это тоже важно. Решить проблему ядерного удара по территории страны путем увеличения количества перехватчиков с 44 до 64 за счет двух десятков NGI, которые планируется закупить в обозримом будущем, невозможно.

Первоначально Пентагон планировал промежуточную модернизацию GBI под названием Block 3 Redesigned Kill Vehicle (RKV), стоимость которой оценивалась в 5,8 миллиарда долларов. Но программа была отменена в 2019 году вместе с зависимой программой Multi-Object Kill Vehicle, предназначенной для борьбы с РГЧ и ложными целями. Экономия – дело порой полезное.

Но сэкономив 5,8 млрд долларов, практически тут же американцы придумали план NGI, который включал в себя совершенно новую ракету-перехватчик, которая не унаследовала бы в теории недостатков конструкции GBI. По оценкам, поставка 21 новой ракеты в 2027-2028 годах обойдется в 17,7 млрд. долларов. Тут уже об экономии говорить сложно.

Но еще интереснее, если взять и применить калькулятор. Мы вообще знаем, что все виды вооружений в США имеют свойство дорожать, и чем ближе к окончанию контракта, тем сильнее. В конкретно нашем случае получается, что одна ракета с перехватчиком NGI будет стоить почти миллиард! Миллиард долларов!

Конечно, если эти миллиарды, спасут, скажем, Вашингтон от ядерного удара… На самом деле, нет, не спасут. Даже если вся партия из 21 перехватчика будет размещена под американской столицей, то мы просто пошлем 30 ракет.

Загадка стратегической противоракетной обороны: слишком мало, чтобы отразить хоть что-то серьезное, слишком много денег. Но стоит приоткрыть завесу не то чтобы тайны, но…

Планируемые в будущем силы GMD из 64 ракет-перехватчиков по-прежнему сосредоточены на защите от маломасштабной атаки МБР со стороны Северной Кореи или Ирана, если последний когда-либо развернет ракету класса МБР с ядерной боеголовкой. Ожидается, что эти страны не смогут построить достаточное количество межконтинентальных баллистических ракет, чтобы сокрушить GMD.

Небольшой размер американских ракет-перехватчиков был призван убедить Россию и Китай (обладающих тысячами и сотнями ядерных боеголовок соответственно) в том, что GMD не предназначена для смещения баланса, обеспечиваемого гораздо более крупными ядерными арсеналами других стран.

Однако ни Китай, ни Россия так и не прониклись. Вообще логично, потому что где 64 перехватчика – там и 164. И 1640. Потому и неудивительно, что в арсеналах стран, которые не сильно верят в миролюбие США, вдруг появляются новые баллистические ракеты, гиперзвуковые планирующие летательные аппараты, стратегические ядерные беспилотные торпеды и экзотические крылатые ракеты. Которые тоже смогут нести ядерные заряды. А даже если и не смогут, кто в неразберихе последнего дня будет тщательно смотреть, чего и сколько там летит?

Это так называемый «эффект воздушного шара», при котором прогресс в способности сбивать межконтинентальные баллистические ракеты американцами заставляет противников перенаправлять ядерные вооружения на новые системы доставки. Либо наращивать количество привычных боевых блоков на обычных ракетах, достигая результата исключительно за счет количества.

Получается интересный эффект: США вроде бы обладает противоракетами на тот случай, если их атакует Иран, который каким-то образом создаст МБР с дальностью полета около 12 000 км. При всем том, что сегодня иранские баллистические ракеты летят максимум на 3 000 км. Либо Северная Корея, у которой дела немного лучше, «Хвансон-10» летит на 4 000 км, но до США все те же 10-11 000 км.

В общем, нездоровой смотрится аргументация.

Но главное – если реально будет осуществлен полномасштабный пуск, то не спасет ни противоракетная оборона, ни ПВО, ни сотни самолетов. Конечно, самолеты смогут перехватить часть крылатых ракет, это бесспорно. Но МБР с РГЧ все равно сделают свое дело.

И вот тут возникает вопрос: а стоит ли вообще огород городить, если все эти миллиарды тратятся впустую, и от нормального удара они не спасут? Впрочем, мы-то с вами прекрасно знаем ответ на этот вопрос.

Роман Скоморохов

[SLON]

1 (815).jpg (26.61 КБ) 112 просмотров

Изменения в ядерную доктрину России: подводный камень


Ростислав Ищенко

Быстро и широко разошлось по стране и миру выступление Путина на Совбезе, в котором он очертил проект изменений в ядерную доктрину России. Можно считать, что это уже и не проект вовсе, так как изменения несомненно будут приняты и надлежащим образом оформлены.

С 2020 года это уже вторая корректировка ядерной доктрины. И вновь в сторону ужесточения: расширяется круг государств и организаций в отношении которых применяется ядерное сдерживание, увеличивается количество случаев, в которых Россия считает возможным применить ядерное оружие, снижается порог применения ядерного оружия. Основные новеллы: возможность ядерного ответа на массированный неядерный воздушно-космический удар, возможность применения ядерного оружия в случае нападения на Россию неядерной страны, поддерживаемой ядерной державой, возможность ядерного ответа в случае нападения на Белоруссию.

Несложно заметить, что Россия фактически оставляет за собой право на ядерный ответ, как в случае массированной атаки целей на своей территории западными дальнобойными неядерными ракетами с территории Украины, так и в случае реализации широко обсуждаемых прибалтами и финнами планов блокады Калининграда и закрытия для Балтийского флота выходов в Балтийское море.

Это не означает, что подобные действия обязательно сразу повлекут за собой ядерный ответ. Это также не означает, что ядерный удар сразу будет нанесён по территории США. Но обе эти возможности нельзя также и исключить.

Изменения в ядерную доктрину дали ответ на вопрос, как собирается Россия решать проблему конфронтации с США после разгрома Украины, и что российские власти планируют сделать для снижения вероятности массированных ракетных ударов по территории России?

Подчеркну, полностью исключить возможность нанесения ударов по территории России даже после недвусмысленного путинского предупреждения нельзя. Но более эффективных средств воздействия на Запад, чем прямая и недвусмысленная угроза ядерного ответа у российской власти нет. Общая деградация всей со скрипом действовавшей до недавних пор системы международных отношений зашла так далеко, и Запад настолько не намерен останавливаться в своей любимой игре в повышение ставок, что иные аргументы, кроме ядерного, у России закончились.

Коллективный Запад: ЕС + США, Япония, Австралия, Канада, Республика Корея, Новая Зеландия + Израиль (под вопросом Турция, которая может как сохранить нейтралитет, так и поддержать в критический момент своих союзников по НАТО) – это более миллиарда населения (практически на порядок больше, чем в России), не менее 2 миллионов человек в вооружённых силах мирного времени, совокупные флот и ВВС, превосходящие по численности и боевому потенциалу все остальные морские и воздушные флоты мира, вместе взятые, и огромная промышленная мощь, которая с трудом сейчас развёртывается и переходит на военные рельсы, но чей потенциал не стоит недооценивать. Если Запад завершит хотя бы на 2/3 программы расширения мощностей ВПК, рассчитанные на ближайшие три года, то сможет, в случае войны с Россией, обеспечить расход обычных боеприпасов на уровне как минимум не меньшем, чем у ВС РФ.

При этом Россия приблизилась к пределу возможностей. После последнего увеличения её армия будет насчитывать 1,5 миллиона военнослужащих (почти 2,5 миллиона вместе с гражданским персоналом). СССР надорвался, когда его армия насчитывала 2,5 миллиона человек. Но численность населения СССР была почти в два раза выше, чем в современной России.

Дело в том, что армию надо не просто довести до определённой численности, но и обеспечить её регулярное пополнение, в том числе офицерским составом. Армию надо кормить, поить, одевать, вооружать. При этом все 2 млн, 390 тыс. чел., которые составят штатную численность ВС РФ ничего не будут производить, а продукция ВПК никак не повысит общее благосостояние – просто ляжет на склады до тех пор, пока не понадобится дать отпор врагу. То есть, рабочих рук в экономике станет меньше, а количество ничего не производящих потребителей увеличится.

Поэтому Россия не может себе позволить играть с Западом в игру зеркальных ответов (вы увеличили свои армии в два раза, мы сделали то же самое). В такой игре, как бы мы ни были эффективны, наши ресурсы, прежде всего демографические, закончатся раньше, чем западные. Именно поэтому, с 2020 года ужесточая ядерную доктрину и соответствующую риторику, российское руководство стремится дать Западу понять, что игра не будет идти по его правилам и что опасение уничтожить цивилизацию или отбросить человечество в каменный век не остановит Россию. Мы понимаем, что Запад имеет техническую возможность поставить нас перед необходимостью выбирать между поражением и применением ядерного оружия и готовы его применить, в том числе в ответ на неядерную агрессию.

Это правильный и единственно возможный способ предотвратить дальнейшую деградацию международных отношений до степени, когда ядерная катастрофа станет неизбежной. Но есть нюанс или подводный камень.

Дело в том, что концепция ядерного сдерживания предполагает, что остановить противника должно не применение ядерного оружия, а угроза его применения в ответ на определённые действия. В ХХ веке США и СССР эмпирически определили ту черту, за которой ядерная война становилась неизбежной и старались не только не переходить её, но даже не приближаться к ней.

При этом, при всей осторожности советских и американских властей после Карибского кризиса, к началу 80-х годов стороны стояли у порога ядерного конфликта. Американцы посчитали развёртывание советских комплексов РСД-10 "Пионер" угрозой их способности удержать европейский плацдарм, а СССР справедливо расценил американский ответ, в виде размещения в Европе "Першингов-2" и ядерных "Томагавков", как попытку Вашингтона нарушить баланс сил и получить односторонние преимущества. Обе стороны опасались попытки противника нанести обезоруживающий удар по местам базирования ракет и рассматривали превентивную ядерную атаку, в качестве эффективного средства нивелирования угрозы своим ядерным силам.

Сейчас ситуация на порядок хуже. Россия и США признали, что де факто находятся в состоянии войны, хоть их армии и не сталкиваются непосредственно на поле боя (пока не сталкиваются). Поэтому любые действия способные изменить баланс сил воспринимаются не как эвентуальная угроза, а как реальная агрессия.

В своём стремлении не дать ситуации окончательно свалиться в прямое военной противостояние Россия неоднократно призывала США к сдержанности, и сама такую сдержанность демонстрировала, но услышана и понята не была.

Концепция ядерного сдерживания перестала работать, так как новое поколение американских политиков считает возможным и необходимым на практике выяснить где проходит тот рубеж, пересечение которого вызовет старт российских межконтинентальных ракет. Американцы считают, что если окажется, что Россия готова ударить, они смогут остановиться в последний момент. Вот только как понять, что за следующим даже не шагом, а всего лишь неловким движением последует ядерный ответ? Как определить, что дальше играть с огнём не надо? Как понять, что пуск произойдёт при определённых обстоятельствах, раньше, чем эти обстоятельства наступят?

Никакая разведка тут не поможет. США ведь не могут послать шпиона прямо в голову Путина и узнать его мысли. А именно президент России будет принимать решение о нанесении ядерного удара в ответ на определённые враждебные действия США и их союзников. Даже если мы сами сообщим США в каком случае ядерный ответ станет неизбежным, они всё равно будут подозревать нас в блефе.

Что есть блеф, а что не блеф они будут определять сами. Иного способа, кроме сбора и анализа информации у них нет. Доступны им источники информации двух типов: открытые (публичная аналитика, публикуемая в СМИ) и субъективные (личное мнение российских дипломатов, политиков, контактирующих с властью экспертов). Субъективные источники будут считаться более надёжными, поскольку американцы сами в совершенстве освоили вбросы дезинформации при помощи "независимых" публикаций в СМИ и постоянно подозревают в этом же других. Кроме того, они сами себя убедили, что российские власти тотально контролируют СМИ и ни одна публикация не выходит без согласования с Кремлём.

Работающие на США релоканты и иноагенты в большинстве своём искренне (ибо верят в это) скажут, что все угрозы российских властей блеф, что они, мол, испугаются последствий. В последние годы в Вашингтоне уже должны были понять, что слишком переоценивали надёжность российских коллаборационистов, как источника, поэтому главным фактором для них будет совпадение или несовпадение их оценок с оценками, полученными от действующих российских политиков и дипломатов в ходе неформальных контактов.

Дипломаты контактируют в стране пребывания не только со своими коллегами, но с широким кругом высокопоставленных бюрократов. Зачастую между людьми, имеющими общие профессиональные интересы, завязываются неформальные связи, которые можно назвать почти дружескими.

Особенность русского характера заключается в частой переоценке таких связей, а также в желании поддерживать хорошие отношения вне зависимости от того, как в данный момент складываются отношения между государствами. Кроме того мы не любим признаваться в том, что не посвящены в планы руководства. Особенно, если партнёры считают, что мы должны быть в них посвящены.

Желание продемонстрировать свою осведомлённость и, одновременно, успокоить друга (англосаксы умеют убедительно демонстрировать свою "искреннюю взволнованность" перспективной оказаться с "другом" по разные стороны баррикад из-за "этой проклятой политики") может привести к тому, что во многих случаях собирающие информацию о русских ядерных планах американцы услышат от своих "друзей" успокоительные фразы вроде того, что "мы не сумасшедшие, чтобы начинать ядерную войну" и "мы никогда не ударим первыми".

Эти основы советской ещё ядерной доктрины намертво вбиты во многих наших политиков и дипломатов, предпочитающих прятать голову в песок и "не замечать", что ядерная война давно на пороге и вот-вот его переступит. До сих пор её за порогом удерживала только российская сдержанность, но она не бесконечна.

Опасность заключается в том, что таких успокаивающих ответов может быть много, и они совпадут с оценкой, которую США получат от людей, считающихся на Западе экспертами по России, на деле же пытающихся угадать желания своего работодателя и подтвердить его предположения. Более того, они совпадут с потаёнными надеждами западного истеблишмента. И тогда США решат рискнуть, а они очень хотят рискнуть и посмотреть как Россия ответит.

Проблема в том, что в таких ситуациях политики, будучи уверены, что легко удержат контроль над событиями, быстро его теряют, после чего остановить превращение кризиса в войну уже невозможно.

Я не уверен, что США в их стремлении победить во что бы то ни стало в принципе можно остановить, даже если они получат стопроцентную информацию о том, что в следующем раунде повышения ставок их ждёт ядерный ответ. Но если мы сможем убедить американцев в серьёзности своих намерений, у нас появиться хоть маленький, но шанс обойтись без последней крайности.

"В любом деле важен комплексный подход. Особенно он важен в политике. Поэтому необходимо всем: и политикам, и дипломатам, и журналистам, и экспертам в полной мере осознать свою ответственность уже не только перед страной, но и перед человечеством, и перед историей, если ей суждено продолжиться. Наше общество должно сейчас демонстрировать консолидированную уверенность в том, что любая следующая провокация Запада не просто способна вызвать ядерный ответ, но почти гарантировано его вызовет, и полную поддержку такого решения властей."

Только ясно выраженная готовность всего российского общества самим инициативно повысить ставки до предела и перевести конфликт с США в формат прямой военной конфронтации с ними, может помочь избежать худшего. Мы никого не убедим в своей готовности к ядерному кризису, если реально не будем к нему готовы. Только переступающая порог война, может заставить США одуматься и остановить войну.

Но это не точно. Слишком уж оптимистичны вашингтонские политики. Ведут себя в реальном мире так, будто они в виртуальной реальности, у них 10 жизней в запасе и в любой момент можно вновь начать сохранённую игру.