Космос Space

[Sl_]

Забросить человека на Марс сложно, но можно.
А вот вернуть......

[svb103]

Забросить человека на Марс сложно, но можно.
А вот вернуть......

точно
можно уже егодняшними техническими возможностями

Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:

И про Марс.
Пусть летят.
Но я уверен, что это на современном уровне развития техники попросту невозможно за любые деньги.

ошибаетесь
технически это задача решаема уже сегодня.
Билет в один конец. Лети хоть завтра.
В оба конца.... Главное тут деньги.
Как и с Луной было.
Много денег, много изобретений, много технических возможностей, заводских мощностей, специалистов с хорошей зп...
Все решаемо. Об этом говорят и сроки предполагаемые-это отнюдь не начало 22 века.

Отправлено спустя 7 минут 15 секунд:

И про Марс. Конечно, если это будет не полёт в студии Голливуда. Думаю, в наши дни амеры не рискнут так поступить со своей аудиторией, на остальных-то им плевать, конечно.

А вот тут нет.
Не поверите вы все равно в реальность полета американцев на Марс.
Будь он хоть трижды признан всем науным миром, задокументирован и привезено много материалов с поверхности красной планеты.
Вы все равно скажете, что это нью-Кубрик снял.
Доказывать что-либо будет бесполезно.
Вот если полетят первыми китайцы (если мы к тому времени с ними не разос-емся)-
-тогда другое дело.
Поверите.

Отправлено спустя 9 минут 11 секунд:

Игорь Хамиц: космический "Орел" сможет не только летать, но и плавать

[
Россия с 2009 года разрабатывает новый космический корабль, главная цель которого — доставить российских космонавтов к Луне. Первый беспилотный полет «Орла»

Расскажите, в каком состоянии сейчас находится корабль «Орел»?
— В настоящее время завершается выпуск рабочей конструкторской документации, параллельно идет изготовление и отработка отдельных корпусных элементов, приборов и узлов корабля.

Вот для кого это пишут?
Для дураков?
Но глупости это.
Как можно, НЕ ИМЕЯ утвержденной рабочей конструкторской документации-что-то изготовлять?
Разрабатываемого Роскосмосом нового российского пилотируемого корабля «Орел» в настоящее время нет даже на бумаге. Об этом в ИЮНЕ ЭТОГО ГОДА сообщил летчик-космонавт, герой России Федор Юрчихин. «Его и на бумаге-то нет, а все потому, что то в «Роскосмосе» часто меняется руководство и вслед за ним указания для разработчиков, то в РКК «Энергия», ответственном за разработку корабля, идут смены гендиректоров, — рассказал космонавт. — ... Производство? Даже утвержденного чертежа нет!».

Что вы можете изготовить, когда все узлы и детали должны быть взаимосвязаны и соответствовать и возможностям ракеты и корпуса и пр и пр.

[SLON]

Светлана, Вы приводите уже не в первый раз рассуждения каких-то космонавтов о якобы отсутствии чертежей у Роскосмоса на какие-то проекты и так далее.
Скажем так, у людей бывают разные мотивации.
Например, скинуть главу Роскосмоса и сесть в его кресло, это как вариант.
Или вот.
Представьте себе, что Михаил Шумахер вдруг взял бы по окончании карьеры в Формуле-1 и начал давать интервью на тему "нового Мерседеса SLX быть не может, поскольку на заводе нет чертежей, Я-то уж точно знаю"!
С какого перепуга космонавта уведомят о наличии чертежей, которые, между прочим, являются гостайной? Он кто такой? Имеет ли он вообще допуск? Или его какое-нибудь либеральное радио снабдило информацией? От чьего имени он вещает?
Вопросов море...

Отправлено спустя 12 минут 24 секунды:
А в полёт амеров на Марс я поверю, поскольку:
Сейчас не середина ХХ века, когда надурить весь мир с якобы полётом на Луну у них чуть было не получилось. Сейчас интернет, у каждого придурка в кармане смартфон с камерой, последнюю пылинку заснимут. Это крайне сложно, обмишурить людей так же, как они это делали 50-60 лет назад.
Сделать вид, что они привезли тонну камней с Марса, но никто их никогда традиционно не увидит, второй раз не прокатит. И подарить деревяшку вместо камня с Луны тоже уже не выйдет. Это было. Теперь за ними будут следить предельно внимательно миллионы глаз.
Хотя эти шулера могут многое. Опыт богатейший ещё по Луне!

[Sl_]

Журналюги.....
Во первых Ангары - 3 типа.
Во вторых. Сравнивать надо не только цену но и выводимый вес на одну и ту же орбиту.

Тем не менее, легкая Ангара дороже среднего Союза.

Остается надеяться, что при серийном производстве будет дешевле. И вылизование конструкции позволит и цену уменьшить и забрасываемый вес увеличить.

Напоминаю, главная идея Ангары в том что из одних и тех же модулей собираются легкие, средние и тяжелые ракеты.

К большому сожалению Протон обречен, так как использует крайне ядовитое топливо. А так, конечно замечательная лошадка.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Стоимость ракеты «Ангара» в три раза превысила стоимость «Протона»
Согласно отчету Центра им. Хруничева себестоимость ракеты-носителя составляет 7 млрд руб., а к 2024 году ее планируют снизить на 3 млрд руб.

Себестоимость ракеты-носителя «Ангара» составляет 7 млрд руб., следует из пояснений к бухгалтерской отчетности Центра им. Хруничева за 2019 год (.pdf).

В документе говорится, что предприятие в рамках консолидации «внутреннего резерва» вместе с «Роскосмосом» проводит комплекс мероприятий по снижению себестоимости ракеты, в том числе направленных на создание производства замкнутого цикла РН семейства «Ангара» на мощностях производственного объединения (ПО) «Полет».

Так, к 2024 году она должна составить 4 млрд руб.

Как отмечает «РИА Новости» со ссылкой на данные госзакупок, по контракту от апреля 2020 года стоимость изготовления ракеты «Протон-М» для запуска телекоммуникационного спутника «Экспресс-АМУ4» составляет 2,33 млрд руб. Таким образом, «Ангара» оказалась дороже «Протона» в три раза. К тому времени, когда ожидается серийное производство «Ангары», ее себестоимость останется в полтора раза больше, чему «Протона-М».

«Протон» — ракета-носитель тяжелого класса, предназначена для выведения космических аппаратов на орбиту Земли и далее в космическое пространство. «Протон-М» — основная модификации ракеты-носителя.

В 2018 году «Роскосмос» решил прекратить производство «Протона» после выполнения всех контрактов и использовать ракету-носитель «Ангара». В госкорпорации сообщили, что серийное производство «Ангары» на ПО «Полет» должно начаться в 2023 году, и назвали это приоритетной задачей.

Подробнее на РБК:

[svb103]

Светлана, Вы приводите уже не в первый раз рассуждения каких-то космонавтов о якобы отсутствии чертежей у Роскосмоса на какие-то проекты и так далее.

похоже, вы не читаете, что написано. Написано четко (ссылка на Rabbit):
Главный конструктор по разработке пилотируемого транспортного корабля нового поколения Игорь Хамиц заявил о том, что заканчивается разработка рабочей конструкторской документации.
Слышите? ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.
Значит, на СЕГОДНЯ рабочая конструкторская документация (утвержденная заказчиком), ОТСУТСТВУЕТ.
Ее разработка только заканчивается, а когда закончится-не понятно, он это не сказал.
Это не космонавт Юрчихин сазал, вы слышите? Космонавт Юрчихин это ПОДТВЕРДИЛ, а сказал это Хамиц.
Сколько времени уйдет на утверждение этих бумаг, никто не скажет. Ведь даже на сборку «Союза» уходит два года при наличии всей базы — от документов до персонала. .Сроки создания нового корабля будут стандартными — 10 лет. Это уже Юрчихин говорит, что 2023 год-это не реальные сроки.

[Sl_]

Конечно время разработки в несколько раз больше времени изготовления.
Союз не совсем корректно сравнивать с кораблем.

[SLON]

Светлана, Вы приводите уже не в первый раз рассуждения каких-то космонавтов о якобы отсутствии чертежей у Роскосмоса на какие-то проекты и так далее.

похоже, вы не читаете, что написано. Написано четко (ссылка на Rabbit):
Главный конструктор по разработке пилотируемого транспортного корабля нового поколения Игорь Хамиц заявил о том, что заканчивается разработка рабочей конструкторской документации.
Слышите? ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.
Значит, на СЕГОДНЯ рабочая конструкторская документация (утвержденная заказчиком), ОТСУТСТВУЕТ.
Ее разработка только заканчивается, а когда закончится-не понятно, он это не сказал.
Это не космонавт Юрчихин сазал, вы слышите? Космонавт Юрчихин это ПОДТВЕРДИЛ, а сказал это Хамиц.
Сколько времени уйдет на утверждение этих бумаг, никто не скажет. Ведь даже на сборку «Союза» уходит два года при наличии всей базы — от документов до персонала. .Сроки создания нового корабля будут стандартными — 10 лет. Это уже Юрчихин говорит, что 2023 год-это не реальные сроки.

Светлана, Вашу логику я понял.
Дом 22-х этажный уже заканчивают строить, кладут крышу.
Значит, дом ОТСУТСТВУЕТ.
Всё понятно, а что.

[svb103]

Светлана, Вы приводите уже не в первый раз рассуждения каких-то космонавтов о якобы отсутствии чертежей у Роскосмоса на какие-то проекты и так далее.

похоже, вы не читаете, что написано. Написано четко (ссылка на Rabbit):
Главный конструктор по разработке пилотируемого транспортного корабля нового поколения Игорь Хамиц заявил о том, что заканчивается разработка рабочей конструкторской документации.
Слышите? ЗАКАНЧИВАЕТСЯ.
Значит, на СЕГОДНЯ рабочая конструкторская документация (утвержденная заказчиком), ОТСУТСТВУЕТ.
Ее разработка только заканчивается, а когда закончится-не понятно, он это не сказал.
Это не космонавт Юрчихин сазал, вы слышите? Космонавт Юрчихин это ПОДТВЕРДИЛ, а сказал это Хамиц.
Сколько времени уйдет на утверждение этих бумаг, никто не скажет. Ведь даже на сборку «Союза» уходит два года при наличии всей базы — от документов до персонала. .Сроки создания нового корабля будут стандартными — 10 лет. Это уже Юрчихин говорит, что 2023 год-это не реальные сроки.

Светлана, Вашу логику я понял.
Дом 22-х этажный уже заканчивают строить, кладут крышу.
Значит, дом ОТСУТСТВУЕТ.
Всё понятно, а что.

какой дом?
строить еще не начали, а вы уже крышу класть собрались? без технической документации на дом? забавно

Рабочий проект состоит в разработке полного комплекта конструкторской документации на изделие. В рабочий проект входят разработка чертежей общих видов, сборочных единиц и всех оригинальных деталей, уточнение спецификаций на каждую сборочную единицу, разработка компоновочных чертежей, изготовление опытных образцов, стендовые, заводские и государственные испытания.
Эта стадия конструкторской подготовки производства разбивается на уровни.
На каком уровне сейчас проект-главный конструктор не сказал.
С выпуском всей конструкторской документации начинается период так называемого авторского надзора, когда группа конструкторов оказывает помощь производству.
Это очень длительный по времени процесс, особенно в космической отрасли при разработке нового изделия.
Только по его завершении можно говорить о начале следующего этапа.
До которого в данное время далеко как до Луны.
Какая крыша, о чем вы?
Тут скорее о крышке надо говорить.
Путь от КОНЦА разработки рабочей конструкторской документации до выпуска готового изделия займет не менее 10 лет.

[Rabbit]

НАСА предлагает 35 000 долларов за дизайн туалета, который будет работать на Луне

Американцы собираются возобновить лунную миссию к 2024 году, начали с главного

Юлия САЛЬНИКОВА


Астронавт Базз Олдрин демонстрирует, как пользоваться пакетом.

Туалеты для американских астронавтов хотят "строить" всем миром. И дело даже не в самих туалетах или самих астронавтах, а в том, где эти "уборные" будут располагаться. Два туалета собираются поставить в 2024 году на Луне.

Американцы (до Илона Маска) не летали в космос самостоятельно девять лет. На Луне не были уже 50 лет. И первым делом, когда прилетят на поверхность единственного спутника Земли, решили на этой территории... мягко говоря "зачикиниться". Миссия ответственная, поэтому туалеты для мужчины астронавта и женщины-астронавта нужно сделать патриотичными и функциональными - все-таки на Луне американцы пробудут две недели.

В НАСА уже составили малоприятный список, каким требованиям должен соответствовать лунный туалет, где есть гравитация (1,6 от гравитации Земли), сообщает Mirror. Теперь от конструкторов и дизайнеров ждут проекты.

Призовой фонд в размере 35 000 долларов разделят между тремя основными участниками: первое место 20 000 долларов, второе место - 10 000 долларов и третье место - 5 000 долларов.

В прошлом году президент США увеличил расходы NASA на освоение Луны на 500 миллионов долларов.

ИСТОЧНИК KP.RU

P.S. Как американцы ходили в туалет во время "лунных миссий" "Аполлон?
Герои лунной миссии справляли малую нужду в специальные емкости, имевшие вход, похожий на презерватив. Затем жидкость через специальный клапан стравливалась за борт, мгновенно превращаясь в россыпь мелких ледышек, говорят, очень красиво переливавшихся в лучах закатного солнца. Для большой нужды использовались одноразовые пакеты, которые приклеивались в нужном месте прямо к коже (см. фото)

[SLON]

А как же третий туалет для транс, прости Господи, гендеров? Да и чего придумывать-то.
Базз Олдрин же показывает, как надо. Они у Кубрика так и ходили в павильоне "Луна". С приклеенным пакетом на скотче всю экспедицию.
Всю шерсть, наверное, себе выдрали. Бесплатная эпиляция.

[svb103]

НАСА предлагает 35 000 долларов за дизайн туалета, который будет работать на Луне




Астронавт Базз Олдрин демонстрирует, как пользоваться пакетом.

ИСТОЧНИК KP.RU

До чего КП мерзкая желтая газетенка
В который раз убеждаюсь.
Представьте, уважаемый астронавт Олдрин надевает какие-то клетчатые панталоны и рубашку цвета детской неожиданности, встает в позу и приклеивает туда это изделие? И потом демонстрирует это публике?
Отвратительно...
Где взялв это фото эта авторша прости господи?
Из каках аналов в прямом смысле этого слова?
----------------------------
Вот еще что отвратительно.
Можно по-разному относиться там к периоду советов, хорошо, плохо.
Но комсомольцы это были люди (для меня по крайней мере), уровня Павла Корчагина или Молодой гвардии в годы ВОВ.
А эта мерзкая газетенка сохранет это имя-КОМСОМОЛЬСКАЯ ПРАВДА....
Они ничего не печатают позитивного и хорошего, никого не зовут в даль светлую. Их конек- т.н. звезды, чужая постель,самая примитивная пропаганда политики властей, оглупление народа и пр.
Обидно мне за комсомольцев.
Очень обидно.

[SLON]

До таких светочей журнашлюштики, как Лождь, или Ухо М., им как до неба пешедралом.

Когда первый человек высадится на Луне, я буду очень рад.
Скорее всего, им станет китаец с телефоном Сяоми в руках.
На здоровье!
Такие рекорды нужны тем, у кого избыток денег, круто растёт технологичность.
Пендопоказушникам-пиарастам этого не добиться, и уж тем более, раньше Китая.
Их удел, бешеная радость, что наконец сами в космос полетели.
Если бы была "лунная эпопея" не фейком, такого пафоса бы не было.
Нет, никак.