Космос Space

[SLON]

Равно как и верить в то, что это именно тот двигатель.
По струе судя, у рядового военного истребителя двигатель на взлёте намного мощнее.
Но Вам же видео показали!
Тогда конечно.

[svb103]

Первая ступень Сатурна-5. Сопловые насадки сняты



Главный мотор Сатурна-5 (с сопловым насадком)



Двигатели F-1, которых «не было» (без сопловых насадков, которые крепились на готовую ракету)

[Rabbit]

Равно как и верить в то, что это именно тот двигатель.
По струе судя, у рядового военного истребителя двигатель на взлёте намного мощнее.
Но Вам же видео показали!
Тогда конечно.

Верно заметили по слабой струе, что это не испытания двигателя F-1, а одного из его компонентов.
А именно генератора газа.
Выхлопные газы из газогенератора использовались для вращения турбины, приводившей в движение отдельные насосы для топлива и окислителя, питающие системы камеры сгорания.
Испытания произошли благодаря молодым инженерам «Космического центра Маршалла», которые разобрали двигатель под номером F-6090, планировавшийся к использованию в отмененной миссии «Аполлон-19», и провели его трехмерное сканирование. По полученным чертежам собрали новые детали для газогенератора от двигателя под номером F-6049, который и был испытан.
Т.е. ни о каком использовании старых двигателей F-1 речи не идет.

[Rabbit]

Вот как выглядели огневые испытания двигателя F-1

[SLON]

Светлана, я нашёл Вам новый телефончик:

Представлен уникальный смартфон iPhone 12 Pro Limited Edition — Musk be on Mars

iphone-12-pro-limited-edition_large.jpg (114.5 КБ) 202 просмотра

limited-edition_large.jpg (157.21 КБ) 202 просмотра

Автор: Jin

Компания Caviar представила уникальный смартфон iPhone 12 Pro Limited Edition, полностью посвященный Илону Маску и его проекту SpaceX.

Несмотря на то, что смартфоны iPhone 12 должны представить только в сентябре, их внешний вид давно рассекречен. Российский бренд Caviar давно прославился своими эксклюзивными версиями смартфонов iPhone, поэтому компания часто анонсирует специальные издания новинок еще до анонса стандартных версий.

Представлен уникальный смартфон iPhone 12 Pro Limited Edition — Musk be on Mars
Специальное издание iPhone 12 Pro Limited Edition получило надпись Musk be on Mars на задней панели, ниже располагается полное имя Илон Рив Маск и его подпись. На задней панели присутствует рельефное изображение запуска ракеты SpaceX Dragon.

Что делает этот концептуальный смартфон iPhone 12 Pro по-настоящему особенным и уникальным: Caviar добавила на заднюю панель небольшой фрагмент настоящего космического корабля Dragon.

Смартфон iPhone 12 Pro Limited Edition — Musk be on Mars выполнен из титана, рельефное изображение нанесено на металл техникой лазерной гравировки. Каждому устройству также присваивается уникальный номер. Caviar выпустит всего 19 экземпляров.

Цена iPhone 12 Pro Limited Edition — Musk be on Mars составит от 4990 долларов за 128 ГБ, а iPhone 12 Pro Max будет стоить от 5450 долларов.

Также были анонсированы тематические кроссовки Nike Air Force 1 для тех, кто мечтает о Марсе. Они стоят 1380 долларов.

[svb103]

Маск свое дело знает туго, что по полетам к МКС, что по Тесле. Может и по Марсу что-то выйдет.
------------------------
А вот с нашим Рогозиным полный швах.
Зацените:
Рогозин предложил украсить космические корабли гжелью и хохломой



Подробнее на РБК:
--------------------

Отправлено спустя 2 минуты 10 секунд:
бля
нет слов
и такого
чудака посадили космосом рулить.
Вот где обратный отбор-то.....

[SLON]

Фантастический «Космос-2542» сделает США «глухими, немыми и слепыми»

Баранчик Юрий
13 августа 2020 г. 14:07:33


Генерал Джон Реймонд: «На этом аппарате есть безоткатная космическая пушка, способная разнести все американские спутники»

Англо-американский портал The Economist в статье «Российское спутниковое оружие показывает опасность туманных правил в космосе» обвинил нашу страну в безответственной политике по милитаризации космоса. Приглашенные изданием эксперты напирают на статус космической державы, каким много десятилетий года обладает РФ. Мол, негоже такому государству плохо вести себя за пределами атмосферы.

Поскольку нет основополагающего международного договора, если не считать «неприменение ядерного оружия в космосе», то Москва просто обязана делать на орбитах то, что ей советуют американцы.

Суть заокеанской трескотни сводится к тому, что наземные законы войны должны остаться на бренной планете. И вообще — нечего заполнять околоземное пространство пушками. Причем, в прямом смысле.

Если верить командующему американскими Космическими силами (КС) Джону Реймонду, которого цитирует The Economist, Москва разместила за пределами атмосферы мобильную космическую артиллерию и теперь пуляет в разные стороны, нервируя звездно-полосатых генералов.

«Космос-2542», российский спутник, запущенный на ракете «Союз» 25 ноября прошлого года, был похож на русскую матрешку, — сказал генерал Джон Реймонд. — Через одиннадцать дней после старта он выбросил еще один спутник, названный «Космос-2543». 15 июля 2020 года «Космос 2543″ высоко над Северной Европой сам выбросил еще один объект, который унесся со скоростью более 140 метров в секунду».

Аналогия генерала Реймонда оказалась более подходящей, чем он предполагал, заключает The Economist и дополняет новость шокирующим фактом. Джон Реймонд уверен, что это был выстрел из космической пушки.

«Россия утверждает, что это был всего лишь „небольшой космический аппарат“ для осмотра других спутников. Чепуха, это был снаряд», — заявил 24 июля Кристофер Форд, один из руководителей Агентства США по контролю над вооружениями (United States Arms Control and Disarmament Agency, или ACDA). По его словам, «очень тревожный, провокационный, опасный и неблагоразумный поступок с их стороны». Собственно, заявление топ-чиновника ACDA и сподвигло The Economist на «всесторонний анализ проблемы».

Напомним, Минобороны РФ с самого начала полета не скрывало, что аппарат, получивший название «Космос-2542», является военным спутником-инспектором. Значит, он должен маневрировать и перемещаться в космосе. Понятное дело, может подлететь и к американским спутникам. И даже сфотографировать их на расстоянии вытянутой руки, по космическим, естественно, меркам.

Тот же генерал Реймонд в феврале разразился самой настоящей истерикой, когда, по словам командующего КС США, «российский космический корабль начал маневрировать в направлении американского спутника, иногда подбираясь к нему на расстояние 100 миль».

Речь шла о большом аппарате USA 245 длиной почти 20 метров и весом 13 тонн, известном космическим экспертам, как KH-11. Его еще называют «замочная скважина» из-за способности делать снимки с разрешением 15 см. Правда, в идеальных климатических условиях.

По информации американских СМИ, именно USA 245, входящий в разведывательную группировку под кодовым названием Keyhole/CRYSTAL, сфотографировал Иранский космический центр им. Имама Хомейни с таким качеством, что можно было прочесть надписи на фарси на щитах вблизи стартовой площадки.

Короче, для США USA 245 — это «святая святых», а тут наш спутник подлетел к нему на расстояние 160 км. «Вопиюще, — заорал Джон Реймонд. — Похожего хамства еще никогда не было». Тогда янки сравнили поведение нашего военного спутника с опасным сближением военных истребителей, то есть с так называемыми перехватами.

The Time в этой связи дало следующую оценку: «Этот инцидент параллелен наземным столкновениям России с США и их союзниками, включая близкие контакты между солдатами, истребителями и военными кораблями по всему миру. Наблюдатели обеспокоены тем, что космос теперь предлагает новый театр для непреднамеренной эскалации военных действий между давними противниками».

Подлет «Космос-2543» к военному спутнику США обошелся американским налогоплательщикам в $ 15 млрд. в год. Их Белый дом выделил для КС США, чтобы лишний раз не дразнить американских русофобов, ищущих доказательства преданности Трампа русскому лидеру Путину.

Эти миллиарды, как пафосно пишет The Time, означают, что Америка осуществляла «стратегический сдвиг от пассивной эксплуатации и наблюдения за спутниками к их активной защите», само собой, от всяких хитрых «русских космических матрешек» с пушками. Иначе Россия сделает США «глухими, немыми и слепыми» в космосе.

Что интересно: американцы не сразу обнаружили «Космос-2543». Вначале они решили, что это «Космос-2542» просто разломался на два обломка и даже прокомментировали: «Что-то не так пошло у русских». Но после того как «обломки» стали жить отдельной жизнью, мнение резко изменилось.

И вот в конце июля «Космос-2543» «пальнул» снарядом, который со скоростью 140 метров в секунду куда-то улетел. Правда это или нет — неизвестно. А вдруг Джон Реймонд просто в очередной раз пугает Дональда Трампа, чтобы выбить еще десяток другой миллиардов баксов, которыми 45-й президент в условиях ковидного кризиса разбрасывается налево-направо.

Генерал Реймонд заявляет, что русским не впервой отправлять на орбиту пушки. Он даже ссылается на Википедию, где можно найти статьи о 23-мм автопушке А. Рихтера «Р-23», которая якобы была установлена на российской военно-космической станции «Алмаз», более известной, как «Салют-3».

Между тем, «пулять» из огнестрела в космосе, по мнению очень многих экспертов, равносильно самоубийству. Отдача в условиях микрогравитации способна не только разрушить хрупкий корпус спутника с тонкими стенками (которые легко просверлить обычной дрелью), но и неконтролируемо изменить орбиту. Если такая русская пушка и впрямь была в космосе, то как оружие Судного дня.

С другой стороны, Реймонд мог и не соврать. Теоретически «Космос-2543» способен выпустить объект и даже не один, который развил бы пушечную скорость за счет ионных микродвигателей. В разработке последних, к слову, очень преуспел «Центр Келдыша». Кстати, 140 метров в секунду — это не так уж и быстро для безвоздушного пространства, но вполне достаточно, чтобы с расстояния 160 километров разрушить на мелкие осколки любой американский спутник.

Судя по всему, проект «русской матрешки» с космической артиллерией имеет отличные перспективы. К примеру, очередной аналог «Космос-2542» может разделиться на несколько аппаратов «Космос-2543», а те в свою очередь отправиться к распределенной американской космической группировке, имея на борту по 2−3 ионных снаряда. От самой такой мысли, нервного и орущего генерала Джона Реймонда запросто кондрашка хватит.

При этом, если на кого и показывать пальцем, виня в милитаризации космоса, то, прежде всего, на самих американцев. Янки даже не скрывают, что мини-челнок Boeing X-37 создавался, как космический истребитель, и недалек тот день, когда появятся космические эскадрильи. А программа Keyhole/CRYSTAL, заявленная, как сугубо гражданская, управляется Национальным управлением военно-космической разведки США со штаб-квартирой в Шантильи, штат Вирджиния.

[SLON]

Америка собирается сеять «добро и демократию» прямо из космоса

Баранчик Юрий
13 августа 2020 г. 14:08:07


Потребляющий 40% ресурсов планеты и привыкший кататься как сыр в масле мировой «гегемон» США аж кушать и спать не может, если у него нет преимущества первого удара по противнику.

Если это преимущество нивелировано симметричными или асимметричными усилиями потенциального противника, в Вашингтоне поднимается истеричный визг о недостаточных ассигнованиях на новое и перспективное наступательное оружие, которое в Пентагоне называют почему-то «оружием обороны».

Основанные указом Трампа Космические силы США получили руководящий и направляющий документ, согласно которому Америка считает космическое пространство местом ведения боевых действий и берёт на себя право первого удара из космоса.

Документ был представлен общественности 4 августа на калифорнийской военно-воздушной базе Вандерберг, находящейся в ведении Военно-космических сил США.

В доктрине, получившей название Spacepower (“Космическая мощь”), излагается видение того, как будут действовать Космические силы США и объясняется, почему Пентагон разворачивает милитаризацию околоземного пространства.

«Эта доктрина является краеугольным камнем Космических сил», – заявил

командующий космической военщиной и лепший друг Илона Маска генерал Джон Рэймонд в интервью изданию SpaceNews.


генерал Рэдмонд представляет доктрину “Космическая мощь” на базе ВВС Вандерберг

«Армия, военно-морские и военно-воздушные силы имеют набор директив для ведения боевых операций на суше, на море и в воздухе, которые определяют их идентичность. Космические силы сейчас разрабатывают свои собственные теории и концепции», – пояснил Раймонд.

Космические силы США были созданы 20 декабря 2019 года как отдельный род войск при Департаменте ВВС. До этого в ВВС США существовала только методика проведений космических операций.

В предисловии генерал Раймонд написал, что 64-страничный итоговый документ «отвечает на вопрос, почему “Космическая мощь” жизненно важна для Америки, как она используется, что такое военно-космические силы и какова их ценность».

В документе сказано, что Соединенные Штаты обязаны иметь преимущественный военный потенциал в космосе для защиты национальных активов, таких, как спутники связи и GPS, а также наступательное оружие для сдерживания противников от враждебных действий.

Реймонд при этом лицемерно вздыхает, что США желают видеть космос мирной средой. «Наша цель – не ввязываться в конфликт, мы хотим его упредить», – заявил он. – Но если сдерживание потерпит неудачу, то мы должны защитить нашу способность вести совместную и коалиционную борьбу».

Генерал характеризует документ как «фундамент профессионального знания, поскольку речь идёт о создании независимой военной службы для проведения операций в космосе».

По словам Рэймонда, доктрина Космической мощи создавалась в демократической обстановке, чуть ли не с участием офисных уборщиц, курьеров и завхозов. Документ стал результатом «низовых усилий», написанным группой примерно из 20 военнослужащих «в ранге от полковника до технического сержанта. Они собрались вместе по собственной инициативе и написали руководство к действию».

Это настолько прекрасно, что хочется аплодировать клубу весёлых и находчивых военнослужащих и уборщиц в штатском, являющихся красой и гордостью ВКС США. Обычно подобные документы вырабатываются политиками с привлечением опытных военных специалистов, но в ведомстве генерала Рэймонда всё происходит в точности, как в заведении его приятеля Илона Маска – мозговым штурмом группы единомышленников на воскресном барбекю.

Как правило, политики ставят задачи военным, в компетенцию которых не входит законотворчество. Обязанность военных – своевременное и грамотное выполнение приказа вышестоящего командования. Но в военно-космическом колхозе председателя Рэймонда полковники и технические сержанты сами себе ставят задачи и определяют цели.

Тем не менее, Рэймонд рассказал, что, перед тем, как быть опубликованной, Spacepower была рассмотрена Министерством обороны и передана лидерам союзных государств.

Сей документ отныне будет служить ориентиром для нынешних лидеров и для развития учебных и образовательных программ в будущем.

Ну, то есть, теперь военные определяют ориентиры для политиков. Дурдом «Солнышко».

“Космическая мощь” по замыслу авторов охватывает одновременно гражданскую и военную отрасли и состоит из пяти разделов: космическая сфера, национальная “Космическая мощь”, военная “Космическая мощь”, применение космических сил и сами Военно-космические силы.

Стержнем всего документа является утверждение, что успех космических сил зависит от их способности координировать стратегию и операции с другими военными службами США и их союзниками.

«Военная “Космическая мощь” достигает своего наибольшего потенциала, когда интегрируется с другими формами военной мощи», – говорится в доктрине.

В документе также отмечается, что доступ к космосу и контроль над ним являются не только военной, но и национальной задачей в связи с ролью космоса в глобальной экономике и растущей зависимостью мира от космической деятельности в отношении важнейших технологий и услуг.

«Космос является одновременно источником и каналом, через который нация может генерировать и применять дипломатическую, информационную, военную и экономическую силу. Соединенные Штаты должны культивировать, развивать и развивать космическую мощь, чтобы обеспечить национальное процветание и безопасность», – гласит один из пунктов доктрины.

Военно-космические силы, фиксируется в документе, «стоят на страже ради сохранения процветания и безопасности».

Генерал Рэймонд отметил, что идея военного обеспечения безопасности гражданских космических объектов также охватывается планом единого Космического командования США.

Ответственность за исполнение плана несут Минобороны США, вооружённые силы, агентства-партнёры (имеются в виду многочисленные организации разведывательного сообщества США).

Нетрудно заметить, что поспешность, с которой был принят документ, и громадье планов, которые он охватывает, вызваны недавними космическими маневрами, проведёнными на орбите Министерством обороны России.

В первую очередь, это сближение, сопровождение и наблюдение с дистанции 1000 миль (по данным западной прессы) сверхсекретного американского спутника-шпиона типа «Замочная скважина» двумя российскими автоматическими зондами серии «Космос», а также миссия разделяющегося спутника-инспектора, проводившего обзор некого объекта искусственного происхождения на орбите.

Эти действия вызвали натуральную истерику в Пентагоне, Космическом командовании США, а также в военно-политических кругах Великобритании.

В прессе прозвучала масса гневных фраз, сводившихся к обвинениям, будто «русские готовятся к боевым действиям на орбите и создают опасную обстановку для космических полётов и навигации» в духе фантастического фильма «Гравитация».

По известным причинам, опровержения, прозвучавшие из пресс-службы российских оборонного и внешнеполитического ведомств, успокаивающего воздействия на американских и британских политиков и военных не возымели.

Наоборот, клёкот и бряцанье оружием только усилились, и дело дошло до того, что американцы вскоре принимают доктрину о ведении наступательных операций в космосе, а британские тори устраивают парламентские слушания, на которых обсуждаются вопросы «как не позволить русским милитаризацию космоса».

При этом как-то забывается, что США обладают самой большой спутниковой группировкой в космосе, включая военные и шпионские аппараты, и что на орбите месяцами болтается загадочный космический беспилотник компании «Боинг» явно военного назначения.

Из слов генерала Рэймонда о том, что «Космическая мощь» разработана и принята к исполнению группой военных, не заморачиваясь консультациями с гражданскими специалистами, следует, что Трамп и его окружение выдали Пентагону карт-бланш на завоевание стратегической инициативы в космосе.

США упорно желают быть единственной доминирующей силой, мировым жандармом и держимордой, размахивающим санкционной, ядерной, авианосной, а теперь ещё и космической дубинкой. Вооружённое до зубов миролюбие продолжает дестабилизировать обстановку в мире…

Москва, Александр Ростовцев

[Sl_]

Зачем людям возвращаться на Луну? За и против пилотируемых экспедиций
Вид на Землю с поверхности Луны
© NASA/KSC
Сегодня исполнилось бы 90 лет Нилу Армстронгу, первому человеку на Луне. Всего таких людей набирается дюжина. Последние из них побывали на спутнике Земли в 1972-м, спустя всего три года после Армстронга. В последующие полвека к Луне летали только зонды и вездеходы. Теперь там хотят построить обитаемую базу, но так уж она нужна?

Американская лунная программа "Аполлон", как и отвечавшее за нее Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA), появились во время космической гонки: США и СССР старались обогнать друг друга за пределами планеты. Советский Союз первым отправил на орбиту искусственный спутник Земли ("Спутник-1"), животное (собаку Лайку), человека (Юрия Гагарина), женщину (Валентину Терешкову), Алексей Леонов первым вышел в открытый космос, станции "Луна-2" и "Венера-3" впервые в истории долетели понятно куда.

Достижения американцев были скромнее. Станции "Маринер-2" и "Маринер-4" исправными пролетели соответственно мимо Венеры и Марса, а пилотируемому кораблю "Джемини-8" впервые удалось пристыковаться к другому аппарату на орбите. Но улыбка Гагарина затмевала эти успехи. Оставалось одно — первыми отправить людей на Луну.

Еще в мае 1961 года, через полтора месяца после полета Гагарина, президент США Джон Кеннеди заявил Конгрессу, что до конца десятилетия американские астронавты должны высадиться на поверхности нашего спутника. На "Аполлон" не поскупились. В лучшие годы расходы NASA превышали 4% федерального бюджета, а над лунной программой работали 400 тыс. человек. Получилось: 20 июля 1969 года Нил Армстронг передал в эфир свои знаменитые слова про маленький шажок для человека и огромный скачок для человечества.

​Американцы отправили на Луну еще несколько "Аполлонов", но уже в 1972 году президент США Ричард Никсон свернул программу. Деньги были нужнее на военную кампанию во Вьетнаме, дома шли протесты против этой войны и за гражданские права — людям было не до космоса, на носу была экономическая рецессия, в отношениях с СССР наступила разрядка, а главное — возвращаться на Луну было в общем-то незачем. Другие страны туда тоже не рвались.
Нил Армстронг на поверхности Луны, 1969 год NASA/Newsmakers/Getty Images
Нил Армстронг на поверхности Луны, 1969 год
© NASA/Newsmakers/Getty Images

Руководитель автоматических и пилотируемых программ Европейского космического агентства (ESA) Дэвид Паркер вспоминал, что похожая история получилась с Антарктидой. Сначала все наперегонки гнались к Южному полюсу, а когда дело было сделано, никто туда не возвращался полвека. Только потом люди стали обустраивать на материке исследовательские базы. То же самое произойдет с Луной.
Зачем возвращаться

50 лет назад американцы полетели на Луну в основном затем, чтобы просто там побывать и показать свою силу. Даже в те времена люди не очень-то поддерживали пусть смелую, но дорогую и почти лишенную практического смысла программу (и все же радовались, когда "Аполлоны" достигали цели). Теперь общественное мнение тоже не на стороне NASA. Опрос, проведенный в 2018 году, показал, что 44% процента американцев не считают важным возвращение на Луну — пусть лучше агентство изучает климат и астероиды, угрожающие Земле.

NASA есть что ответить критикам.

Пилотируемые полеты на Луну нужны для подготовки экспедиции на Марс. Как и на Марсе, на Луне слабая гравитация, нечем дышать, ничто не защищает от космической радиации. Полностью воссоздать эти условия на Земле невозможно, а наш спутник, до которого лететь всего трое суток, — ближайший подходящий полигон. Технологии, разработанные для лунной программы, пригодятся в путешествиях к соседней планете. К тому же из-за слабого притяжения с Луны ракетам проще стартовать. На этот аргумент упирает президент США Дональд Трамп и глава NASA Джим Брайденстайн. Правда, согласно опросу 2018 года, среди приоритетов жителей США пилотируемая миссия к Марсу занимает предпоследнее место — перед пилотируемой миссией к Луне.
На эту тему
К Марсу отправили третью миссию за месяц. Увы, такое повторится нескоро

Полет на Марс пока кажется такой же блажью, как программа "Аполлон". Вероятно, первые астронавты просто погуляют по поверхности, наберут булыжников, песка для ученых и полетят обратно. Но в будущем эта и другие планеты, да и Луна, могут стать новыми домами для людей. Марс никогда не будет подходить для жизни так же хорошо, как нынешняя Земля, но об этом не придется рассуждать, если Земля, какой мы ее знаем, исчезнет. В истории планеты были катастрофы, уничтожившие почти всех обитателей суши и морей. Столкновение с кометой или другим крупным небесным телом — событие чрезвычайно редкое, но в случае чего с существующими технологиями мы не сможем его предотвратить. Этот аргумент особенно часто приводит основатель SpaceX Илон Маск.

Критики пилотируемых миссий считают, что к другим мирам проще, дешевле и безопаснее отправлять роботов. NASA напоминает, что этот довод обсуждался в СМИ еще в 1960-х, но, по мнению специалистов агентства, даже в громоздких скафандрах люди умелее машин, что дает преимущество. Свежий пример — зонд InSight. Сев на Марс в конце 2018 года, InSight принялся бурить породу, но камень не поддается: слишком твердый. Инженеры пытались придавить сверло механической рукой, но это пока не помогло. А в 1972 году астронавты Харрисон Шмитт и Юджин Сернан починили вездеход с помощью скотча, стоя в лунной пыли, и продолжили. Правда, поломка случилась из-за неосторожности Сернана. Роботы же не теряют бдительности.
Харрисон Шмитт, 1972 год Eugene A. Cernan/NASA/JSC
Харрисон Шмитт, 1972 год
© Eugene A. Cernan/NASA/JSC

В пользу новой лунной программы есть и приземленные доводы. Благодаря "Аполлону" появились полезные обиходные технологии: обувь для спортсменов, огнеупорная одежда для спасателей, солнечные панели, датчики сердечного ритма. Новая лунная программа создаст новые рабочие места (критики скажут: "Просто сохранит оставшиеся после "Аполлона") и станет двигателем экономического роста, поможет наладить международное сотрудничество, а вдохновленные дети и подростки захотят стать учеными и инженерами. Впрочем, то же самое можно сказать про любой большой, впечатляющий проект, в том числе в космосе, но без космонавтов.
Как добраться до Луны

Намерение отправить людей на Луну есть у Роскосмоса, ESA, Китайского национального космического управления (CNSA), но все они называют расплывчатые сроки. В США новую лунную программу еще в 1989 году предлагал начать президент Джордж Буш — старший. При его сыне Джордже Буше — младшем NASA разрабатывала новый пилотируемый корабль и ракету, чтобы в том числе вернуться на Луну в 2020 году. Но проект почти полностью свернула администрация Барака Обамы, когда стало ясно, что в срок не управиться.

В очередной раз о Луне американцы задумались в 2017 году, когда Дональд Трамп подписал Первую космическую директиву, касающуюся планов США за пределами Земли. Сначала возвращение на Луну было намечено на 2028 год, но в марте 2019 года вице-президент Майк Пенс объявил о переносе сроков: теперь NASA должна успеть к 2024 году.

Новая американская программа называется "Артемида" — в честь сестры Аполлона из античных мифов, жестокой девы, которая была богиней охоты, дикой природы, целомудрия и Луны. Женское имя также напоминает об одной из поставленных задач — на поверхность спутника Земли должна впервые ступить женщина. Главных целей три: вернуться, обустроить постоянную базу и разработать технологии для полета к Марсу.

Главное отличие "Артемиды" от "Аполлона" — постоянная инфраструктура для будущих миссий. Сначала NASA хочет собрать станцию "Врата" (англ. Gateway) наподобие МКС, но меньшего размера (40 т против более 400 т), которая будет летать по сильно вытянутой орбите, то приближаясь, то удаляясь от Луны. "Врата" послужат перевалочным пунктом на пути к Луне и обратно на Землю, а позже — к Марсу или астероидам. Перемещая станцию с одной орбиты на другую, можно будет выбирать место высадки на Луне. Астронавты смогут провести в ней до трех месяцев.
' Предполагаемая орбита лунной орбитальной станции, рассчитанная NASA и ESA. Расстояние до Луны — 3–70 тыс. км'

Как и МКС, новая станция будет иметь модульную конструкцию. Из-за сжатых сроков перед первой высадкой на поверхность спутника "Врата" будут готовы в минимальной комплектации: блок с двигательной установкой и отсек для экипажа. К 2028 году с Земли доставят дополнительные блоки. Один из проектов предполагает и российский многоцелевой отсек для присоединения других модулей. Кроме Роскосмоса, вместе с NASA станцию хотят строить ESA, Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA), Канадское космическое агентство (CSA) и частные компании.

Чтобы долететь до "Врат" и Луны, NASA разрабатывает вместе с Boeing и другими компаниями новую сверхтяжелую ракету — "Систему для космических запусков" (англ. Space Launch System, или SLS). Испытательный запуск должен был пройти еще в 2017 году, но его несколько раз переносили, а теперь он запланирован на вторую половину 2021-го. Изначально на проект заложили около $11 млрд, но расходы уже превысили эту сумму. NASA говорила, что только SLS способна донести корабль с космонавтами и грузы так далеко, но в апреле 2019-го Джим Брайденстайн впервые допустил, что хотя бы для части полетов можно будет использовать модифицированную ракету Falcon Heavy компании SpaceX. В свежих брошюрах NASA о возвращении на Луну вскользь упоминается безымянная "коммерческая ракета".

Дела с кораблем, на котором полетят космонавты, обстоят лучше. Первый испытательный полет четырехместного "Ориона" (англ. Orion) без экипажа состоялся в декабре 2014 года, прошлым летом успешно испытали аварийную систему, а на июнь 2020 года был запланирован еще один беспилотный запуск, на этот раз — вокруг Луны. Его тоже перенесли на вторую половину 2021-го.

Наконец, когда в 2024 году "Орион" долетит на SLS до "Врат", астронавтам нужно будет как-то попасть на низкую орбиту, оттуда добраться до Луны и вернуться на станцию. Командного и спускаемого модуля вроде тех, что были в "Аполлонах", у NASA пока нет. Лишь в апреле 2020 года агентство выбрало трех подрядчиков. SpaceX, Blue Origin и Dynetics в сумме получили $967 млн и десять месяцев на постройку своих модулей-демонстраторов. После этого агентство выберет лучший — на нем и полетят к Луне.
' Анонс финалистов конкурса NASA, где показаны проекты их лунных модулей'

По условиям конкурса, частные компании должны будут оплатить хотя бы 20% общей стоимости своего проекта. Это позволит снизить расходы на "Артемиду", а сумма набегает большая: в июне 2019 года Джим Брайденстайн говорил про $20–30 млрд за пять лет ("Аполлон" с поправкой на инфляцию стоил $264 млрд), а вскоре сказал, что надеется сократить траты за счет партнеров до менее чем $20 млрд. Бюджет NASA утверждает парламент, а конгрессмены также сомневаются насчет возвращения на Луну, как и остальные американцы.
Что будет после 2024 года

Даже если в 2024 году NASA удастся отправить астронавтов на южный полюс Луны (в кратерах этого региона обнаружен водяной лед, который нужен для систем жизнеобеспечения и производства топлива), эта миссия не достигнет целей, обозначенных Белым домом. Люди просто побывают на спутнике, как когда-то экипажи "Аполлонов", а "длительное присутствие" на Луне и в ее окрестностях по-прежнему должно быть налажено только к 2028 году.

Вместе с каждой экспедицией на спутник будет прибывать оборудование для изучения условий на поверхности, научных исследований, геологической разведки, а позже — добычи, переработки ресурсов, строительства: орбитальные зонды, роботы-вездеходы и т.п. Но что именно NASA хочет возводить на Луне, неизвестно даже в общих чертах.

Зато уже сейчас известны многие трудности, которые мешают создать постоянную базу. На Луне нет атмосферы и магнитного поля. Что без скафандров люди задохнутся — это половина беды: ничто не защитит их от радиации и перепадов температур в сотни градусов; астероиды не затормозят и не сгорят от трения, а потому могут повредить технику; свет не рассеивается, из-за этого возникнут оптические иллюзии.
На эту тему
Как сказать жене, что летишь на Луну? Отрывок из книги "Аполлон-8"

Еще одна проблема — лунная пыль, всепроникающая и острая: мельчайшие частицы, налипая на аппаратуру и скафандры, царапают стекла и приводят к поломкам, а когда астронавты раздеваются, попадают в глаза и легкие, вызывают зуд, а со временем, возможно, и более серьезные проблемы со здоровьем. Наконец, сутки на Луне длятся 28 дней (именно поэтому нам всегда видна только одна сторона: оборот вокруг Земли спутник делает за столько же времени), а человеческий организм к такому не привык.

В проекте лунной деревни, предложенном ESA, учтены эти условия. Европейцы хотят отправить модули, рядом с которыми на поверхности надуются шатры, а роботы напечатают вокруг этих шатров что-то вроде эскимосского иглу, только не из снега, а из грунта. Верхний слой защитит от метеороидов и радиации, модуль будет разделен герметичными перегородками, чтобы внутрь не попадала пыль, а освещение можно сделать так, чтобы не сбивать биологические ритмы. Загвоздка в том, что это всего лишь концепция без детальных расчетов и сроков. С российской станцией все наоборот: первые элементы лунной базы должны быть размещены с 2025 по 2035 год, а завершится строительство после 2035 года, но как она будет выглядеть, неизвестно.

Впрочем, с базой или без нее люди вернутся на Луну. Возможно, в этом был главный расчет администрации Дональда Трампа, когда срок был перенесен на 2024 год: времени осталось так мало, что "Артемиду" просто так не отменишь. Можно и нужно спорить, оправданы ли цели возвращения, критиковать раздутые расходы, но никто не предугадает, чем обернется новая лунная программа. Люди еще не пытались обосноваться на другом небесном теле — и это будет эпохальное событие, которое случится на наших глазах.

Марат Кузаев

[SLON]

........... Командного и спускаемого модуля вроде тех, что были в "Аполлонах", у NASA пока нет. Лишь в апреле 2020 года агентство выбрало трех подрядчиков. SpaceX, Blue Origin и Dynetics в сумме получили $967 млн и десять месяцев на постройку своих модулей-демонстраторов. После этого агентство выберет лучший — на нем и полетят к Луне.
' Анонс финалистов конкурса NASA, где показаны проекты их лунных модулей.................

: Боже ж мой, щтааа такоэ?
Так есть же давно и тот модуль, и тот.
Взяли те старые, вытерли паутину, и вперёд! И чертежи есть, и сами модули готовые есть.
Так зачем конь курс?

Отправлено спустя 3 минуты 11 секунд:
«Мастер и Маргарита» (1940) Михаила Афанасьевича Булгакова (1891 — 1940).

Раздражение таинственного «профессора черной магии» вызвала беседа с критиком Берлиозом и поэтом Иваном Бездомным, состоявшаяся на одной из лавочек у Патриарших прудов. Сначала его собеседники объявили, что Бога нет, потом сказали, что и Евангелия лишены исторического содержания, наконец, заявили, что и дьявола тоже нет. На что Воланд «расхохотался так, что из липы над головами сидящих выпорхнул воробей.

— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! — Он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?» (Булгаков М. А. Собр. соч.: В 5 т. М., 1992. Т. 5).

[svb103]

........... Командного и спускаемого модуля вроде тех, что были в "Аполлонах", у NASA пока нет. Лишь в апреле 2020 года агентство выбрало трех подрядчиков. SpaceX, Blue Origin и Dynetics в сумме получили $967 млн и десять месяцев на постройку своих модулей-демонстраторов. После этого агентство выберет лучший — на нем и полетят к Луне.
' Анонс финалистов конкурса NASA, где показаны проекты их лунных модулей.................

: Боже ж мой, щтааа такоэ?
Так есть же давно и тот модуль, и тот.
Взяли те старые, вытерли паутину, и вперёд! И чертежи есть, и сами модули готовые есть.
Так зачем конь курс?

Какие проблемы в самом деле?
Поставить на поток и снова начать выпускать ламповые телеки? Вместо всяких там OLED?
Что, нет деталей? Создайте заводы по производству давно устаревших комплектующих. Заново обучите специалистов.
Делов-то.
Заодно и Буран снова пусть летает....а то раз слетал и в кусты...а может, и не летал вовсе? раз повторить не могут...
Чертежи-то остались, какие проблемы?

[SLON]

........... Командного и спускаемого модуля вроде тех, что были в "Аполлонах", у NASA пока нет. Лишь в апреле 2020 года агентство выбрало трех подрядчиков. SpaceX, Blue Origin и Dynetics в сумме получили $967 млн и десять месяцев на постройку своих модулей-демонстраторов. После этого агентство выберет лучший — на нем и полетят к Луне.
' Анонс финалистов конкурса NASA, где показаны проекты их лунных модулей.................

: Боже ж мой, щтааа такоэ?
Так есть же давно и тот модуль, и тот.
Взяли те старые, вытерли паутину, и вперёд! И чертежи есть, и сами модули готовые есть.
Так зачем конь курс?

Какие проблемы в самом деле?
Поставить на поток и снова начать выпускать ламповые телеки? Вместо всяких там OLED?
Что, нет деталей? Создайте заводы по производству давно устаревших комплектующих. Заново обучите специалистов.
Делов-то.
Заодно и Буран снова пусть летает....а то раз слетал и в кусты...а может, и не летал вовсе? раз повторить не могут...
Чертежи-то остались, какие проблемы?

А причём здесь ламповые?
Всё же у насы БЫЛО?
Летало, прилунялось, взлетало обратно?
Что мешает обновить кишки и запустить ту же колбасу, УСПЕШНО ЛЕТАВШУЮ? Кстати, они даже готовые есть, эти модули, если насюки (с) не врут.
Хотя пиндосы, и вдруг не врут? Ха-ха. Три раза.
А может, ничего у них и не было, кроме павильонного бутафорского реквизита старины Кубрика?
Тогда я пони и про конкурс на миллиард долларов.
А ведь можно было сэкономить.

Никто ведь не печалится летать на Союзах, которым те же 50-60 лет в разработке. И отлично летают, отработанная, проверенная техника!
А здесь в таком случае почему же нельзя?

Отправлено спустя 10 секунд:

........... Командного и спускаемого модуля вроде тех, что были в "Аполлонах", у NASA пока нет. Лишь в апреле 2020 года агентство выбрало трех подрядчиков. SpaceX, Blue Origin и Dynetics в сумме получили $967 млн и десять месяцев на постройку своих модулей-демонстраторов. После этого агентство выберет лучший — на нем и полетят к Луне.
' Анонс финалистов конкурса NASA, где показаны проекты их лунных модулей.................

: Боже ж мой, щтааа такоэ?
Так есть же давно и тот модуль, и тот.
Взяли те старые, вытерли паутину, и вперёд! И чертежи есть, и сами модули готовые есть.
Так зачем конь курс?

Какие проблемы в самом деле?
Поставить на поток и снова начать выпускать ламповые телеки? Вместо всяких там OLED?
Что, нет деталей? Создайте заводы по производству давно устаревших комплектующих. Заново обучите специалистов.
Делов-то.
Заодно и Буран снова пусть летает....а то раз слетал и в кусты...а может, и не летал вовсе? раз повторить не могут...
Чертежи-то остались, какие проблемы?

А причём здесь ламповые?
Всё же у насы БЫЛО?
Летало, прилунялось, взлетало обратно?
Что мешает обновить кишки и запустить ту же колбасу, УСПЕШНО ЛЕТАВШУЮ? Кстати, они даже готовые есть, эти модули, если насюки (с) не врут.
Хотя пиндосы, и вдруг не врут? Ха-ха. Три раза.
А может, ничего у них и не было, кроме павильонного бутафорского реквизита старины Кубрика?
Тогда я пони и про конкурс на миллиард долларов.
А ведь можно было сэкономить.

Никто ведь не печалится летать на Союзах, которым те же 50-60 лет в разработке. И отлично летают, отработанная, проверенная техника!
А здесь в таком случае почему же нельзя?