svb103 писал(а): ↑28 авг 2019, 08:09
Sl_ писал(а): ↑28 авг 2019, 07:38
svb103 писал(а): ↑27 авг 2019, 19:05
SLON писал(а): ↑27 авг 2019, 18:25
Вот это правильно. У кого денег больше, тот и выиграл.
А что? Сели играть. Посчитали, у кого за столом больше денег. А у кого больше? Кто их круглосуточно печатает, как заводной. Ему все ставки в кучу и сбросили.
Что остаётся нам?
Да ничего, уйти, рыдая, и готовить к старту новую ракету
для отправки на МКС "победителей в космической гонке". У "победителей"-то нет ни пса.
это опять ваши хотелки
А как на самом деле?
---------------------------
Академик Российской академии космонавтики им. Циолковского Александр Железняков: «Следующий год, наверное, — наиболее реальный срок, когда это произойдет. Новые корабли — и Dragon, и Starliner — уже на подходе. В конце года начнутся испытательные полеты, вот американцы и пересядут на свои корабли. Мы потеряем деньги, конечно, которые нам платили за места на "Союзах" — шесть мест по $80 млн, значит, почти $0,5 млрд».
Новые американские корабли параллельно строят сейчас Boeing и SpaceX Илона Маска. Создатели обещают, что полеты на них будут стоить астронавтам $60 млн, на $20 млн меньше, чем на «Союзе». За 12 лет билеты на «Союз» подорожали в четыре раза — с $20 млн за одного астронавта до $80 млн.
Наши молодцы. Сняли стружку с партнеров по полной.
это с какой стороны посмотреть
Есть пословица-жадность фраера сгубила
можно аналогию со съемной квартирой провести.
Вот снимаете вы (как американцы начинали) квартирку за 12 тыс
и за 12 лет арендодатель поднял вам плату до 80.
Квартирка конечно хорошая, и все устраивает, но дороговато...
И берет наш съемщик ипотеку и уходит от арендодателя.
Но есть существенное отличие тут.
Если арендодатель может пойти на рынок и нового съемщика найти, то в случае с Союзом никого не найдешь.Кроме космических туристов, но это уже периодические случаи, да и момент новизны и престижа уже не тот, что раньше.
Боюсь, жадный арендодатель прогорел...
Ситуация еще смешнее от того, что расчет велся не в рублях, а в баксах
Светлана, Вы как будто такое слово, как бизнес, не слыхали. Когда голливудские посетители Луны(тм) решили хотя бы в космос ближний слетать, кроме Союза, не было ничего. Монополия, это не очень хорошо, конечно. У кого нет ракеты
. А у кого она есть, всё отлично. Насчёт цены. Кому не нравится, он может походить по базару, прицениться.
Я не считаю, что Россия подняла цену. Я бы её изначально поставил в 100 000 000. А тогда о ценах с амерами договаривались всякие либерастические моральные уроды типа сочинского карточного шулера и его банды, один этот додик украл у России миллиард долларов из бюджета, это открытая информация. А поскольку они были на подсосе у пендосов, им и поставили такую смешную цену.
Поэтому затем уже при государственниках цену всего лишь довели до нормальной, не коррупционной. Сравните с тем же договором 90х о поставках ядерного топлива в США. Та же картина.
Распродажа по дешёвке российского достояния при вечно пьяной скотине Ельцине.
А когда нет других предложений, платите столько, сколько скажут. Или заправляйте и заводите свою ракету
, что якобы на Луну возила экипажи, и вперёд, в космос. Кто держит