Dedushka писал(а): ↑09 фев 2021, 19:43
svb103 писал(а): ↑09 фев 2021, 19:26
вам надо запретить въезд в ЕС как человеку, открыто поддерживающему нападки на демократию, как призывающему к репрессиям в отношении оппозиции.
К санкциям против инакомыслящих призываете? Двойные стандарты в действии?
Ничего нового. Выгнать всех, кто не согласен.
Прекрасная иллюстрация к цитате Явлинского.
Ваш идеал - бандеровская Украина. Хотите и Россию в такое же превратить? Не вышло. Всё.
Вот Вам то уж точно с Вашей поддержкой джихадистов трудно будет получить въездную визу в ЕС.
Здесь такие не нужны.
svb103 писал(а): ↑09 фев 2021, 19:26
Потому что в стране, где вы сейчас обосновались в поиских куска пожирнее, г-н экономический эмигрант, оппозицию не травят, она имеет право собирать голоса избирателей и участвовать в выборах.
Нацисты, а также деятели, подобные Навальному, здесь отнюдь не участвуют в выборах, а сидят.
И джихадисты сидят. И это вовсе не оппозиция, а враги.
svb103 писал(а): ↑09 фев 2021, 19:26
Вы против всего этого-поэтому должны жить в странах с диктаторскими режимами.
Гнать вас из ЕС.
Выбросьте это из головы, Вам то по любому ЕС не светит, даже убежища Вам не дадут, ибо Вы, подобно многим протестунам, даже не понимаете за что его дают.
К тому же одна лишь только Ваша фраза про джихад, и - Вы без рассмотрения кейса уже летите обратно, в объятия кровавого тирана.
Что? Страшно Вам из эмиграции возвращаться? А всё равно придётся.
Европа не такая темная как вы
Они прекрасно знают, чем отличаются мусульмане от террористов, и поэтому там тоже знают, что такое джихад, читали Коран.
Термин "джихадисты" придумали необразованные проходимцы типа вас и приделали этот ярлык к террористам, устраивающим теракты. Это все равно, что называть христиан крестоносцами.
Так что террористов надо называть террористами и отличать мусульман от них.
Навальный не создавал запрещенных организаций и пока что ВСЕ без исключения уголовные дела, настряпанные против него и
приговоры судов по ним-успешно оспорены ЕСПЧ и ему выплачены компенсации российским правительством ка признание выводов ЕСПЧ-что дело Кировлеса, что реанимированное дело Ив Роше.
То, что сейчас его осудили неправосудно-это тоже ясно всему миру. То, что он был отравлен и дело не расследовано-туда же.
Поэтому все ваши попытки сделать белое черным не удаются.
А из Европы рано или поздно обязательно вас погонят-нечего вам там делать-разрушать демократию изнутри, пользуясь и правоохранительной системой и судами и сидя на шее у местных налогоплательщиков. И погонят соловьевых и пр.
------
Вот что сказал глав ред Независимой газеты Константин Ремчуков:
Это будет то Средневековье, про которое говорится, что это совсем темно. И это, конечно, тревожно. Почему для меня тревожно? Про сегодняшнюю тревогу я уже сказал. Для меня это попытка заглянуть, что будет дальше-то, потом. Потому что 4 тысячи лет принцип Хаммурапи «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой», он действовал. Потому что это ключ к пониманию того, как устроено общество. Так вот если поступают с тобой так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой, то то, что происходит в России, — это ключ к пониманию того, что ждет Россию впереди, после смены режима. Вот это меня тревожит больше. Потому что Россия подошла к такой черте, когда
несправедливость отечественного правосудия становится смертельным диагнозом ее политического онкозаболевания.
Тут никакого преувеличения нет. Это смертельный диагноз, потому что если принцип «Поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы поступали с тобой», действует — а за 4 тысячи лет никто не доказал, что нет, — то почему мы должны рассчитывать, что после смены режима по отношению ко всем людям, которые в этом режиме, их детям, внукам, их членам семьи не будет применяться этот принцип? Ах, ты был там? Тебя не допускаем туда, не допускаем сюда, конфискуем, сажаем туда и так далее. Как можно рассчитывать на это в пылу этой революционной перестройки или смены режима на то, что кто-то начнет апеллировать к правосудию, к принципам, к справедливости: «Да что же его?.. Да как же его?..»
Я думаю, что борьба за Думу со стороны власти сейчас ведется нешуточная. Мы видим, как зачистка, мы видим, с какими лозунгами подпускают Прилепина того же к политическому процессу, который нарушает целый ворох, с моей точки зрения, статей Конституции при попустительстве администрации президента, когда он упирает на силовой разгон либеральной оппозиции. Он говорит: «Придут сюда ребята откуда-то из Донецка и тут пройдут по улицам, загонят всех в подвороти». Интересно, как? То есть абсолютно такая матросня образца 17-го, 18-го года. Это является идеалом.
Плюс он говорит вещи, которые прямо противоречат Конституции. Он говорит, что они введут цензуру в СМИ, в культуре. Ну, как цензура в СМИ? — в Конституции запрещена. Как можно пускать человека в политику?.. Вот я могу представить, если бы Навальный что-нибудь подобное сказал. Ему бы сказал: «Ему не место в нашей политике, поскольку его тезис, который он озвучил, это антиконституционно. На этом основании мы отказываем в регистрации». Прилепин можете себе это говорить открыто,
и власть на это смотрит хорошо, типа такие боевики у нас появятся.
Вот, я думаю, фокус борьбы будет вокруг этого. И власть, с моей точки зрения, допускает серьезнейшую ошибку, считая, что если объективно в стране есть 10 миллионов человек, каждый 14-й считает, что он не согласен с проводимым курсом Путина, почему же этот каждый 10-й не должен быть представлен в Думе? До какой степени тогда голос его депутата будет тем клапаном, той отдушиной для людей, что представительная власть представляет их в легитимном органе. Это настолько мудрее было бы, с точки зрения власти. Потому что иначе сохранять общество, в котором 10 миллионов. А они будут нарастать, мы же видели социологию, «Левада» сказал: 40% участвующих в протестах впервые пришли, но они же растут, особенность молодых людей: они очень быстро растут; сегодня 40%, завтра 60% процентов, которые никогда не участвовали.
Но они хотят быть представленными, они хотят, чтобы их голос был услышан. 
Это наглая клевета.