Oб Алeксee Нaвaльнoм.

[svb103]

Ссылка кривоватая, такой уж Яндекс. На 5 мин 15 сек.

Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:
Ну как? Переврал я цитату?

ваша ссылка идет на все медия ресурсы яндекса и его подборки
так не пойдет
пришлите ссылку на любой источник, который можно посмотреть-
видео из суда, цитаты с показаниями Навального и пр.

[SLON]

Ссылка кривоватая, такой уж Яндекс. На 5 мин 15 сек.

Отправлено спустя 8 минут 54 секунды:
Ну как? Переврал я цитату?

ваша ссылка идет на все медия ресурсы яндекса и его подборки
так не пойдет
пришлите ссылку на любой источник, который можно посмотреть-
видео из суда, цитаты с показаниями Навального и пр.

Наберите в Яндексе:

высказывание на суде о ветеране

Первая ссылка на видео длиной 06.44, Речь Навального в суде 5 февраля
Яндекс.ру/эфир

[Dedushka]

Наберите в Яндексе:

высказывание на суде о ветеране

Рекомендую.

[svb103]

Послушала
цитата верная, звучит некрасиво согласна
однако на мой взглыя-еще более некрасивый поступок совершил родственник этого ветерана
Навальный сказал-внучок с подачи симонян
вытащил дедушку 94 года (очень хорошо, если он все соображает в этом возрасте, однако говорить сам он не мог, читал по бумажке)
До этого внучок зарегистрировал фирму на имя дедушки (понятно-дедушку хлебом не корми-дай на 100-ом десятке коммерцию провернуть), потому перерегистрировал фирму на себя...потом не побоялся дедушку по судам таскать как будто ему это надо-судиться с неизвестным ему человеком и остатки здоровья тратить....
а так-если с вашей точки зрения тут все норм, с моей не норм
с моей-дело пахнет грязно и имеет политический оттенок
все тут притянуто за уши.

[SLON]

Послушала
цитата верная, звучит некрасиво согласна
однако на мой взглыя-еще более некрасивый поступок совершил родственник этого ветерана
Навальный сказал-внучок с подачи симонян
вытащил дедушку 94 года (очень хорошо, если он все соображает в этом возрасте, однако говорить сам он не мог, читал по бумажке)
До этого внучок зарегистрировал фирму на имя дедушки (понятно-дедушку хлебом не корми-дай на 100-ом десятке коммерцию провернуть), потому перерегистрировал фирму на себя...потом не побоялся дедушку по судам таскать как будто ему это надо-судиться с неизвестным ему человеком и остатки здоровья тратить....
а так-если с вашей точки зрения тут все норм, с моей не норм
с моей-дело пахнет грязно и имеет политический оттенок
все тут притянуто за уши.

Что там сказал и кому про истца, подавшего иск против него, берлинский "поциэнт" - это дело 20-е. Кто там что зарегистрировал на кого, это свист Сисяна, и не более того, и к рассматриваемому делу не имеет НИКАКОГО отношения - это его характеристика истца, которую не проверить. Кто ему поведал про якобы заговор во главе с Симоньян? Это его инсинуации очередные, враньё, как и всё остальное, как и про дворец и многое другое.
А вот что он сам сказал про ветерана на ролике выше - все слушали прямую речь. И за это ему, имхо, прощения нет. Это клевета, за которую надо ответить.
Болтать языком, вот разве что он умеет неплохо. Если на одну чашу весов посадить 1 000 000 таких сисянов, а на другую - одного этого ветерана, ветеран перевесит.
"Мене, мене, текел, упарсин"...

[svb103]

Заявления Навального вотношении ветерана не могут признаны клеветой ПО ЗАКОНУ.
Потому что:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, первым делом нужно установить тот факт, что распространенные им заведомо ложные сведения являются именно клеветой.

Например, если один гражданин называет другого наркоманом или девушку называют проституткой, тогда распространяющий такие сведения должен знать, что оклеветанный никогда не состоял на наркологическом учете и не привлекался за употребление наркотиков, а девушка никогда не привлекалась по ст. 6.11 КоАП за занятие проституцией.

Если клеветник заблуждался или узнал порочащую информацию от других лиц, тогда в этом случае нет состава преступления, так как ложность должна быть заведомой.
Кроме того, ложная информация, порочащая честь, достоинство и репутацию другого человека, должна быть конкретизированной, а не абстрактной. Например, фраза «нехорошие, невкусные яблоки» не может быть основанием для того, чтобы фермер-предприниматель, у которого может пострадать сбыт этих яблок, привлек кого-то по ст. 128.1. УК РФ.
Клеветой может признаваться:

• ложная информация об уголовных преступлениях или административных правонарушениях;

• распространение ложной информации о непрофессиональном поведении;

• сведения о совершенных нечестных деяниях, не попадающих под КоАП и УК;

• распространение ложных слухов о предпринимателе и предмете его деятельности;

• ложная информация о нарушении этических норм.

То есть, для возбуждения уголовного дела требуется одновременное наличие двух факторов:

1. Заведомая ложность распространяемой информации.

2. Информация направлена на уничижение чести, достоинства и репутации другого человека, то есть клеветник предполагает и желает негативные последствия для оклеветанного.
--------------
Теперь сравните то, что требуется ао закону с тем, что соотносится с указанным ветераном.
Здесь НЕТ ничего из того, что необходимо.
Вот если ибы Навальный сказал-этот ветеран на самом деле не ветеран, а самозванец-я видел его документы-тогда это клевета.
А так-пытаются притянуть к юридически точному термину бытовые воззрения обывателя,да еще педалировать на уважении россиян к ветеранам ВОВ-некрасиво это....
Но если вы считаете,что все здесь нормуль и более того-и своего бы деда вовлекли во все это на 100-ом десятке-ваше дело.
Но я считаю,что любящий внук нестал бы такое делать..Пусть бы дедушка сидел у телевизора и фильмы про войну смотрел и рассказы рассказывал, а внук бы записывал. И никогда бы не знал, кто там и где его в составе группы назвал-да тьфу на них.

[SLON]

Заявления Навального вотношении ветерана не могут признаны клеветой ПО ЗАКОНУ.
Потому что:
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Для того чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, первым делом нужно установить тот факт, что распространенные им заведомо ложные сведения являются именно клеветой.

Например, если один гражданин называет другого наркоманом или девушку называют проституткой, тогда распространяющий такие сведения должен знать, что оклеветанный никогда не состоял на наркологическом учете и не привлекался за употребление наркотиков, а девушка никогда не привлекалась по ст. 6.11 КоАП за занятие проституцией.

Если клеветник заблуждался или узнал порочащую информацию от других лиц, тогда в этом случае нет состава преступления, так как ложность должна быть заведомой.
Кроме того, ложная информация, порочащая честь, достоинство и репутацию другого человека, должна быть конкретизированной, а не абстрактной. Например, фраза «нехорошие, невкусные яблоки» не может быть основанием для того, чтобы фермер-предприниматель, у которого может пострадать сбыт этих яблок, привлек кого-то по ст. 128.1. УК РФ.
Клеветой может признаваться:

• ложная информация об уголовных преступлениях или административных правонарушениях;

• распространение ложной информации о непрофессиональном поведении;

• сведения о совершенных нечестных деяниях, не попадающих под КоАП и УК;

• распространение ложных слухов о предпринимателе и предмете его деятельности;

• ложная информация о нарушении этических норм.

То есть, для возбуждения уголовного дела требуется одновременное наличие двух факторов:

1. Заведомая ложность распространяемой информации.

2. Информация направлена на уничижение чести, достоинства и репутации другого человека, то есть клеветник предполагает и желает негативные последствия для оклеветанного.
--------------
Теперь сравните то, что требуется ао закону с тем, что соотносится с указанным ветераном.
Здесь НЕТ ничего из того, что необходимо.
Вот если ибы Навальный сказал-этот ветеран на самом деле не ветеран, а самозванец-я видел его документы-тогда это клевета.
А так-пытаются притянуть к юридически точному термину бытовые воззрения обывателя,да еще педалировать на уважении россиян к ветеранам ВОВ-некрасиво это....
Но если вы считаете,что все здесь нормуль и более того-и своего бы деда вовлекли во все это на 100-ом десятке-ваше дело.
Но я считаю,что любящий внук нестал бы такое делать..Пусть бы дедушка сидел у телевизора и фильмы про войну смотрел и рассказы рассказывал, а внук бы записывал. И никогда бы не знал, кто там и где его в составе группы назвал-да тьфу на них.

"...Особенно омерзительны родственники этого человека, которые торгуют своим дедом, который ничего не соображает..."

По-Вашему, здесь нет клеветы?

Комментарий к статье 128.1 УК РФ 1.
Состав преступления:
1) объект: основной - общественные отношения, связанные с защитой чести, достоинства, деловой репутации личности;
2) объективная сторона: распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию;
3) субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет;
4) субъективная сторона: характеризуется умышленной формой вины (прямой умысел). Виновный сознает, что распространяет заведомо ложные сведения, и что данные сведения порочат честь и достоинство другого лица или подрывают его репутацию. Преступление считается оконченным с момента распространения заведомо ложных сведений в любой форме. Мотивы клеветы на квалификацию влияния не оказывают. К квалифицирующим признакам относится клевета в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч.2 ст. 128.1 УК РФ)... и т.д.

Я думаю, суд разберётся. Не виновен - значит, не виновен. Виновен - ответит.

[svb103]

"...Особенно омерзительны родственники этого человека, которые торгуют своим дедом, который ничего не соображает..."

По-Вашему, здесь нет клеветы?


Я думаю, суд разберётся. Не виновен - значит, не виновен. Виновен - ответит.

здесь нет клеветы
потому что Навальный НЕ ЗНАЛ, соображает дедушка или нет. Он вообще не знал этого конкретного ветерана, понимаете?
Если бы у Навального была на руках справка о том, что у Артеменко нет нарушений мозговой деятельности-тогда да. Он бы ЗНАЛ, что Артеменко соображает.
А так -нет, не знал и по косвенным признакам подумал, что дедушка уже в силу возраста не совсем все понимает (читает по бумажке, на вопросы отвечает с подсказкой, отвечает не на те вопросы, что ему задают).
За такую невинную фразу никого нельзя привлечь, иначе бы тут суд только и делал, что клееты разбирал
Кроме того-эта фраза была сказана в ПРОЦЕССЕ судебного заседания и в исковом заявлении она не фигурировала, там ссылались на другие фразы. А суд разбирает исковое и более ничего.
Тут дело политическое и это ясно всем.
Чо касается, что суд разберется.
да, суд разберется и независимо от того, виновен Навальный или нет-признает его виновным.

[SLON]

Соловьёв впервые озвучил, кто стоит за Навальным внутри России

О том, что протесты в поддержку оппозиционного блогера Алексея Навального призваны заставить президента РФ Владимира Путина назначить преемника, выгодного неким находящимся в тени силам, неоднократно заявляли либеральные спикеры.

Ведущие государственных СМИ долгое время предпочитали говорить о западном заказе на цветную революцию в России, хотя и не отрицали наличие у Навального влиятельных покровителей в Москве.

Вставьте ссылку на Youtube, Vimeo или Facebook, Twitter, Instagram и нажмите Enter

Наконец, телеведущий Владимир Соловьев решился рассказать, кто стоит за проектом «Навальный» в России, хотя конкретных имен вновь не назвал.

«То, что мы видим сейчас, это всплывающий остов неудавшегося переворота 2011-12 годов. Когда отодвинутые прозападные элиты, частью проельцинские, сомкнулись и поставили главную задачу – не допустить возвращения Путина. Не потому, что был межличностный конфликт Путин-Медведев. Конфликт состоял в том, что Путин образца 2011-12 годов – это был уже не тот Путин, который думал о возможности вхождения России в НАТО, стать частью Европы и находиться в русле американской политики. Путин уже осознал опасность, исходящую от НАТО, уже была произнесена мюнхенская речь. Тогда они испугались», – сказал Соловьев в эфире своего youtube-канала.

По его словам, накануне президентских выборов в России в 2012 году в Москву приезжал нынешний президент США Джо Байден и убеждал Путина не выдвигать свою кандидатуру, чтобы Дмитрий Медведев мог переизбраться на второй срок.

Тогда же был создан либеральный телеканал «Дождь», который начал активно вести антипутинскую пропаганду. Кроме того «люди из окружения Медведева» вербовали и перетягивали на свою сторону олигархов. На этот же период не случайно пришелся демарш фракции «Справедливой России», явившейся на заседние Госдумы РФ с белыми лентами, символизировавшими протест.

На тот момент Навальный уже фигурировал в деле о хищении средств «Кировлеса». Как рассказал бывший вице-губернатора Кировской области Сергей Карнаухов, после того, как область возглавил представитель СПС Никита Белых, поводов открывать там уголовные дела было более, чем достаточно.

«Накопились материалы, касавшиеся деятельности Марии Гайдар (советника губернатора – ред.). Много чего они делали в медицинской сфере. У Гайдар были подельники из СПС, эти люди были немедленно поставлены на должности замминистров в регионе. Потом они занялись недвижимостью», – рассказал Карнаухов.

Однако работа следственных органов осложнялась тем, что в области активно работали представители Республиканской партии США. Готовился даже визит от демократической партии Хиллари Клинтон.

Карнаухов, ссылаясь на источники в ФСБ, утверждает, что представители кировских региональных властей тогда активно встречались с американскими резидентами и получали от них задания.

«Это была первая попытка Запада вместе с внутренними элитами попробовать построить «идеальную модель будущей России», – сказал Карнаухов.

Видимо чтобы не вызывать «международного резонанса», было решено возбудить дело, в котором фигурировал наименее раскрученный член команды губернатора Белых – его советник Алексей Навальный. Однако аресту фигуранта помешала Гайдар, состоявшая с женатым мужчиной в романтических отношениях.

«Когда пришло время задержания Навального, Мария Гайдар сделала все, чтобы его эвакуировать. Она где-то спрятала Навального, и он выехал с территории региона. Она собиралась вывести его за рубеж», – рассказал Карнаухов.

Гайдар обратилась за помощью в посольство США, после этого ведшие дело оперативники стали испытывать большие сложности. Девушка подключила знакомых из либеральных СМИ, собрала деньги и организовала обучение любимого в Йельском университете.

Навальный еще находился в США, когда в России вышло его первое расследование, причем, сделанное очень качественно. Карнаухов считает, что именно в этот момент произошла смычка внешних и внутренних кураторов новоявленного блогера.

Владимир Соловьев считает, что уже первые расследования Навального оплачивались российскими бизнесменами.

«Все расследования Навального – это был заказ, который, как считается, приносил Стас Белковский (политолог, сотрудничавший с олигархом Борисом Березовским). С момента появления Ашуркова, хозяева сменились», – сказал Соловьев.

Владимир Ашурков на тот момент работал топ-меджером «Альфа-групп». Он покинул свой пост в 2012 году. Именно этим годом датирована недавно «слитая» в СМИ оперативная запись беседы Ашуркова с представителем британской разведки. Россиянин просит денег и обещает предавать гласности нужный британцам компромат на отечественных бизнесменов.

«Если посмотреть, какие сделки ломал Навальный, например, у ВТБ, который занимался внешнеэкономическими и оборонными проектами, что он делал по развалу внешнеэкономических связей «Транснефти», «Роснефти», мы обнаружим настоящую подрывную работу. Перед каждой атакой определенная группа на бирже делала короткие сделки на понижение. Как только пост выходил, «голубые фишки» чуть-чуть понижались, но этого хватало, чтобы делать сотни тысяч долларов», – говорит Соловьев.

Уже в то время Навальный готовился к захвату власти в России.

«Я лично присутствовал на одном из совещаний в одном из самых крупных потребительских банков России. Там собирали крупный бизнес России на закрытое заседание. Туда приходили Навальный и Илья Пономарев, и рассказывали бизнесу, что будет, когда они придут к власти: «Мы можем рассмотреть уже сейчас ваше назначение на те должности, которые будут освобождены, когда мы возьмем Кремль. Все что требуется от вас – дать сейчас немного денег». Этот банк был одним из операторов протеста. Были там силовики, и были те, кто уже не работает недалеко от метро «Китай-город» (видимо, имеется в виду администрация президента – ред.)», – рассказал Сергей Карнаухов.

Как считает Соловьев, уже к 2012 году по единому плану работали все финансируемые с Запада неправительственные организации, а также параллельно действовавшие «сетки» Навального и Михаила Ходорковского – при поддержке бизнесменов и «выпавших из гнезда» бывших представителей власти.

Триумфальное воссоединение Крыма с Россией, вызвавшее в стране взрыв патриотизма, заставило их на какое-то время отложить планы, но сейчас они о них вспомнили.

«Они убедили западников, что Путин не обладает достаточно поддержкой внутри России. Достаточно дунуть – и Путина не будет. Для них большое удивление, что взрыва не получилось», – сказал Соловьев.

Он также утверждает, что никто не собирается делать из Навального президента.

«В ту брешь, которую пробьют Навальный и его гитлерюгенд, просунется отвратительное мурло олигархов 90-х, выброшенной элитки, политтехнологов, всякой медийной сволочи, которая отсиживалась и ждала момента, чтобы развернуть Россию обратно. Они уверены, что Навальный должен сгореть в плотных слоях атмосферы, и тогда на сцену выйдут они», – сказал Соловьев.

Москва, Елена Острякова

[Dedushka]

Интересная выдержка из недавней статьи Г. Явлинского о Навальном. (Гриша "пятьсот дней" )

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ВЕКТОР

Политическое направление Навального — это популизм и национализм. (Вспомним недавние маловразумительные сентенции о "русскости" и неадекватную реакцию на слово "эмигрант". Это очень показательно. )

Наиболее точно, на мой взгляд, его суть сформулировала в 2011 году Валерия Новодворская:

Навальный может стать «будущим лидером обезумевших толп, да еще и с нацистским уклоном». «Борьба с коррупцией, — говорила Новодворская, — может привести к тому, к чему она уже привела в Белоруссии. Лукашенко прельстил народ тем, что с утра до вечера говорил о борьбе с коррупцией. И легко купил легковерных белорусов. А недомыслящая интеллигенция его поддержала, решив, что сможет им вертеть, как хочет. Ну и мы видим сегодня белорусский пейзаж… Аресты не являются политической индульгенцией. Большевики тоже сидели на каторге, и Дзержинский 10 лет сидел в тюрьме. Гитлера тоже посадили. Жаль, что не на 15 лет. Может быть, не было бы Второй мировой войны… Если толпы пойдут за Навального, страну в будущем ожидает фашизм… Волна, которая сейчас поднимается, поднимается отнюдь не только против Путина. Она поднимается за недемократическое будущее России. Она поднимается за прошедший коммунизм или за будущий фашизм. И Навальный — один из потенциальных лидеров этой новой погибели».

С тех пор совершенно ничего не изменилось. В претензиях Навального на участие в российской политике с предлагаемыми им идеями и повесткой дня нет ничего позитивного. Когда в 2009 году неонацисты убили в центре Москвы правозащитника Станислава Маркелова и журналистку Анастасию Бабурову, Навальный организовывал «Русские марши», на которых, собственно, и разжигалась межнациональная ненависть и происходили подстрекательства к подобным убийствам.
Этот националистический вектор Навальный не скрывал и во время войны с Грузией, и комментируя войну в Донбассе (одна только его беседа со Стрелковым-Гиркиным чего стоит).

Ни самого Навального, ни его окружение не волнуют поломанные судьбы граждан, которые по их призыву вышли на несанкционированные акции и оказались за решеткой (достаточно вспомнить обещания денежных компенсаций через ЕСПЧ за задержания). Они сознательно выступают за преступное использование несовершеннолетних в политических целях. Навальный как единоличный вождь ориентирован только на себя и уничтожает любые наметки на коалиции.

Поэтому, поддерживать или не поддерживать Навального как политика, каждый решает сам. Но надо понимать:
демократическая Россия, уважение к человеку, свобода, жизнь без страха и без репрессий несовместимы с политикой Навального. Это принципиально разные направления.

Новодворская с Явлинским Путину продались на старости лет? Да он Путина всей душой ненавидит.

Все взрослые помнят кто такой Навальный, поэтому его пропаганда и действует только на неопытную детвору.
И за это он ответит, не важно какую статью ему пришьют, отвечать он будет именно за это. Но не сейчас.
Сейчас ему припаяют просто третью судимость, но это так, цветочки.
Ягодки будут впереди. А пока пусть себе отдыхает на даче...

[SLON]

Дальше только убийства. "Навальнята" показали, что они настоящие фашисты

9 февраля 2021 г. 14:12:02


Хочется кричать, но мы скажем спокойно. Сторонники Навального перешли все мыслимые границы общественной морали. Дальше падать некуда, это дно. Внук, который прилюдно унижает собственного девяностолетнего деда – это чистое, беспримесное зло.

Одно из самых "громких" видео последних дней в Сети: 15-летний внук в компании таких же мразей-отморозков, как и он сам, унижает своего деда, а потом заходит сзади, обхаркивает деду спину. Но этого ему мало, он расстегивает штаны и мочится сзади на ничего не подозревающего старика. Причина – не сошлись в политических взглядах: дед против Навального, а они за него. Вернее, это повод для таких действий. А причина в том, что этот подросток – нелюдь и последняя мразь. Он прекрасно осознаёт, что делает, что всё снимается на камеру, и специально демонстративно унижает деда. Причём, даже не как-то по-пацански, а по-тюремному – буквально "опускает" родного дедушку: твоё, мол, место, старик, теперь у параши.

Откуда берутся мрази

Я почему-то не сомневаюсь, что рождение этого мелкого монстра в своё время его дедушка воспринял с нескрываемой радостью. Наверняка ухаживал за ним, убаюкивал, кормил с ложечки, читал сказки на ночь. Радовался и надеялся, что будет кому подать ему в старости тот самый пресловутый стакан воды. Я убеждён, что этого юного, но уже законченного мерзавца любили в семье, холили, нежили. Такие законченные самовлюблённые ублюдки, ни во что не ставящие окружающих, обычно получаются из самых избалованных, "перелюбленных", капризных, чьему истерическому напору "хочу" родители и бабушка с дедушкой привыкли уступать с того момента, как существо начало выговаривать "хочу", а то ещё и раньше.

Впрочем, сейчас и здесь речь не о пробелах в семейном воспитании. А о том, что по большей части именно из таких мерзких ублюдков и состоит в значительной степени армия сторонников Навального. И это он своими действиями и заявлениями воспитал ту орду своих фанатиков, слепо поклоняющихся "оппозишенфюреру" в рядах "гульфикюгенда".

Каким он был, таким он и остался

Знаете, почему мне хочется называть этих именно мразью?

Вспомним, именно Алексей Навальный из года в год пытается свести к нулю смысл и значение Великой Победы. Как он там выступал по этому поводу? Что говорил по поводу празднования Победы?

– Я против того, чтобы трястись и наводить какую-то особенную святость.

– Каждая глупость имеет цену. Несусветная глупость имеет большую цену. Вот, например, скоро в Москве пройдёт парад. И вся страна в недоумении: на черта нам парад 24 июня? К чему он? Зачем он нужен?

А как вам это?

– 33 года назад сдох мразь и тварь маршал Жуков. Я буду презирать тот народ, который терпит его памятник на Красной площади.

Победа в Великой Отечественной – дерьмо. Маршал Победы – мразь. Старикам тут не место. Всё вокруг дерьмо, а есть только они – строители "Прекрасной России Будущего" в белых фраках. Впрочем, некоторые из них, которые осмеливаются на попытки мыслить по-своему, – тоже дерьмо.

И вот соратнички у Навального такие же. Тот же Шаведдинов радовался сожжению заживо людей в Одессе 2 мая, а Люба Соболь публично гордилась, что ей удалось сорвать празднование Дня Победы в детском саду, который посещает её дочь.

Как слово отзовется

Фактически то, что сделал Алексей Навальный в суде по отношению к ветерану Игнату Артёменко, и то, что позволил себе 15-летний ублюдок по отношению к своему деду, – это действия одного порядка. Только одно имеет вербальный характер, а другое – физическое выражение. Если их вождь "опустил", по их мнению, ветерана в суде, почему ему не сработать на подражание и не опустить собственного деда.

А потому не стоит удивляться и тому, когда кругломорденький студентик в спецприёмнике не только кроет матом журналистов, пришедших посмотреть на условия содержания, но и, вскидывая руку, чеканит:

Слава Украине! Господи, благослови Америку! Рашка – говно!

После этого как-то совсем не удивительно, что именно сторонники Навального и активисты его региональных штабов пытались завалить сайт "Бессмертного полка" фотографиями Гитлера, Гиммлера, Власова и других нацистских преступников. В отличие от Жукова, Артёменко, Зои Космодемьянской, охаиваемой ими уже который год, Александра Матросова и миллионов советских солдат и офицеров именно нацисты – их настоящие герои.

Деды и внуки

В возрасте этой мрази на видео среди таких же мразей-приятелей (ублюдка никто не остановил, съёмка продолжалась, происходившее явно казалось присутствовавшим весёлой проделкой) Игнат Артёменко ушёл в партизаны. Кто-нибудь может представить себе этих мразей на его месте? Я – нет. Вот на месте добровольных помощников полицаев – легко. Доносящих о связях жителей деревни с партизанами, сдающих гитлеровцам евреев (и непременно с такой же весёлостью этих евреев так же точно унижающих) – это запросто. А потом ревущих в три ручья на допросе у партизан или в отделе контрразведки Советской армии: "Дяденьки, простите, мы больше не будем!" Собственно, будучи задержанными на акциях протеста (или после них), они так себя и ведут, когда начинают осознавать, что бить полицейского – это не так уж весело, если судить по последствиям. Они ревут, заикаются, блеют, мочатся (на этот раз не на дедушек, а себе в штаны). Потому что им становится страшно. Потому что до того они были уверены в своей полной безнаказанности. Как убедил их в этом своим собственным примером их "гульфикфюрер".

Кстати, в 2007 году по поводу юных сторонников посаженного по его доносу Тесака Алексей Навальный выразился предельно ясно и конкретно: "Соратникам же этого субъекта просто должны надрать уши их родители".

Интересно, почему со сторонниками Навального так нельзя. Потому что они на "стороне света", а не какая-нибудь "вата из Рашки". А вспомним, что началось всё внешне вполне невинно, с "Коли из Уренгоя", с поделок про Великую Отечественную, со "Сволочей", с "Дисбатов" и прочего кинохлама, и по сей день соревнующегося с аналогичного содержания литературой. А продолжилось плясками у Вечного огня, жарением там шашлыков и т. д. Что вызывало у паствы и "вождей" неприкрытую радость.

Алексей Алоизович?

Есть только они одни, кто прав – строители "Прекрасной России Будущего". Только на самом деле они не такие уникальные, как полагают. Были уже и строители "Великой Италии" под руководством Муссолини, и строители "тысячелетнего Рейха". Тоже полагавшие себя исключительными, единственными и неповторимыми. И многие другие.

И именно с таким отношением к морали и нравственности, как у нынешней паствы Навального. Пошедшие за своими фюрерами и, все без исключения, закончившие свой путь далеко не триумфаторами. К какой-то совести и морали у вышеупомянутых юных мразей взывать бесполезно. У них её нет по определению.

Впрочем, и это было.

– Я освобождаю вас от отягощающих ограничений разума, от грязных и унизительных самоистязаний химеры, именуемой совестью и моралью, – помните, кто это сказал? Ну как же – Адольф Гитлер. Известный в своё время борец с коррупцией, между прочим.

Алексей Алоиз… Нет, простите, всё-таки Анатольевич Навальный уже проделал то же самое со своими сторонниками. Его паства пока ещё не убивает людей, пока она старается убить память. Но морально готова и к этому. Ей нужны лишь гарантии собственной безопасности.

И мы не имеем права допустить, чтобы они их получили. Как и допустить, чтобы они продолжали уничтожать память.

[svb103]

Навальнята показали...
а что соловьята показали?
что они готовы кидать полной лопатой на вентилятор-авось что-нибудь да прилипнет....в их распоряжении вся машина пропаганды, да и врут они и не краснеют.
Явлинский очевидно-решил пропуск себе в Думу у Админитсрации президента выпросить. Но думаю-ошибся-ни пропуска не будет, ни соратники не поддержат-так, самострел один.
И прежде чем цитатами Новодворской разбрасываться, ему бы стоилио вспомнить еще кое-что, что она говорила о Навальном:
«Я считаю его жертвой режима. Пусть этот суд прекратится, ибо это неправый суд, ибо это надругательство над правосудием. Ну, и тогда мы поближе поговорим с Алексеем Навальным о его как мэрской, так и президентской программе. Пока он является жертвой режима, пока его судят, пусть на него не поднимется ни одна демократическая рука и пусть в него не попадет ни один демократический камень».
Очень актуальные согодня слова,хотя сказаны давно.

Отправлено спустя 9 минут 28 секунд:
Подтасовщики, ау! на стыда ни совести!
Посмотрите, что приписали Навальному:
"33 года назад сдох мразь и тварь маршал Жуков. Я буду презирать тот народ, который терпит его памятник на Красной площади."

Это высказывания Навального 2007 года выпуска, когда он говорил о деле Тесака. В том числе, объясняя свою позицию, Навальный написал: "А вы почитайте журналы этих чертей, которые пишут про "стикач": 33 года назад сдох мразь и тварь маршал Жуков. Я буду презирать тот народ, который терпит его памятник на Красной площади".

Подобное было написано в контексте, но не закавычено. И теперь сказанные слова используют как цитату Навального.
----------
твари. Твари и подтасовщики
и это кругом так-какой-то шабаш чертей и ведьм без совести

Отправлено спустя 11 минут 56 секунд:

Этот националистический вектор Навальный не скрывал и во время войны с Грузией, и комментируя войну в Донбассе (одна только его беседа со Стрелковым-Гиркиным чего стоит).

ой теперь и Стрелков плохой....
а как придыхали, когда он на Донбасс войной шел:
-Очередные сводки от Игоря Ивановича...
И аплодировали стоя
а теперь....печалька
как все меняется-в точности с колебаниями линии партии
Карьеристам, вступавшим в свое время в КПСС не привыкать-они всегда так жили. Колебались как начальство скажет