Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Ответить
Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 19293
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 2641
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение SLON »

 
Пять уголовных дел, доказывающих, что на Украине - деспотия

11 января 2021 г. 14:07:40


Начиная с февраля 2014 года, то есть после госпереворота, сотни граждан Украины подверглись репрессиям, обыскам и преследованиям, десятки были арестованы, то есть провели месяцы и годы в СИЗО только за то, что выразили, публично и законно, свое несогласие с режимом. Это - один из главных показателей деспотичности и репресивности власти.

Любая государственная власть защищается от своих противников разными методами вплоть до репрессивных. Собственно, репрессии — это подавление, то есть неотъемлемая функция государства как такового. С одной стороны, это нельзя не осуждать, с другой — только наивный человек может предполагать, что где-то и когда-то бывает иначе. Но есть ситуация нормальная и ненормальная.

Декоммунизация или дегуманизация?
Первая заключается в том, что под критику государственного строя подводятся определенные статьи уголовного кодекса, по которым затем привлекают диссидентов. Например, в СССР, впрочем, как и в любой другой стране, была прямо прописана уголовная ответственность за антигосударственную деятельность. В сталинское время, т.е. с конца 20-х и вплоть до введенных при Хрущеве изменений в УК существовала ст. 58.

Согласно ее 1-й части измена Родине каралась расстрелом с конфискацией (тогда не было моратория на смертную казнь) или 10 годами лишения свободы. 2-я часть статьи, действия с намерением насильственно отторгнуть от СССР любую его часть или попытка захвата власти, предполагала в зависимости от обстоятельств либо расстрел, либо лишение гражданства и изгнание, либо лишение свободы на срок не меньше 3-х лет. Согласно 10-й части ст.58 призывы к свержению советской власти (туда же входили распространение, изготовление и хранение соответствующей литературы) влекли за собой лишение свободы на срок не ниже 6 месяцев. При Хрущеве антисоветскую агитацию и пропаганду внесли в ст. 70, по которой правонарушитель карался лишением свободы на срок от 6 месяцев до 7 лет и ссылкой на срок от 2 до 5 лет.

Обычно мы представляем тот период как очень жестокое время и в целом это так. Революция, гражданская война, две мировые войны, а затем холодная война со всемирной шпиономанией (часто не безосновательной) — все это как бы не предполагает слишком широких либеральных свобод. Нашей целью сейчас не является разбор того, справедливо или не справедливо наказывали диссидентов в Советском Союзе. В широких общественных кругах сегодня принято считать, что меры за инакомыслие были слишком жесткими. На такой позиции и остановимся. Тем интереснее и показательнее сравнить указанные санкции с тем, что прописаны по тому же поводу в Уголовном кодексе современной как бы демократической, подписавшей все возможные правозащитные конвенции Украины.

Ст. 109 УК Украины (аналог советской ч.10 ст. 58 или ст. 70, т.е. действия, совершенные с целью свержения конституционного строя или захвата госвласти) наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет. И чей уголовный кодекс после этого либеральнее, если в СССР за такое давали от полугода до 7 лет?

Или ст. 110 УК Украины (аналог советской ч.2 ст.58, т.е. сепаратизм), которая в зависимости от тяжести преступления предполагает от трех лет до высшей меры — пожизненного заключения. Один в один как при Сталине, только сталинский кодекс предполагал еще изгнание — самую мягкую меру, которая в современной Украине не предусмотрена. В каком-то смысле УК Украины мягче советского только в части, касающейся госизмены — высшая мера по этой статье на Украине не предусмотрена. Зато, если не «вышка», то при Сталине за такое давали до 10 лет, а сейчас — от 12 до 15.

100 лет назад и XXI век, «тоталитарная диктатура» и вроде бы демократическая республика: как говорится, все познается путем сравнения.

Но мы говорили о нормальной ситуации, когда государство репрессирует по закону, запрещающему ту или иную антигосударственную деятельность. Гражданин знает, что, если он сделает то-то и то-то, будет наказан так-то и так-то. Некоторые философы называют это общественным договором, что нам кажется слегка оторванным от реальности, поскольку еще не было такого, чтобы государство интересовалось у граждан — согласны они или нет, чтобы их определенным образом наказывали. Государство всегда диктаторски принимает законы, а затем силовыми методами добивается их исполнения. Потому что если не добивается, то оно рушится. Нормальность здесь заключается в том, что сознательный диссидент, борец с тем или иным государством, осознанно совершает те или иные действия, зная, что ему за это будет. Или наоборот, не совершает, прикинув, что последствия для него слишком тяжелы и он может их не выдержать. Есть выбор и это в каком-то смысле честно.

Ненормальная ситуация возникает тогда, когда государственные репрессии осуществляются произвольно, в прямом смысле противозаконно. Обычно такое происходит при фашизме, то есть политике открытого террора. Гражданин вроде бы не делает ничего противозаконного, а к нему все-равно приходят, потому что он чем-то мешает.

Оказывается, не все разрешено. Дело Волкова
Не большой секрет, что с 2014 года на Украине со свободой слова прямо скажем не очень. Сотни человек, и среди них десятки журналистов и блогеров, оказались в тюрьмах за то, что… а собственно за что? Украинские СМИ говорят, что за антигосударственную агитацию и пропаганду, но это слова, то есть именно агитация и пропаганда. За каждым таким случаем находится статья уголовного кодекса, без чего ни один, даже самый ангажированный и коррумпированный суд, не принял бы дело к рассмотрению. Казалось бы, вот и доказательство нормальности украинских политических репрессий последних лет — есть нарушение законов, за что и судят.

Но вот беда, нет таких законов Украины, которые бы нарушили обвиненные в госпреступлениях. То есть следствие конечно заводит против них уголовные производства по определенным статьям, но оказывается, что в этих статьях нет ни слова о наказании за выражение взглядов и мнений, даже противоречащих официальной позиции нынешнего украинского государства.

Проще всего привести пример моего собственного дела. Обвиняли меня в призывах к нарушению территориальной целостности группой лиц (ч. 2 ст. 110) и пособничеству террористам (ст. 258-3).

Все доказательства моих преступлений исчерпывались критическими статьями в блоге и стримом донецкого референдума, за что мне, жителю Запорожья, почему-то вменяли организацию этого референдума (ст. 110), а также видеорепортажами с линии соприкосновения на Донбассе (ст. 258-3), то есть чисто вопросами свободы слова.

А оправдали меня не потому что прокурор не смог доказать мою причастность к указанным эпизодам (хотя он действительно не смог), но потому что все это не запрещено законами Украины. СБУ и прокуратура пытались под призывы к отделению территорий подвязать такие фразы из моих статей: «Согласно конституции РФ, Крым является частью РФ» или «От Украины отделились самые промышленно развитые части Донбасса».

Экспертиза показала, что призывов в этих фразах нет, только констатация факта. Да это здравому человеку понятно и без экспертизы. Мало того, мои слова о «хунте», «фашистской диктатуре» и «госперевороте на Майдане» были признаны экспрессивным выражением моей субъективной точки зрения, что тоже не запрещено.

Касательно референдума — организатором меня назвали из-за якобы найденного у меня бейджа «наблюдателя» на референдуме. Защита утверждала, что этот документ мне не принадлежал и прокурор не смог доказать обратного, но дело тоже не в этом, а в том, что наблюдатель и организатор — это разные функции. Наблюдать же за чем бы то ни было у нас не запрещено.

Дальше суд не стал вдаваться в подробности за ненадобностью, но вообще-то стоит обратить внимание, что ст. 110 УК Украины предполагает ответственность не просто за призывы к изменению границ, но за такие призывы, которые «нарушают порядок, установленный конституцией Украины». Порядок же этот — ст. 73 Конституции, где прямо сказано, что вопросы об изменении территории Украины решается на референдуме. Вот и выходит, что украинское законодательство позволяет и призывать к референдуму, и организовывать его, и участвовать в нем. На основании чего тогда уголовное преследование? Что касается ст. 258-3 (терра лизы), журналистские репортажи, в которых даже показываются террористы, терроризмом не являются.

Это выходит из ЗУ о терроризме и международных конвенциях о борьбе с терроризмом, где перечислены виды терроризма, да и просто из здравого смысла — как могли бы тогда журналисты работать во многих горячих точках?

Попытка привязать «иное содействие террористической организации» не менее нелепа, поскольку виды «иного содействия» перечислены в том же законе: финансирование, вооружение, вербовка и т.д. Ничего об информационном содействии там нет. Таким образом, привлечение хоть журналиста, хоть любого другого гражданина по ст. 258-3 за выражение мнения (публикацию в газете, блоге, выступление в эфире) заведомо незаконна.

Немаловажен и тот момент, что для содействия террористам хорошо бы этих террористов иметь в наличии. Наверное, для правоохранительных органов и судов, которые принимают обвинительные акты у этих органов, не секрет, что террористом (любых преступников вообще) кого-либо может определить только суд после соответствующего процесса. Но в Украине в отношении Донбасса таковых не было и не будет, потому что это автоматически закроет Минский процесс — Украине придется либо официально выходить из «Минска», либо вести переговоры об интеграции, амнистии и всем остальном с террористами.

Значит согласно презумпции невиновности ДНР и ЛНР террористическими организациями для Украины не являются. Это большая проблема для уголовных производств, касающихся не только свободы слова, но и конкретно участников вооруженных групп на Донбассе. Этих людей тоже нельзя судить за терра лизы только на основании их участия в деятельности ЛДНР, нужно доказывать конкретно их личную террористическую деятельность. Но этого никто не делает. Следствие с прокуратурой ограничиваются в обвинительном акте перечислением жертв войны на Донбассе и разрушенной инфраструктуры, что якобы должно доказать «терра лизы», а суды принимают такие обвинения, несмотря на то, что не был доказан факт причастности ЛДНР к этому (заявление прокурора — это не доказанный в судебном порядке факт, а только заявление прокурора) и гражданину не предъявлено обвинение в каком-либо теракте, но лишь участие в ЛДНР.

Критика властей как госизмена. Дело Муравицкого
О чем все это говорит? О том, что государство Украина, защищаясь от своих врагов или тех, кто ему кажется таковыми, репрессирует людей не по закону об антигосударственной деятельности, а волюнтаристски, проводя самый настоящий открытый террор.

И вопрос не в этике — хорошо или плохо быть на той или иной стороне конфликта, а о правилах игры. Главное правило, отличающее государство от бандитского притона, это подавление противников осуществляется исключительно по писанному закону, а не как на душу ляжет. Человек либо принимает правила игры и становится законопослушным гражданином (выплачивая «пахану» дань в виде налогов и действуя строго в определенных «паханом» рамках), либо не принимает и становится преступником, зная о возможных последствиях.

А вот внутренняя политика, когда гражданин выполняет прописанные правила, а его все равно подавляют, называется фашизмом.

Так подробно свое собственное дело я привел в пример не из эгоистических соображений, а потому что оно единственное, где есть устоявший во всех инстанциях оправдательный приговор, а значит можно уверенно и обоснованно говорить о незаконности такого преследования. Но в рамках неконституционный войны государства Украина со свободой слова мы можем посмотреть и на другие, не менее вопиющие случаи.

Житомирский журналист Василий Муравицкий (дело которого длится уже четвертый год) не называл майданное правительство «хунтой» и «бандитами». Его оппозиционные критические статьи были респектабельны и отвечали всем стандартам журналистики (мои, правда, тоже, про «хунту» это только в блогах).

Он не ездил на Донбасс брать интервью у представителей другой стороны конфликта. В общем, посягательством на территориальную целостность и содействием террористам там не пахнет даже в понимании украинских репрессивных органов. И однако же ч.2 ст.110 и ч.1 ст. 258-3 ему предъявлены, из-за чего он провел почти год в СИЗО и еще 2,5 года под домашним арестом. А почему? Потому что при обыске у Василия нашли трудовой договор с российским государственным изданием? Казалось бы, и что? Каким законом журналисту запрещено работать с иностранными изданиями и какой статьей УК за это предусмотрено наказание?

Сторона обвинения молчит, а суд пока не может принять окончательное решение, поскольку дело слушается в час по чайной ложке и конца и края процессу не видно. Не понятно не только, в чем заключались призывы Муравицкого к нарушению территориальной целостности Украины, не только в чем конкретно и каким террористам он оказывал содействие, но и в том, кто является преступной группой лиц (согласно ч.2 ст.110). Если у меня в обвинительном акте было просто написано, что группа лиц есть, но она не установлена (как вам такое нравится?), то в деле Василия прокурор умудрился заявить, что группа — это сам Муравицкий и его редактор. То есть теперь каждому журналисту и каждому редактору надо понимать, что их могут привлечь как подельников, если они опубликуют какой-то «неугодный» властям материал.

Помимо указанного, Василию предъявили и ст. 111 (госизмена). Мне бы тоже предъявили, но не нашли никаких свидетельств сотрудничества с российскими организациями. А у Васи трудовой договор был. Для понимания, ст. 111 считает госизменой четко прописанные действия: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины.

И что здесь можно предъявить журналисту? Подрывную деятельность? А в чем она заключается? В критике властей? Но это не запрещено. Вот и не могут ничего доказать с 2017 года и до сих пор.

За публикации статей. Дело Вышинского
Ладно, Муравицкий не снимал репортажи на Донбассе, но все же писал критические статьи о действиях властей. А что снимал или писал Кирилл Вышинский?

Экс-главный редактор «РИА Новости Украина» не публиковал свои статьи. Его обвинили в госизмене (ст. 111) за чужие статьи на его сайте, хотя там, как и везде, написано, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора.

В обвинительном акте указано, что Кирилл в рамках «информационной спецоперации в интересах Российской Федерации» размещал на сайте статьи «антиукраинской направленности».

Юридический термин «статьи антиукраинской направленности» поражает, поскольку нигде не определено, что такое «антиукраинское» и «проукраинское», как и не указано, можно или нельзя это публиковать. Может критика разрушающих государство властей — это как раз «проукраинская» направленность?

Впрочем, еще раз, Вышинский сам ничего не писал и никого не критиковал. А если, прошу прощения, следствие считает, что существовала некая спецоперация, то желательно было бы указать ее организаторов, конкретных заказчиков, установить факт такого заказа с заявленными целями и т.д.

Пока Кирилл находился в СИЗО, дело фактически не слушалось, а теперь, когда он отправился в Россию в рамках т.н. обмена удерживаемыми лицами, и по понятным причинам не может прибыть в суд в Киеве, дело тем более не слушается. Поэтому общественность не знает и, возможно, никогда не узнает, что же там в 26 томах его уголовного дела.

Зато известно, какие именно «подрывные» статьи опубликовал Вышинский как обычно «при неустановленных обстоятельствах» (так спецоперация или неустановленные обстоятельства?). Оказывается, статьей «Атака на УПЦ привела к отказу в автокефалии» он «подрывал возможность получения автокефалии УПЦ КП». Но УПЦ КП, равно как и любая религиозная организация, не государственное учреждение. При чем здесь госизмена? Да и глава УПЦ КП Филарет вообще-то сам отказался от томоса, поскольку его амбиции стать главой новой ПЦУ не были удовлетворены.

«Антиукраинскую» направленность обвинение нашло в тексте о том, что «украинская власть во главе с П. Порошенко коррумпирована, олигархична, жестока, безразлична к своему народу, цинична…». Очень странно, но об этом же говорил и нынешний президент Зеленский во время предвыборной кампании. Но, пожалуй, самым могучим эпизодом преступной деятельности Вышинского является опубликованная новость о том, что «Крым перешел на московское время». Просто новость о переводе часов в Крыму. Спрашивается, а как надо было написать?

О силе пера. Дело Бердник и Губина
Хорошо, Кирилл Вышинский как редактор публиковал статьи, которые не понравились властям. По закону это не преступление, но понятно, что при диктатуре закон — это сиюминутная воля диктатора.

А что такого сделали или сказали Мирослава Бердник и Дмитрий Губин, к которым пришли с обысками? И… У Мирославы просто ничего не нашли. Однако несмотря на это, в самом начале обыска, пресс-служба СБУ написала у себя на сайте, что она призналась в сотрудничестве с ФСБ и дает показания на своих подельников. С фальстартом облажались. За писателя, публициста, блогера и правозащитника Мирославу Бердник тут же заступились международные организации, а адвокатом в дело вошла Елена Лукаш — экс-министр юстиции Украины. На этом атака и захлебнулась, следствие идет уже 5 лет, за это время никто не видел ни лингвистических экспертиз, ни обвинительного акта.

Однако изъятую компьютерную технику никто и не подумал вернуть, а годами находиться под прессингом подозрений в тяжких преступлениях — удовольствие ниже среднего.

Дмитрия Губина обыскивали жестко — повалили на живот, надели наручники. За 4 часа разгрома в квартире ничего, подтверждающего написанное в постановлении на обыск (антиукраинская журналистская деятельность и участие в акциях в поддержку федерализации Украины) обнаружить не удалось. И тут надо отдать должное харьковским СБУшникам. Они не стали предъявлять Губину ничего за журналистскую деятельность, а просто взяли и подбросили пластид. Классика, так сказать. Вместе с пластидом, для пущей убедительности, в бельевом шкафчике «нашли» сумку с двумя топографическими картами, учебнику по военной топографии и офицерскую линейку.

Публициста даже не стали арестовывать, но в суд дело таки передали и до сих пор он не приступил к рассмотрению доказательств, поэтому мы даже не знаем, что про найденный у Губина «джентельменский набор» будет рассказывать прокурор. Сие есть тайна.

За призыв к миру. Дело Коцабы
Но пускай, я ездил на Донбасс, Муравицкий писал критические статьи об украинском правительстве, Вышинский такие статьи публиковал у себя на сайте, популярный блогер Бердник регулярно разоблачала связи украинских националистов с гитлеровской Германией, а историк-любитель с энциклопедическими знаниями Губин развенчивал русофобские мифы. Почему так жестоко обошлись с, казалось бы, своим Русланом Коцабой?

Руслан никогда не был тем, кого они называют словом «пророссийский». Уроженец Западной Украины, он одно время был не чужд националистического мировоззрения, потом перешел на более либеральные рельсы, поддерживал майдан 2004 года и сочувствовал майдану 2014-го. В чем же дело?

А в том, что он как профессиональный журналист стал освещать позицию обеих сторон конфликта, поехал на неподконтрольную часть Донбасса. А затем, когда самопровозглашенное правительство Турчинова незаконно объявило "АТО" (не может быть антитеррористической операции без определения судом террористов и не может армия, не говоря уже о непредусмотренных законом парамилитарес, участвовать в антитерроре внутри страны) записал видеоблог, призвал граждан Украины уклоняться от преступной мобилизации.

Фактически за миротворчество и антивоенные призывы Коцабу обвинили в госизмене (ст. 111) и препятствовании деятельности ВСУ (ст. 114-1). И что же? Его оправдали, но высшие судебные инстанции вернули дело на повторное рассмотрение, которое до сих пор не может начаться. Угроза 15 лет тюрьмы так и продолжает висеть над Русланом, который не хотел ни «русской весны», ни федерализации, ни Таможенного союза, а просто призывал людей не убивать друг друга. Зато те, кто призывает убивать, ответственности не несут.

Но это далеко не всё
Согласно отчету контрразведки СБУ за 2020 год, по госизмене, терроризму и т.д. открыто 288 уголовных производств и вынесено 92 приговора. Однако мы не видели этих 92-х, доведенных до конца, судебных процессов, где прокурор бы что-то доказал.

Что это значит? Всё просто. Согласно отчету, из 92 озвученных приговоров, только 7 человек приговорены к тюремному заключению. Это А. Смородинов и Е. Агеев за госизмену, С. Сустретов, В. Старченко, Д. Вишникин и Ш. Мулиев за участие в террористической организации (речь о ЛДНР) и гражданин КНР Шу Юаньзе за шпионаж в пользу КНР.

Итак, из этих 7-ми один — китайский шпион, а трое давно отправлены на Донбасс по обмену заложниками, т.е. приговор выносился заочно. Иными словами, в суде доказать свою невиновность они не могли.

В итоге оказывается, что из 92 человек, которым дали приговоры за антигосударственную деятельность, из «путинских агентов» село только трое. А что остальные, более 80 человек? По опыту можно с высокой долей достоверности предположить, что речь о самооговорах под давлением, в результате которых люди получили условные сроки, а следователи и прокуроры — награды и повышения. То есть это недоказанные в суде преступления.

Государство по самой своей сущности должно подавлять своих противников. Это объективная реальность. Подавляют все — Россия в том числе. Дело «Сети» или дело «Нового величия», где в суде выяснили, что агент-провокатор сам вывел группу оппозиционно-настроенной молодежи на создание антиправительственной организации и сам же обучал их стрельбе из оружия, были жестко раскритикованы правозащитниками как явно сфабрикованные. Фабрикация уголовных дел — это преступления.

Но на Украине их даже не фабрикуют, т.е. не подделывают доказательства так, чтобы они подходили под существующие статьи уголовного кодекса. На Украине вписывают в обвинительный акт действия, которые не запрещены ни одним законом, а суды принимают такие акты и начинают по ним судебные процессы, которые редко удается довести до конца.

Именно в этом заключается как особый цинизм, так и политика открытого террора, когда в принципе для подавления гражданина даже не нужны никакие законы. Их закон не позволяет привлекать людей за такое, но прокуроры и следователи не обращают на это внимания ни на одном из этапов уголовного дела.

Хотя на любом из этих этапов можно было издевательство прекратить: отказом следователя открывать заведомо незаконное уголовное производство и подписывать сообщение о подозрении, отказом следственного судьи назначать меру пресечения по такому подозрению, отказом прокурора подписывать обвинительный акт, отказом судьи первой инстанции принимать такой обвинительный акт.

Совершенно очевидно, что, поскольку мы имеем дело не с отдельными эксцессами, а тщательно продуманной системой, действующей в разных городах Украины (от Запорожья и Киева до Ивано-Франковска и Житомира), перед нами тщательно продуманная и отработанная, централизованная машина репрессий, запущенная властью не против преступников, а против своих идеологических противников, а чаще всего- критиков. И в этом и заключаеся преступление власти и ее отдельных представителей.

Государство государством, но глядите, сколько людей в состоянии одним росчерком пера или отказом от такого росчерка остановить разрушающую жизни машину. Если уж не из гуманистических соображений, то из осознания того, что ответственность рано или поздно придется нести не абстрактному государству, а конкретным лицам, чьи подписи стоят на приговорах, вынесенных демократии и свободе слова.

Павел Волков

Отправлено спустя 32 минуты 4 секунды:
«Украина на законных основаниях принадлежит Российской Федерации»

11 января 2021 г. 19:50:10


В соответствии с логикой проводимой на Украине так называемой декоммунизации украинскому государству следует отказаться от территорий, ставших частью УССР в советское время.

Об этом в авторской колонке для «ПолитНавигатора» пишет руководитель центрального исполкома общественного движения «Донецкая республика» Алексей Муратов.

Беснующиеся оккупационные чиновники Украины в течение ближайших дней ожидают решения Европейского суда по правам человека относительно приемлемости иска Украины против РФ из-за «оккупации» Крыма. Почему-то оккупационные Зе-правители, проводящие декоммунизацию в стране победившего майдана, перечёркивающие украино-российскую дружбу и счастливое советское прошлое государства, не намерены отказываться от территориальных подарков Советского Союза. А ведь украинская территория, за период нахождения государства в составе СССР, выросла в полтора раза, а население увеличилось практически вдвое.

Не секрет, что Украина, по сути, была сформирована Екатериной II и Сталиным. Относительную самостоятельность она получила из рук Ленина, памятникам которому радикалы устроили настоящую войну.

На рубеже 1920-х годов в состав УССР был включен Донбасс, ранее никогда не рассматривавшийся как украинская территория. В 1939 году к УССР были присоединены земли Западной Украины, до этого момента находившиеся под контролем Польши. В 1940 году к УССР были присоединены часть земель Бессарабии и Северной Буковины, а в 1945-м подписано соглашение о присоединении к УССР Карпатской Украины. 4 апреля 1946 года произошёл последний обмен территорией с Чехословакией, и Закарпатская Украина стала Закарпатской областью УССР.

Что же касается Крыма, благодаря которому Зеленский и компания постоянно переключают внимание обманутых ими украинцев от внутренних проблем в стране, то Крымский полуостров и город республиканского подчинения Севастополь в 1954 году были подарены УССР Никитой Хрущёвым.

По состоянию на 1989 год, территория Украины составляла 603,7 тыс. кв. км, а население – 51,37 млн. человек, в то время как в 1922 году, в момент создания СССР, цифры были намного скромнее: 440 тыс. кв. км площади и 26,23 млн. человек соответственно.

Стоит обратить внимание на то, что решения о ликвидации Советского Союза, как на общесоюзном уровне, так и на уровне союзных республик, нет. Отсылки отдельных политиков на Декларацию о создании СНГ не имеют ничего общего с ликвидацией СССР. И это прекрасно понимает вся мошенническая компания «слуг» народа, которая до сих пор не вынесла решение о выходе Украины из СССР. Ведь в таком случае Зе-власти «незалежной» должны поднять вопрос о статусе территорий, которые вошли в её состав после вступления в Советский Союз. Выходит, что на основании проводимой «декоммунизации» «незалежные» чиновники должны отказаться от тех земель, которыми пополнилась Украина в советское время. А это значит, что Зе-властям придётся попрощаться не только с Крымом и Донбассом, но и с Западной Украиной.

К тому же, со времен «развала» СССР Украина не провела и не зарегистрировала должным образом в ООН демаркацию своих границ как государства. Так как у страны нет официальной границы в рамках международного права, то и говорить о её нарушении кем-либо бессмысленно. Украина продолжает оставаться УССР и на законном основании принадлежит преемнице Советского Союза – Российской Федерации.

Ведь после Всероссийского Референдума-2020 Россия подтвердила, что из состава Советского Союза не выходила. И с точки зрения международного права, возвращение Крыма под юрисдикцию РФ – законно. Поэтому крымские возгласы «незалежных» чиновников – это не что иное, как много шума из ничего.

Выступая против России и Советского Союза, Зеленский и его подельники должны вернуть Российской Федерации как минимум те земли, которые получила советская Украина в период с 1922 по 1991 годы.

Процесс объединения советских земель и большого единого многонационального народа запущен. Убеждён, что с проведением Конституционной реформы, о которой говорил Президент РФ Владимир Путин во время ежегодной пресс-конференции, на политической карте мира появится Большая Россия, которая восстановит историческую справедливость и объединит республики Советского Союза. И тогда прекратятся внутренние конфликты в этих республиках и их разруха, курируемые «дружественным» Западом.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
svb103
Кракен
Сообщения: 4036
Зарегистрирован: 03 авг 2012, 09:10
Репутация: 1258
Откуда: Cанкт-Петербург

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение svb103 »

 
SLON писал(а):
12 янв 2021, 03:51
Пять уголовных дел, доказывающих, что на Украине - деспотия


Ст. 109 УК Украины (аналог советской ч.10 ст. 58 или ст. 70, т.е. действия, совершенные с целью свержения конституционного строя или захвата госвласти) наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет. И чей уголовный кодекс после этого либеральнее, если в СССР за такое давали от полугода до 7 лет?

брехушка, харЕ брехать :crazy:
Ст 58 УК РСФСР сталинская:

-караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.
Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества.
СТ 64 УК РСФСР 1960 года:

-наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
-------------
Вопрос:
Для кого все эти писаки писакают?
Ответ:
Для ДУРАКОВ

Аватара пользователя
Dedushka
Персональный пенсионер Союзного значения под защитой UNICEF
Сообщения: 7875
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 14:14
Репутация: 1888
Откуда: Гамбург

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение Dedushka »

 
svb103 писал(а):
12 янв 2021, 09:08
брехушка, харЕ брехать :crazy:
Ст 58 УК РСФСР сталинская:
По форме. Жаргон, характерный для Вашей социальной группы, возможно, не все понимают. Перевожу. В данном контексте на нормальном языке это слово будет звучать как "хватит", "достаточно". :D

По существу. В статье 58 было аж 18 пунктов (правда 4 потом были отменены, осталось 14). В данном случае речь шла о пункте 10.

"...58-10. Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. 58-2 — 58-9), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой — лишение свободы на срок не ниже шести месяцев." :excl:

То есть просто за антисоветский анекдот, за глупую болтовню, например, в очереди за продуктами, суд мог назначить и полгода.
Но, конечно, отнюдь не каждое подобное дело доводили до суда - иначе на свободе вообще не осталось бы ни одного человека. :crazy:

Однако:

"Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении: наказание аналогично статье 58-2.

58-2. Вооружённое восстание, любое действие с намерением насильственно отторгнуть от Советского Союза любую часть его территории или вторжение с целью захватить власть: расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и с лишением гражданства союзной республики и, тем самым, гражданства Союза ССР и изгнание из пределов Союза ССР навсегда, с допущением при смягчающих обстоятельствах понижения до лишения свободы на срок не ниже трёх лет, с конфискацией всего или части имущества."


Соображать надо, когда за одно и то же можно отделаться лёгким испугом, а когда - уехать очень надолго или даже угодить под расстрел. Статья, как видите, позволяет.

svb103 писал(а):
12 янв 2021, 09:08
Для кого все эти писаки писакают?
Ну Вам тоже не мешало бы подучить матчасть.
Это просто, достаточно найти в сети УК РСФСР 1926 года или позже. Кстати, эта статья всё время изменялась и дополнялась.

И да, такого слова "писакают", в русском языке нет. Есть слово "пишут". :acute:

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 19293
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 2641
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение SLON »

 
svb103 писал(а):
12 янв 2021, 09:08
SLON писал(а):
12 янв 2021, 03:51
Пять уголовных дел, доказывающих, что на Украине - деспотия


Ст. 109 УК Украины (аналог советской ч.10 ст. 58 или ст. 70, т.е. действия, совершенные с целью свержения конституционного строя или захвата госвласти) наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет. И чей уголовный кодекс после этого либеральнее, если в СССР за такое давали от полугода до 7 лет?

брехушка, харЕ брехать :crazy:
Ст 58 УК РСФСР сталинская:

-караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах -- лишением свободы на срок 10 лет с конфискацией всего имущества.
Те же преступления, совершенные военнослужащими, караются высшей мерой уголовного наказания -- расстрелом с конфискацией всего имущества.
СТ 64 УК РСФСР 1960 года:

-наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.
-------------
Вопрос:
Для кого все эти писаки писакают?
Ответ:
Для ДУРАКОВ
Точно!
Но здесь самое главное, что по остальному всему возражений нет.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Sl_
Синий Кит
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 21:48
Репутация: 1095
Откуда: Москва

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение Sl_ »

 
в 2019 в опасении останова транзита в ЕС(в том числе и сам Газпром в свои хранилища) закачали газа под завязку.
Зима была теплой + вирус.

+++============================================================================================
Украина заявила о падении транзита российского газа до минимума за 30 лет
«Газпром» в 2020 году сократил объем транзита российского газа через Украину до 55,8 млрд куб. м — минимума за последние десятилетия. При этом компания заплатила за мощности в размере 65 млрд куб. м из-за нормы «качай и плати»

В 2020 году объем транзита российского газа через Украину в Европу сократился на 38% и составил 55,8 млрд куб. м, что стало минимумом за последние несколько десятилетий, заявил в колонке для «Экономической правды» гендиректор компании «Оператор ГТС Украины» Сергей Макогон.

«С одной стороны, «Газпром» заплатил за мощности в размере 65 млрд куб. м, потому что в контракте Украина добилась присутствия нормы «качай или плати». С другой, это наименьший показатель за последние 30 лет», — написал Макогон. По его словам, даже в 2014 году, «когда «Газпром» делал все возможное для снижения поставок газа в ЕС», транзит через Украину составил 62 млрд куб. м.

Как заявил Макогон, газотранспортная система страны, проектная мощность которой составляет 146 млрд куб. м, была загружена менее чем на треть. Он считает, что угрозу для украинского транзита представляют газопроводы «Северный поток-2» и «Турецкий поток». По мнению главы «Оператор ГТС Украины», из-за запуска последнего страна может потерять еще 15 млрд куб. м транзита — это объемы, которые шли в Венгрию, Сербию и Хорватию.

«Турецкий поток» состоит из двух ниток, его протяженность составляет 930 км. По первой нитке газ поставляется в Турцию, а по второй его должны поставлять в Европу через Болгарию, Сербию и Венгрию. Газопровод запустили в январе 2020 года.

В январе 2021 года, по словам Макогона, транзит российского газа через Украину снизился на 50 млн куб. м в сутки по сравнению с декабрем.

Подробнее на РБК:

Аватара пользователя
Sl_
Синий Кит
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 21:48
Репутация: 1095
Откуда: Москва

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение Sl_ »

 
В Киеве пообещали наказать рассказавших о коррупции семьи Байденов украинцев

Офис президента Украины Владимира Зеленского готов сделать все, чтобы привлечь к ответственности лиц, вмешивающихся в американские выборы, заявил глава офиса Андрей Ермак, комментируя санкции США против украинских граждан и организаций.

«Для ясности – независимо от партийной принадлежности эта администрация сделает все, что в ее силах, чтобы привлечь к ответственности лиц, ответственных за вмешательство в выборы в США», – передает заявление Ермака ТАСС.

Напомним, Соединенные Штаты включили в санкционный список семь украинцев и четыре украинских информационных ресурса из-за вмешательства в американские выборы. Как сообщили в американском министерстве финансов, лица и организации, в отношении которых ввели санкции, относятся к «связанной с Россией сети влияния, имеющей отношение к [депутату Верховной рады] Андрею Деркачу».

В сентябре прошлого года внефракционный депутат Верховной рады Андрей Деркач обнародовал доказательства коррупционных схем по выводу денежных средств с Украины на счета семьи бывшего вице-президента США Джозефа Байдена. Также он обнародовал несколько аудиозаписей, на которых Байден предлагал Петру Порошенко, бывшему в момент разговора президентом Украины, 1 млрд долларов за отставку генпрокурора Виктора Шокина.

Вопреки опубликованным доказательствам, Национальная полиция Украины закрыла дело о возможной причастности Байдена, который сейчас является избранным президентом США, к увольнению Шокина с поста генпрокурора.

Украинский политолог Михаил Погребинский сказал газете ВЗГЛЯД, что США начали запугивать всех, кто может представлять угрозу избранному президенту Джо Байдену.

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 19293
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 2641
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение SLON »

 
Почему их называют - рагулями?
На перекрёстках дорог Польши и Австровенгрии, на въездах в города существовали пропускные пункты, называемые "rogatka". Это были небольшие сооружения, представляющие собой будки и шлагбаумы. Через эти "рогатки", крестьянам, привозящим продукты на продажу, разрешалось въезжать в город только ночью, для того чтобы продать свой товар за бесценок перекупщикам. С рассветом они были обязаны покинуть пределы города, дабы срамным, нищенским видом не раздражать городское население и не осквернять своим омерзением городские пейзажи и интерьер городских улиц. От этих "рогаток" на прямую зависело благополучие простых крестьян, пропустят или не пропустят- было вопросом жизни и смерти. Из-за такой жёсткой привязки к "рогаткам"- пропускникам, этих несчастных стали называть "рагулями". По мнению Винничука название "рагуль" стало впервые применяться по отношению к жителям окрестностей Львова. В последствии это унизительное название распространилось на всех крестьян на Галичине, которые всегда являлись низшей прослойкой Польши и Австровенгрии.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 19293
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 2641
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение SLON »

 
Киев: пора взрывать
Ростислав Ищенко


В течение последнего года риторика украинских властей по отношению к ДНР/ЛНР, да и по отношению к России стала значительно жёстче

Украинские политики всех уровней, цветов и размеров, не скрываясь, открытым текстом говорят, что Минские соглашения выполнять они не будут. Если же кто-то хочет, чтобы Минские соглашения выполнялись, надо безоговорочно признать их украинскую трактовку. Зеленский и его министр иностранных дел даже пытались пугать (непонятно кого) выходом Украины из Минских соглашений, если трактовки Киева не будут положены в основу обсуждаемых Трёхсторонней контактной группой проектов реализации Минска.

В общем, Украина постепенно, но довольно быстро перешла от своей любимой (продолжавшейся пять лет) игры «я так вижу» и «объясните мне, как это выполнять», которая предполагала, что Украина как партнёр — ничего не понимающий дурак, но конструктивный (искренне желающий понять) дурак, к полному отрицанию возможности какого-либо конструктива. Изменение своей позиции Киев объяснял тем, что раньше, мол, вынужден был пойти на заключение Минских соглашений, чтобы остановить проигранную им войну и не допустить возобновления боевых действий.

При всём моём скептическом отношении к умственным способностям украинских чиновников и политиков я всё же уверен, что они не рассчитывают в случае возобновления боевых действий выиграть войну. Наоборот, если в 2015-2017 годах украинские военные эксперты усиленно готовились захватить Донбасс «по хорватскому сценарию», то с тех пор, как Путин предостерёг от авантюр, способных стоить Украине государственности, даже самые большие оптимисты в Киеве не надеются на возможность проведения против Донбасса успешной силовой акции.

Можно было бы предположить, что в Киеве надеются на то, что приход администрации Байдена резко увеличит поддержку Украины со стороны Запада. Однако даже человеку, далёкому от актуальных политических проблем, понятно, что администрация Обамы вступала в конфронтацию с Россией в значительно лучших условиях, чем те, в которых уже сейчас находится администрация Байдена. У США тогда не было жёсткого противостояния с Китаем. Сейчас же даже такой патентованный ястреб, как Хиллари Клинтон, в программной речи, указывая, на что следует обратить внимание Байдену в Белом доме, предостерегает от слишком глубокой конфронтации с Россией, замечая, что отношения с Китаем прошли точку возврата и оперативно восстановить их будет невозможно. Поэтому она не рекомендует Байдену воевать на два фронта, советуя ограничиться на российском направлении скорее шагами демонстративными, чем существенными.

Ситуация для США тем тяжелее, что ЕС также почувствовал ослабление американской гегемонии и задумался о самостоятельности. Прямо конфликтовать с США Европа не будет, но и таскать для Вашингтона каштаны из огня, беспричинно ссорясь с Россией, тоже. Так что возложить ответственную миссию сдерживания Москвы на союзников тоже не выйдет. Соответственно и Украине не приходится рассчитывать на то, что Запад коллективно или США самостоятельно пойдут в защите Киева дальше дипломатических протестов и объявления очередного пакета недействующих санкций.

Тем не менее Киев явно провоцирует военный конфликт, причём не только с Донбассом, но и с Россией. Как уже было сказано, Минские соглашения Украиной де-факто дезавуированы и публично заявлено о намерении вернуть Донбасс (кстати, и Крым) путём занятия жёсткой и бескомпромиссной позиции, если надо — подкреплённой силовым ресурсом. И это не слова. Террористические обстрелы городов Донбасса украинской артиллерией продолжаются, ДРГ через линию разграничения ходят, попытки «отжима» нейтралки периодически возобновляются, военнослужащие и мирные жители Донбасса периодически гибнут. А на днях была предотвращена попытка вывоза на Украину похищенного в России гражданина РФ. При этом ССО (Силы специальных операций) Украины оказывали похитителям силовую поддержку, вступив в бой с российскими пограничниками.

Подобного рода пограничные провокации Москва может в любой момент посчитать поводом, достаточным для начала боевых действий в порядке индивидуальной самообороны от неспровоцированной агрессии. Ну а пока там будут проведены все предусмотренные Уставом ООН меры по восстановлению мира, от Украины может уже и мокрого места не остаться.

В Киеве этого не понимают? Уверен, что понимают. Россия неоднократно наглядно показывала, как она умеет наказывать наглецов. Саакашвили может поделиться богатым опытом. Благо, он под рукой — в Киеве находится.

На что рассчитывают украинские политики? На то, что им нет альтернативы? Это правда. Даже весьма условно договороспособные украинские деятели, во-первых, практически не имеют шансов на приход к власти, во-вторых, не имеют сколько-нибудь конструктивной программы урегулирования украинско-российских противоречий. Все их предложения сводятся к тому, чтобы Россия в одностороннем порядке сняла санкции, помогла Украине восстановить власть над Донбассом, стабилизировала украинскую государственность, взамен же Киев даже Крым российским признать не готов. То есть гипотетическая смена украинской власти в результате вооружённого конфликта ничего для России не меняет, да и не факт, что власть сменится, как раз наоборот.

Украинские политики столкнулись с серьёзной внутренней дестабилизацией. Причём дестабилизируют Украину не гипотетические «пророссийские силы», давно загнанные в подполье, уничтоженные или изгнанные из страны. Дестабилизацию вызывает борьба внутри самой украинской власти за ограниченный и постоянно сокращающийся ресурс.

Традиционно в таких случаях власть прибегает к испытанному способу консолидации общества, именуемому «маленькая победоносная война». Победоносную войну Украина вести не может — ни маленькую, ни большую. Зато Украина может вести войну вообще. В 2014-2015 году Порошенко, спекулируя тезисом войны с Россией, удалось стабилизировать свою власть, несмотря на два подряд катастрофических поражения. Почему бы не попробовать ещё раз?

На деле Донбасс киевским властям совсем не интересен и не нужен. Но и отказаться они от него они не могут: внутриполитические конкуренты тут же обвинят в предательстве. В Киеве также отдают себе отчёт, что завоёвывать большую Украину России надо ещё меньше, чем маленькую Грузию в 2008 году. Потерять ещё кусок территории и пару миллионов населения там тоже не боятся. Население в Донбассе всё равно преимущественно бандеровской власти нелояльное, территория, подконтрольная Украине, разорена семилетней войной и хозяйничаньем «военно-гражданских администраций» и просто силовиков. Зарабатывать на контрабанде через линию разграничения руководители ВСУ и СБУ могут независимо от того, где эта линия проходит (под Донецком или под Бердянском).

Зато потерявшее страх и возмущающееся постоянным падением уровня жизни население можно опять пугать русскими танками, которые вот-вот ворвутся в Киев, Луцк и Львов. У Запада можно вновь просить деньги «на войну с Россией». Под тем же предлогом можно попытаться отложить выполнение особенно непопулярных требований МВФ. Война ведь, о какой свободной продаже земли может идти речь. Вначале дайте денег на победу, а затем посмотрим.

Конечно, есть риск, что войска ДНР/ЛНР больше не остановятся (обещали же, что Минска-3 не будет). Но для особо ушлых в этом есть своя прелесть. Украина уже обобрана до нитки и начинает создавать больше проблем, чем приносить прибылей. Есть, конечно, такие жадные люди, как Порошенко, и такие простодушные, как Ахметов, которые до последнего будут ждать, что и на этот раз пронесёт. Есть проблема Коломойского, которому пока с Украины некуда бежать. Но часть полуразорённых олигархов видит в «российской оккупации» не опасность, а возможность. Это форс-мажор, который спишет все их обязательства и позволит спокойно доживать жизнь на оставшиеся от состояния несколько десятков миллионов переведённых в наличку долларов где-нибудь в Британии или в Швейцарии. По крайней мере, они так думают.

Так же думают многие наворовавшиеся генералы и старшие офицеры ВСУ и других силовых структур. Сидя на Украине, можно попасть либо под раскулачивание своими же товарищами, которые позже пробились к корыту и обнаружили, что всё украдено до них, либо под народный бунт. А если отправиться в политическую эмиграцию, то можно даже правительством в изгнании поработать. Думаю, что и наиболее сообразительная часть грантоедов из числа журналистов, экспертов и прочих «общественников» совсем не прочь бросить полуобглоданный труп страны и перебраться куда-нибудь подальше от ответственности за соучастие в её убийстве. Тем более есть шанс примкнуть к эмигрантским политическим структурам, которые обязательно будут созданы и будут финансироваться Западом для того, чтобы продолжать создавать проблемы России. На всех, конечно, западной «благотворительности» не хватит, но кому-то повезёт.

В общем, по мере осознания сторонниками нынешнего режима бесперспективности украинского проекта как в целом, так и для них лично война на Востоке, независимо от её формата и от объёма неизбежного поражения, начинает казаться им не просто не опасной, но единственным выходом из безвыходной ситуации. Чем очевиднее украинский тупик, тем для большего количества адептов режима внешняя война (или что-то, что можно за неё выдать) становится спасительной и желанной.

На оставленные беглецами места у корыта с удовольствием рванутся нижестоящие. Как показывает опыт того же Третьего рейха, находились идиоты, которые до последнего дня (даже когда Гитлер был уже мёртв, а фронт рухнул) думали только о карьере и боролись за должности. Им и отвечать, если что.

Конечно, риск есть. И до сих пор украинские политики и их обслуга старались этого риска избегать. Кто-то ведь всегда не успевает удрать, а кому-то, как Остапу Бендеру с румынскими пограничниками, не везёт с принимающей стороной. Но с каждым днём риск неконтролируемого распада Украины становится всё больше, перекрывая остальные риски.

Думаю, не случайно поведение Украины на международной арене становится тем провокационнее, чем чаще киевские политики и эксперты публично констатируют распад страны, деградацию экономики и невозможность преодолеть кризис своими силами. Кто в полной, кто в не полной мере, но постепенно все начинают осознавать безвыходность ситуации. На этом фоне война (какого бы результата от неё ни ждали) начинает казаться далеко не худшим решением проблемы.

то, конечно, не ход по правилам, а банальный переворот доски. Но украинские политики неоднократно доказывали, что для них правил не существует, а мнение того же Запада их интересует, только пока он деньги даёт и безопасность им обеспечивает. Если же эти функции Запад выполнять больше не способен, а он не способен, то каждый сам за себя и спасается как может и как умеет.

У украинских руководителей богатый опыт поджогов и взрывов складов накануне сулящей проблемы ревизии. В их глазах страна ничем, кроме размеров, от склада не отличается. Поскольку она разворована, а ревизия близко, опыт подсказывает, что пора взрывать.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Dedushka
Персональный пенсионер Союзного значения под защитой UNICEF
Сообщения: 7875
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 14:14
Репутация: 1888
Откуда: Гамбург

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение Dedushka »

 

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 19293
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 2641
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение SLON »

 
Минутка я верю в Украину.
varvar67(Москва)


Я, ув. друзья, прочёл, что с послезавтрашнего дня на Украине сфера обслуживания переходит на государственный язык по умолчанию, а за несоблюдение этой статьи закона следуют штрафы - в размере до 22 тысяч рублей на наши деньги.

Лично я категорически приветствую эти перемены.

Дело в том, что неизбирательное культивирование нормального грамотного русского языка на Украине не является полезным для России.

Знание грамотного русского языка лицами, имеющими к России довольно враждебное отношение, приводит к тому, что эти лица пасутся в русской медиасфере - зачастую под видом наших сограждан.

Разумеется, они периодически палятся - употребляя «Кабмин» вместо «правительство», применяя «под» вместо «возле» или «рядом с», а иногда выдавая что-нибудь вроде «Вася был и есть рабом». Но хотелось бы большего.

Хотелось бы, чтобы мова действительно пронизала все уровни и слои украинской жизни - и чтобы искусство говорить и писать по-русски стало маркером исключительно человека культурного и получившего эксклюзивный набор знаний - точно так же, как сегодня русский язык является статусным в ряде республик Средней Азии и Кавказа.

Образование на русском языке, насколько мне известно, на Украине уже ликвидировано. Настало время ликвидировать и разговорные навыки - дабы чтобы те, кто не желает быть причастным к великой русской культуре, не могли и имитировать такую причастность.

Это окажет также благотворное воздействие на естественные ниши выходцев с Украины в российской экономике. Носители качественного русского языка будут иметь один уровень возможностей, а носители мелодичного украинского - другой.

Я понимаю, что это очень долгая работа, но и Москва не вдруг строилась. Хочется пожелать украинскому руководству и голосующему за него обществу удачного и как можно более скорого продвижения в намеченном направлении. Лет за 15, полагаю, Украина справится, я верю в неё.

P.S.

Я знаю, что не все любят поэзию И.А. Бродского. Но мне кажется, что центры обучения русскому языку для прибывающих с Украины должны будут носить, в силу некоторой причины, имя этого литератора.

«Скажем им, звонкой матерью паузы метя, строго:

скатерТью вам, хохлы, и рушником дорога.

Ступайте от нас в жупане, не говоря в мундире,

по адресу на три буквы на все четыре стороны.

Пусть теперь в мазанке хором Гансы

с ляхами ставят вас на четыре кости, поганцы.

Как в петлю лезть, так сообща, сук выбирая в чаще,

а курицу из борща грызть в одиночку слаще?»
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 19293
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 2641
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение SLON »

 
Почему у Зеленского решили раздать фашистам оружие

14 января 2021 г. 10:24:04


Как известно, в качестве новогоднего подарка Зеленский ошарашил благодарных обывателей радостной вестью о том, что в случае «нападения РФ со стороны Крыма» «мы все будем воевать, все будут мобилизованы – и мужчины, и женщины». И, похоже, это не было ультрапатриотической импровизацией воинственного главкома (который в течение только первых двух лет «российской агрессии» сумел четыре раза откосить от призыва).

Ещё в августе глава Службы внешней разведки Украины Кондратюк предупредил, что в связи с «потребностью решить проблему водоснабжения временно оккупированного Крыма» и – главное – из-за «провала курортного сезона» (sic!) «Вооружённые силы РФ могут осуществить марш-бросок вглубь территории Херсонской области с целью установления контроля над дамбой Северо-Крымского канала».

На сайте службы Внешней разведки тонкая мысль военного генерала была опубликована только после нового года – аккурат к сообщению Совета нацбезопасности и обороны (СНБО), о подготовке закона 4504 «О территориальной обороне». И законопроект уже поступил в парламентский Комитет по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки.

Авторы законопроекта планируют, что гражданские лица в ходе его реализации получат около 80 тыс. единиц нарезного стрелкового оружия. СНБО не видит в этом угрозы, «поскольку у населения уже итак 1,2 млн. единиц вооружения».

По расчётам же «Украинской ассоциации владельцев оружия», только к 2018 г. на руках у украинцев было до 5 млн.(!) единиц незарегистрированного легкого огнестрельного оружия! Плюс почти миллион зарегистрированного. То есть, по стволу на каждого пятого-шестого взрослого (обоих полов). И это только лёгкого. Что же касается более серьёзного вооружения, то только в 2017 году полиция смогла выявить у «мирных граждан» 78 гранатометов и более двух тысяч гранат.

И вот теперь «военнослужащие, резервисты территориального резерва Войск территориальной обороны Украины» будут иметь уже легальное право «хранить, носить, использовать и применять оружие (выделено здесь и везде мной, – Д.С.) на основаниях и в порядке, предусмотренном Законом Украины «О Национальной полиции» (ст. 38).

«Отличники боевой и политической» даже из числа резервистов Территориальной обороны, «получают право на хранение индивидуального оружия и боекомплекта к ней по месту жительства» и на «льготное кредитование на приобретение оружия». Но, главное, герои иловайских и дебальцевских фронтов, похоже, обнаруживают лазейку, по которой можно легализовать прихватизированное ими оружие и боеприпасы под видом «бесплатной выдачи разрешения на хранение и ношение (регистрацию, перерегистрацию) оружия» (ст. 46).



А на то, что предпочтение в выдаче оружия будет оказываться именно «ветеранам АТО», указывает состав авторского коллектива законопроекта. В нём, кроме депутата от «Слуги народа» (представителя президента в Конституционном суде) и представителя президентской структуры (СНБО) – «защитника Краматорского аэропорта» присутствуют следующие героические персонажи: депутат от «Голоса», «защищавший» аэропорта Донецкий во главе роты правосеков; два актывиста «Украинского легиона» (военизированной организации, «созданной общественными активистами в связи с повышением уровня военной опасности для Украины»; три «эксперта» «Движения (Руха) содействия территориальной обороне Украины» (в числе соучредителей которого тот же «Украинский легион») и, наконец, также руководитель волонтёрского объединения «Патріот», опекающего тех же раненых в голову на дебальцевских фронтах.

Почему Донбасский синдром – не Вьетнамский

Речь идёт о психическом Посттравматическом стрессовом расстройстве (ПТСР), в США 1970-х получившем название «Вьетнамским синдромом». Но если от ПТСР страдают/страдали не более 30% американцев, служивших во Вьетнаме (из которых крайнюю агрессию проявляет явное меньшинство) и лишь 5% постсоветских и российских ветеранов Афганской и Чеченской войн, то, по сообщению Главного военного психиатра Украины Олега Друзя, 98% участников АТО (т.е. более 350 тыс. чел.) и из них 93% (более 300 тыс. чел.) несут угрозу обществу. И это не совсем, то, что мы знаем о вьетнамском синдроме. Проблематика адаптации «вьетнамцев» в американском обществе, «афганцев» – в советском, «чеченцев» – в российском, «ольстерцев» – в английском, это в массе своей истории не насильников и убийц, а несчастных пьяниц, в лучшем случае – дебоширов, в худшем – самоубийц. В случае же с Донбасским синдромом мы наблюдаем агрессивных заявителей своих прав на особое к ним отношение общества. Ведь все украинские политики и СМИ внушали вчерашним ещё хвостокрутам (а в «АТО» забирали в основном селян), что они супергерои и вершители судеб страны. А тут оказывается, что тебя никто не ждёт, работы нет, главкомы командуют из бункеров на Багамах, а собственной жене быстро приедаются вечно пьяные бахвальства, как ты одной пулей сразу десять сепаров на танках завалил…

Вот и остаётся либо возмещать злость на окружающих, либо возвращаться в душевно комфортные окопы. Но и в «АТО», по данным военного прокурора, количество небоевых потерь давно уже превышает количество боевых, исчисляясь добрым десятком тысяч.

Однако способна ли воплотить сублимацию патологических неадекватов глубоко тыловая Территориальная оборона?

Чтобы ответить на этот вопрос, задумаемся над тем, сколь предсказуемы ныне новости о терроризме: если акт совершён в Европе, то непременно «святым» беженцем; если в цэЕвропе – «святым» героем АТО. Не случайно в конце 2014 года – первого года гидносты – впервые за всю историю Незалежной официальная статистика по криминальной ситуации обнародована не была. В СМИ, впрочем, были слиты внутренние доклады генпрокуратуры и МВД. Почти по всем тяжким статьям наблюдался почти двукратный скачок. При этом рост количества преступлений, связанных с обращением с огнестрельным оружием – более чем в три раза. Троекратно выросло и количество похищений людей. И это – без учёта «зоны АТО».

По итогам первого – засекреченного – года их жизнедеятельности ваш покорный слуга в своё время провёл обзор самых шокирующих преступлений. Но то оказались ещё «цветочки». «Ягодки пошли», когда герои Дебальцевских котлов стали постепенно возвращаться домой (подборка только бытовых преступлений с применением оружия – ЗДЕСЬ).

Вообще же, не прошло и двух месяцев после заключения Минских соглашений, как у жителей Украины существенно усилились чувства тревоги – до 63% и страха – до 35%, что составило +9% и +13% даже в сравнении с ноябрём 2014 г. Потому что украинцы помнили, как первая волна их героев возвращалась в столицу.
skv3.jpg
skv3.jpg (47.6 КБ) 16 просмотров
Количества тяжких преступлений только по Киеву

Уже в декабре 2014 г. киевляне «присели» от кадров триумфального марша «айдаровцев», перекрывших все четыре полосы Бориспольской трассы.

Несмотря на избиения участников движения, пытавшихся обогнать колонну из отжатых в «АТО» машин и явно нетрезвое состояние водителей последних, у Авакова ограничились угрозами штрафов за нарушение ПДД. Даже не штрафами, а угрозами.

Кстати, отжимами авто предметно занимались не только пэрэсични «добровольцы. И не только в Донбассе. Сей бизнес перенесли глубоко в тыл даже военкомы ВСУ. Прямо на автозаправках. Избивая при этом даже водителей женского пола.

Единственное место Украины, где жители не согласились мириться с террором, оказался Каланчакский район Херсонской области. Как мы помним, именно на этом направлении ожидают у Зеленского вероломное наступление русских со «стороны Крыма» (хотя, скорее, первую «континентальную» зраду с хлебом-солью и благодарными котиками). Потому что, как писал в декабре шеф-редактор «Херсонской правды» Т.Бузак, «люди в Каланчаке за оружие берутся и создают отряды самообороны против банд, которые грабят магазины и наводят страх на людей» – полторы сотни «афганцев» выразили готовность с оружием в руках «наводить порядок».

Не исключено, что против таких вот воинов-интернационалистов и прочих сообществ, способных самоорганизоваться в случае каких-то серьёзных шатаний в прифронтовых районах Новороссии, и создаётся «Территориальная оборона». Тогда как Будущие члены карательных бригад не только прошли «юридическую очистку» (генпрокурор без юридического образования ещё в 2018 г. докладывал: «десятки тысяч, я подчеркиваю, десятки тысяч дел против наших героев мною закрыты лично»), но теперь и простимулированы для «дальнейшего прохождения службы».

В законопроекте говорится, что «дэржава обеспечивает правовую защиту военнослужащих и резервистов Войск территориальной обороны». А что такое «правова держава» по-украински, объяснять не нужно. То есть, юридическая очистка десяткам тысяч «наших героев» обеспечена и в дальнейшем.

Кроме бесплатной выдачи разрешения на хранение оружия, его ношение (!) и регистрации, к «мотивационных факторам прохождения военной службы в Войсках территориальной обороны» относятся:

– возможность получения профессии двойного назначения за счет государства (что весьма актуально, учитывая «социальное происхождение» сельского большинства украинских карателей);

– льготы при поступлении в любые государственных и негосударственные учебные заведения Украины;

– скидки на коммунальные услуги и жилищно-бытовые льготы;

– преимущество при поступлении на государственную службу при наличии контракта о прохождении службы в военном резерве;

– налоговые льготы;

– дополнительные дни к отпуску;

– подписание контракта на прохождение службы в Войсках территориальной обороны Украины сроком на пять лет соответствует прохождению срочной военной службы (то есть, при всех вышеперечисленных преимуществах, можно ещё отмазаться и от срочной службы!); при этом расходы, связанные с наймом жилья на период подготовки граждан, оплатой стоимости проезда к месту учебы (сборов, стажировки, игр), и обратно, а также выплатой среднего заработка по основному месту работы, осуществляются за счет средств в порядке, установленном Кабинетом Министров Украины (то есть, «военнослужащие» при этом во время сборов живут не в казармах, а на съёмных квартирах, оплачиваемых государством).

«Прощай оружие!» по-украински

«Предельная численность военнослужащих Войск территориальной обороны Украины и работников, заключивших трудовой договор не превышает 10 000 человек», – предусматривает законопроект. При этом «участвовать в территориальной обороне Украины имеют право исключительно Аккредитованные общественные объединения». По сути это означает, что легально пребывать «при ружье» будут неонацистские парамилитарные объединения от С14 до УПА. Трудно представить, что эти ребята дадут пробиться к официальному ружпарку, скажем, федерации шахмат Украины или спилке мытцив художнього спиву.

В 2019-м, когда выборы отправили в утиль покровителя вышеозначенных фашистов – Порошенку с его генплокулолами – они на время перестали чувствовать безнаказанность. Конец 2019-го запомнился разве что взятием в заложники киевского моста им. Метро. Так зачем же Зеленскому потребовалось возвращать страну в атмосферу всеобщего ужаса времён Порошенко?

«Альтернатива» не раз уже отмечала, что в течение 2020 года в силу разных причин Зеленский пытался показывать украинским шовинистам что «он свой» по всем направлениям государственной политики. И данный закон – один из пунктов данного «прогиба»: дать понять «патриотам», ставшим невостребованными, что они нужны Украине.

Да только вся история Украины показывает, что наци совершенно справедливо воспринимают подобные заискивания исключительно как слабость. И никогда русскоязычный мальчик из еврейской семьи, пародировавший в свое время патриотические камланиями о Крыме и издевавшийся над самим святым Термосом, не станет своим для паталогических русофобов и антисемитов. Новые и новые «красные линии» для него обязательно придумают. А в итоге и прямоугольник два на полтора очертят…

Вспомним красное платье главной фрик-ведьмы Украины Тэтянки Чорновил и её потрясание «наградным» автоматом (хотя «подаренный мужем» и «наградной» – явно не синонимы).



Тогда ведь Зеленскому не разрешили выполнить соглашения, подписанные ни кем иным, как кумиром всех этих фашисточек. Теперь, «чужинця» на «богом даній» и права на жизнь лишат. Ибо «тут хазяїн – українець!»

Дмитрий Скворцов
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 19293
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 2641
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Украина - будущее этой страны, 2-я Ливия?

Сообщение SLON »

 
Украина: распад государства все ближе, глупость зашкаливает — эксперты

15 января 2021 г. 14:21:10


Украина в очередной раз вместо того, чтобы перейти к реальному решению проблемы Донбасса, занимается профанацией. На этот раз «отличились» Вооруженные силы Украины, которые в информационном поле решили поднять вопрос о введении единой терминологии в отношении республик Донбасса, навсегда отказавшись от регионального самоопределения «Восток Украины».

Так, на днях Управление стратегических коммуникаций Аппарата главнокомандующего Вооруженных сил Украины заявило о необходимости ввести «правильную» военную терминологию в отношении Донбасса. В ВСУ настаивают на запрете названий «неподконтрольная часть Украины», «ЛДНР» или даже «Юго-Восток Украины». Вместо этого они предлагают использовать термин «оккупированная часть Донбасса». Свое решение украинские военные мотивируют «пропагандой».

«Пропаганда стала одним из самых эффективных механизмов ведения войны современности. Как показывает мировой опыт, достаточно слов, которые захватывают медиа и социальные сети, чтобы создать новую реальность и повлиять на восприятие факта людьми, которые непосредственно не осязаемы к событиям. Терминология стала эффективным инструментом формирования контекста, в зависимости от которого мы воспринимаем конкретные явления. Вопросы терминологии в любой области важны и принципиальны, так как точное и целесообразное определение и использование понимания обеспечивает точность при выявлении и решении проблемы. С началом войны СМИ использовали разные термины типа: „война“, „вооруженный конфликт“, „гражданская война“, „террористы“, „сепаратисты“, „боевики“, и т. д. Однако все эти слова несут в себе разные ценности, а потому формируют иное понимание событий в Донецке и Луганщине. Также ложное использование терминов влечет за собой правовые последствия на геополитической арене», — убеждены в ВСУ.

В свете вышесказанного, настаивают в ВСУ, назревает необходимость того, чтобы весь мир и вся Украина говорили о войне «единым языком» — для этого и вводятся единые термины, которые будут формировать приближенное к реальности медиапространство.

«Одинаковое восприятие войны позволяет быстрее и эффективнее искать решения проблем и избегать конфликтов, обусловленных отсутствием единого понимания событий», — считают в управлении.
В качестве примера там приводят часто используемые в СМИ и соцсетях термины «территория самопровозглашенной / так называемой ДНР / ЛНР», «Юго-Восток Украины» и «Восток Украины». Все эти наименования, уверены в ВСУ, каким-то образом противоречат законам Украины. При этом, отметили украинские военные, верным определением будет «временно оккупированные территории в Донецкой и Луганской областях», «оккупированная часть Донбасса».

«Вещь в неправильном определении того или иного региона Украины приводит к ряду проблем, среди которых подача понимания, облачение сознания, путаница и создание стереотипов. „Восточная Украина“ наоборот „великая Украина“ — таким термином Россия и пророссийские СМИ отделяют население временно оккупированных территорий от украинцев, живущих при законном правительстве, и поэтому создают напряжение в обществе и враждебное отношение между гражданами. Таким образом, используя термины „Восток Украины“ и „Юго-Восток Украины“, расширяют географию конфликта, потому что в географическом восприятии Восток — это и Харьковская область, и Юго-Восток часто охватывает Запорожскую область, находясь под оккупацией, являются отдельными районами Донецкой и Луганской областей», — приводят в управлении.
Также в ВСУ убеждены, что термин «так называемые ДНР/ЛНР» подтверждает существование отдельных республик, которое официально не признается.

«Кроме того, неправильное использование данного термина создает представление об особом характере и обособленности этих территорий, что дает им основания претендовать на специальный статус, отличный от остальных регионов Украины. Однако, при условии верной формулировки, мы понимаем, что это — территории Украины, временно оккупированные Россией и сателлитными ей террористическими группировками», — резюмировали в управлении.

Ответа со стороны официальной украинской власти еще не последовало, но если учесть, что Украина занимается лишь симуляцией какой-то деятельности по решению проблемы Донбасса и уже прибегала к изменению терминологии «АТО» на «ООС», то не исключено, что и эта тема будет взята на прицел руководством. Стоит также отметить, что инициатива ВСУ вскрывает более глубинную проблематику — боязнь Украины даже самого названия «Восток Украины», «Юго-Восток Украины».

Корреспондент EADaily пообщался с луганскими и донецкими экспертами, чтобы выяснить, почему же Украина так боится регионального самоопределения.

Так, депутат первого созыва Народного Совета ЛНР Игорь Титов считает, что Украина использует всякую возможность, чтобы оказать давление на Россию и использует для этого республики Донбасса.

«Украина вбила себе в голову то, что в Донбассе находятся российские войска. И этот "факт" они хотят доказать европейской политической элите, чтоб втянуть Россию в конфликт напрямую, заставить РФ признать, что она якобы воюет в Донбассе, чтобы Россия в глазах мирового сообщества стала террористической державой. А затем они хотят добиться введения против России международных санкций, чтоб на внешнеполитическом поле РФ ассоциировалась как страна-агрессор. Ведь если обратиться к трактовке Киева, то Крым был захвачен Россией. Якобы в Крыму не было никакого голосования, якобы народ не сам принял решение присоединиться к РФ. То же самое Украина хочет сделать и с территорией Донбасса — представить миру якобы РФ ее захватила. Но я как участник событий, которые развернулись в 2014 году, могу четко сказать, что никто нас не захватывал. Жители Донбасса поднялись сами против киевского режима. Безусловно, мы испытываем благодарность России за то, что она нам помогала», — отметил он.
Другими словами, пояснил Титов, Украина пытается термином «оккупированная территория» сделать Донбасс якобы «заложником» России. В то же время Титов убежден, что Киев с опаской относится к республикам Донбасса.

«Украина нас боится. Там понимают, что если полезут к нам снова, то мы, в Донбассе, можем повторить им Дебальцево. Несмотря ни на что, у нас много идейных ребят, которые готовы как в 2014 году защищать территорию Донбасса. Да и многие добровольцы сюда приедут и будут нам помогать в случае чего», — добавил он.
При этом политик выразил уверенность, что Украина боится регионального самоопределения, потому что она уже давно раскалывается на части.

«Вернемся к самому началу создания псевдогосударства Украина. Ведь не было никогда государства под названием Украина. Наши области искусственно присоединили к ряду других областей нынешней Украины, чтоб присоединить к СССР. Все 20 лет существования псевдо государства Украина Юго-Восток и даже Центр склонялись в сторону России. И были западные области, которые были готовы „целовать“ Польшу. И все эти годы независимости полякам говорили, что мы быдло, что мы рабы, а они все свободные и искренние украинцы — да это псевдоукраинцы», — отметил он.
Титов не сомневается, что области современной Украины разрознены, и каждая хочет иметь автономный статус, чтобы не зависеть от Киева. В этой связи киевские власти опасаются, что, дав особый статус Донбассу, каждая из областей захочет автономии, что приведет к окончательному развалу страны.

«Нынешняя украинская власть, управляемая поляками и американцами, подпитываемая Латвией, Эстонией и Литвой, не имеет никакого влияния на тех, кто сидят в областях. Кукловоды, которые руководят Зеленским и остальными правителями Украины, подконтрольны определенным кланам. К примеру, тот же министр МВД Арсен Аваков подконтролен клану Байдена. А Байден — это СМИ и соцсети. Думаете, просто так в Украине запретили „Вконтакте“ и „Одноклассники“? Им нужно было поднять рейтинг подконтрольным Байдену СМИ, и это они успешно сделали. Есть еще один клан, который был подконтролен Трампу, — это нефтяники и все, кто занимается углеводородами. Им нужны от Украины ресурсы, то, что за что уже было заплачено, то есть за землю Донбасса, где можно добывать сланцевый газ, уголь, частично нефть в Крыму. То есть за это все уже было заплачено давным-давно. Но Киев не понимает, что своими действиями, выполнением того, что говорят сверху, он приводит к развалу страны. Потому что Украина никогда не была единой», — добавил он.
Резюмируя, Титов подчеркнул, что ЛДНР никогда не вернется в состав Украины.

«Для нас не имеет никакого значения, как там нас в Украине называют. Мы состоялись как республики, у нас есть милиция, армия, государственные институты. Может быть, чего-то не хватает, но все у нас будет только налаживаться», — подытожил он.
Политический эксперт из Луганска, бывший политзаключенный Денис Шатунов убежден, что инициатива ВСУ говорит о том, что «Украина боится признания субъектности того, что называли Новороссией, но, к сожалению, в итоге не было реализовано по тем или иным причинам и осталось в виде отдельных районов Луганской и Донецкой области — Луганской и Донецкой народных республик».

«Аббревиатура ЛДНР в Украине и так сейчас запрещена — максимум позволительно называть их так называемыми, фейковыми и так далее. Даже, например, относительно нейтральные прилагательные, такие как „непризнанные“, которые используются в мировой политической практике, когда говорится о подобных территориях, на Украине считаются чуть ли не преступными», — добавил он.
Что касается желания отказа от терминологии «Юго-Восток», обращает внимание Шатунов, это «полный идеологический фейл» украинской власти, признание собственной беспомощности.

«Того, что даже само упоминание географических и административных понятий может способствовать дезинтеграции. То есть, даже само упоминание, что от Одессы до Украины существует некий субрегион — это преступление» — пояснил он.
В свете вышесказанного Шатунов предлагает Украине как запретить Галицию, Волынь, Закарпатье называть своими именами, так и употреблять понятие «Западная Украина». Резюмируя, политэксперт подчеркнул, что в очередной раз Украина показала свою трусость и маразматичность.

В свою очередь, профессор Луганского государственного педагогического университета Виталий Даренскийубежден, что данная инициатива по введению терминологии в отношении Донбасса исходит не столько из страхов Украины, сколько из знания психологии массового сознания.

«Дело в том, что когда произносится какое-то слово, особенно название чего-либо, то наше сознание автоматически связывает это с определенной реальностью. Поэтому если произносятся названия ЛНР и ДНР, то как минимум, подсознательно человек воспринимает это как объективную данность, даже если на уровне речи он изо всех сил кричит о том, что этих республик не существует. Вероятнее всего, эту инициативу подсказали западные кураторы, среди которых есть специалисты по массовой психологии», — отметил он.
С другой стороны, обращает внимание Даренский, у украинской стороны, безусловно, есть и страхи, которые имеют абсолютно объективные основания.

«Как показывают социологические опросы, проведенные на Украине, войну в Донбассе одобряет очень небольшая часть населения, а большинство населения Украины относится к республикам Донбасса как к объективному факту, т. е. нейтрально», — указал он.
Кроме того, замечает профессор Луганского государственного педагогического университета, в неформальном общении обнаруживается и массовая поддержка республик Донбасса населением Украины.

«Однако эту поддержку люди не могут высказать публично, т.к. за это их ждет уголовная статья. Поэтому соцопросы дают далеко не полную картину», — добавил он.
Что касается населения Донбасса, подчеркивает Даренский, ему уже давным-давно безразлично, как его называют на Украине.

«Мы живем своей особой жизнью. Мы фактически интегрированы в Россию, и вопрос формального признания республик на самом деле не имеет никакого значения», — подытожил он.
По мнению экспертов, на Украине очень сильно развито региональное самоопределение. Государственный переворот в 2014 году наглядно показал, что страна не является единой. А политика Киева в последующие годы лишь усилила региональную самоидентификацию. И украинские власти прекрасно понимают, что страна близка к распаду — уже нет тех нитей, которые смогли бы соединить регионы в единое целое. Именно поэтому на Украине так боятся самоопределения регионов. Однако такими инициативами по упразднению терминологии «Восток Украины», «Юго-Восток Украины» украинские власти лишь показывают свою трусость. Более того, такие инициативы могут иметь обратный эффект, что ускорит дезинтеграционные процессы в стране.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Алексей (SLON) Изображение

Ответить

Вернуться в «Украина»

На конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость