Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Ответить
Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Иранская симфония

Александр Роджерс

Вчера 19:56
Сегодня ночью я устроил текстовую трансляцию происходившего в Иране/Ираке/США, собирая в ленте данные из всех доступных источников.

И вот что я вам скажу: иранцы сделали всё просто безукоризненно. Продумали каждую мелочь.


Часть первая. Симфония
Во-первых, свою ракетную атаку они начали чётко в 1:20, ровно через пять дней после убийства генерала Сулеймани.

Во-вторых, выбор целей также был не случаен – все три обстрелянные базы так или иначе связаны с убийством генерала.

В-третьих, по ходу обстрела иранские военные заявили, что «Если вы посмеете отвечать на наши обстрелы, то мы уничтожим Дубаи и Хайфу».

Выбор целей продуман – это ключевые союзники США в регионе.

Фактически этим они отзеркалили Трампа, который заявлял «Если вы посмеете ответить на убийство генерала, то мы ударим по вашим святыням».

Оттрампили Трампа.

Далее, время ударов было также продумано. После первой волны ракет американцы из Пентагона начали блеять что-то про «мы обязательно ответим», и через десять минут после этого пошла вторая волна ракет, обстрелявшая третью базу.

Такое ненавязчивое «Вы тут у нас поговорите ещё».

Всё это сопровождалось откровенным глумлением со стороны иранцев в информационном пространстве. Что называется «Шок и трепет» (американская военная доктрина, что военные действия должны сопровождаться информационно-психологическим превосходством).

А как только обстрелы завершились, в Иране началась процедура торжественных похорон генерала Сулеймани. Красиво. Как будто все эти ракетные залпы были салютом в его честь. Самые крутые похороны на моей памяти. Иранцы фактически родили легенду эпического масштаба.

После чего МИД Ирана заявил «Иран действовал пропорционально, в целях самообороны и в соответствии с параграфом 51 Устава ООН, обстреляв базы, с которых трусливо осуществлялась атака против граждан и официальных лиц Ирана. Мы не ищем эскалации или войны, но будем защищать себя».

Катарсис.

Часть вторая. «Союзники»
По ходу действия НАТО продемонстрировали беспримерные единство и мужество.

Турция под угрозой блокады запретила американцам использовать базу Инджирлик для военных действий против Ирана.
Франция на всякий случай капитулировала (шутка, они просто закрыли своё воздушное пространство для военных самолётов).
Израиль заявил «А мы тут не при чём» и «США должны сами выпутываться из своей конфронтации с Ираном».
Остальные просто прикинулись кактусами. Германия вроде как даже начала эвакуацию своих военных из Ирака. А британцы сосредоточено обсуждали «брексит» и проблемы мировой экономики.

Позже Евросоюз призвал Иран и США «отказаться от дальнейшего применения силы».

Как говорится, «United we strong», в единстве сила.

Часть третья. Большой переполох в маленьком Вашингтоне
Теперь посмотрим на происходившее в Белом доме.

Сначала Трамп созвал экстренное совещание с Помпео и Эспером (главой Пентагона).

Появились сообщения, что Белый дом готовит обращение к нации. Потом вышла пресс-секретарь президента и заявила, что обращения президента не будет. И что другие официальные лица тоже ничего заявлять не будут.

Хотя спикер нижней палаты Конгресса Ненси Пелоси и некоторые другие демократы всё же заявили, что «Мир не может позволить себе войны».

А в некоторых американских СМИ внезапно начали появляться статьи «Мы не будем указывать пальцем, но во всём виноват Помпео».

По всей видимости, Трамп сообразил в Овральном кабинете на троих, и знатно упоролся, потому что выдал совершенно сумасшедший твит.

Трамп.jpg
Трамп.jpg (50.93 КБ) 181 просмотр
«Всё хорошо, прекрасная маркиза! Мы подсчитываем потери, но пока всё зашибись. Американские военные самые сильные, и вовсе нас не опустили. Я постараюсь до завтра придумать отмазку, почему это перемога».

После чего Трамп, судя по протокольным записям Белого дома, судорожно пытался дозвониться до кого-нибудь, но в такое время суток ответили только Меркель и катарцы. И Анжела, и товарищи на верблюдах отделались общими словами о приверженности к миру.

В общем, с коалицией у США не срастается, и как Трамп дальше намерен выкручиваться из сложившейся ситуации решительно не понятно.

Я тут заходил на каналы к республиканским пропагандистам, которые ещё вчера вещали «Мы порвём и нагнём Иран, Донни лудшый!». Там царят тишина, уныние и растерянность – непонятно, что вещать дальше.

Иранцы говорят, что погибло 80 американцев. Вашингтон говорит, что ни одного. Журналисты в регионе озвучивают цифру в 22 (и если в три раза больше раненых, как обычно, то цифра становится правдоподобной).

Как говорил кардинал Ришелье в моём любимом мультике «И как эту историю двигать дальше?».

Гегемон не просто порвался. Гегемон лопнул, как шарик у Пятачка.

Александр Роджерс
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Что ж ты фраер, сдал назад?

Алексей Зотьев

Вчера 23:22
Проснувшись рано утром, я мысленно «возрадовался» за репутацию тех многочисленных «аналитиков» и «экспертов», которые влившись в многоголосый хор себе подобных, кричали о том, что «Иран не посмеет», и что раз правительство Ирана затеяло дипломатическую возню, дальше нот протеста и взаимных угроз дело не пойдет. Вспомнил и тех, кто цитировал заявления Трампа о немедленно каре, которая постигнет любого, кто осмелится посягнуть на жизнь и здоровье американских граждан. Для пущей убедительности они еще публиковали сравнительный анализ численности армии США и Ирана. Выглядело убедительно.


Но Иран посмел. И более того, сделал все красиво, нанеся удар по тем военным базам США, которые имели непосредственное отношение к атаке на иранского генерала, ровно через пять дней после его гибели. Ракетная атака транслировалась в сети Интернет, а пуски баллистических ракет сопровождались угрозами в адрес США. Угрозами красноречивыми, описывающими те события, которые непременно наступят, если американские военные решат ответить на ракетный обстрел. Наверное, за многие годы это первая атака на американские военные объекты, которая была предпринята не какой-либо группировкой, а государством, сообщившим при этом, что оно воспользовалась своим правом на самооборону, гарантированным статьей 51 Устава ООН. В воздухе повисла напряженная тишина.

Сам факт того, что американцы не были готовы к столь жесткому ответу со стороны Ирана, я осознал после того, как США начало замалчивать масштабы потерь. Все логично. Если не озвучивать потери и сообщить о том, что ракеты упали в пустыню, то можно на данную атаку и не отвечать. Но признание гибели даже одного американского солдата сразу отрежет все возможности для дипломатии и потребует от военной и политической элит США жестких решений. И пока одни источники говорили о 80 убитых американцах, а другие утверждали, что в результате атаки погибло 22 человека, американское командование предусмотрительно хранило молчание. Затем Дональд Трамп, в свойственной ему манере написал очередной идиотский твит в стиле «У нас все хорошо. У США самая сильная армия. Иран стрелял поролоновыми ракетами. На Рождество мне подарили розовый велосипед. Я люблю жвачку Хуба-буба». Но ждали от него совсем не этого, ждали официального обращения к нации, в котором Трамп бы поведал американцам о происходящем и пролил свет на перспективные планы американского руководства. Но он молчал, как рыба…


Параллельно с повисшей в Вашингтоне тишиной, на Ближнем Востоке начало творится что-то невообразимое. От США начали отказываться союзники. Турция пригрозила блокировкой базы Инджирлик, в случае, если американцы решат использовать ее для боевых действий против Ирана. По-тихому снялись с позиций немцы и словаки, которые выдвинулись в сторону Кувейта, а руководство Евросоюза призвало Иран и США отказаться от дальнейшего применения силы. Более того, совершенно неожиданно начался вывод американских военных с территории Сирии. И все это происходило на фоне визита на Ближний Восток президента РФ, которого весьма радушно встречали как в Сирии, так и в Турции.

Трамп в это время названивал конгрессменам и нес какую-то околесицу о том, что ракетный удар по американским военным базам открывает более широкие перспективы для переговоров с Тегераном. Но уже к вечеру ему пришлось взять себя в руки и выступить перед камерами.

Подобного бреда я не слышал с тех времен, как на высокой трибуне выступал Михаил Горбачев. Самое главное, что я понял из речи Трампа, это то, что «Иран отступил». Ну да, а отступая, иранские военные выпустили по трем американским базам несколько десятков баллистических ракет. Так, на всякий случай. Нет, наверное, так бывает, но только не в этом случае. Дальше Трамп говорил об отсутствии потерь и ущерба, повторяя свою версию про поролоновые ракеты, хвалил систему раннего предупреждения, которая сработала на отлично, говорил о ядерном оружии. Рассказывал о «больших и мощных ракетах», которые есть у США, но которые американцы не будут применять. Резюмировал все доброй и емкой фразой о том, что Вашингтон готов к миру с Тегераном. Ну и обозначил свои перспективные планы, заявив о введении новых жестких экономических санкций в отношении "иранского режима". В общем, военного противостояния не будет, что по факту меня очень порадовало.

Сегодня Иран нанес удар не по военным объектам США, он нанес удар по репутации государства, длительное время позиционировавшего себя в качестве «гегемона». Иран показал всему миру, что с США можно разговаривать с позиции силы. И эта манера ведения переговоров является наиболее эффективной. Америка не готова воевать. Точнее она готова воевать только чужими руками, а это говорит о том, что уже в ближайшее время из США пойдут устойчивые финансовые потоки в кассу ИГИЛ (деятельность организации на территории России запрещена), которая должна будет показать всему миру, что без США на Ближнем Востоке наступит полный хаос.


Да, кстати, очень занимательно ведет себя Украина. Если еще утром официальный Киев заявлял о том, что виной авиакатастрофы, произошедшей в небе над Тегераном, стал неисправный двигатель самолета, то уже после обеда данные сообщения были удалены. К вечеру украинцы заговорили о том, что самолет мог быть сбит. Учитывая то украинские политики просты как утюг, уже к закату в украинской прессе появились сообщения о том, что посольство США потребовало от Киева приступать к официальному давлению на Иран в связи с катастрофой лайнера украинской компании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) под Тегераном. Все логично, консультируемые американцами украинцы попытаются провернуть ту же схему, которую они провернули с малазийским Боингом, следовавшим рейсом МН17. В общем, операция по укрощению строптивого Ирана началась. Америка в очередной раз будет действовать исподтишка и чужими руками. На большее этот «колосс на глиняных ногах», к счастью, оказался неспособен.

Алексей Зотьев
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Как говорил (или не говорил) Эйнштейн, безумие – это когда вы повторяете одни и те же действия, надеясь на новый результат
flag-ssha.jpg
flag-ssha.jpg (119.61 КБ) 174 просмотра

А мы продолжаем наши хроники падающего гегемона.

Пользуясь затишьем на иранском направлении вернусь к своим планам сделать небольшой обзор текущего состояния американской экономики. Благо там как раз квартальная отчётность начала подъезжать.

Индекс PMI по промышленному производству в США упал до 47.2 пунктов (в ноябре был 48.1). Это уже пятый месяц подряд, когда промышленное производство стагнирует, а данный индекс держится ниже отметки в 50 пунктов.

Но нас продолжают изо всех сил уверять, что «рецессии нет, вам показалось».

Ладно, давайте посмотрим на ключевых игроков американской промышленности (одно рабочее место в автомобильной отрасли даёт ещё 5-6 в смежных отраслях).

«GM, which was hit by a month-long strike by its 48,000 hourly employees, reported a 6.3% fall in sales for the fourth quarter».

«Дженерал Моторс» пытается списать падение своих осенних продаж в четвёртом квартале на 6,3% на забастовку почасовых работников. Ребятки, этот номер для фрайеров, я его сто раз видел – падение продаж происходит, когда падает платежеспособный спрос, а не по другим причинам. Если бы у них стояла очередь из желающих купить автомобили, они бы штрейкбрехеров наняли, или просто повысили почасовую плату, чтобы не упускать клиентов.

Вот у «Форд», например, никакой забастовки нет. А падение продаж тоже есть.

Passenger car sales at the company declined 41% to 63,400 cars.

Продажи легковых автомобилей упали на 41%. Неслабо так, правда?

Правда, слегка выросли продажи пикапов, что позволило частично смягчить падение. Но всё равно общие показатели продолжают падать (и это на фоне запредельных долгов компании).

В целом по США продажи легковых автомобилей упали по сравнению с прошлым годом более чем на 1% (при этом американцы стали покупать больше машин иностранного производства, что местному автопрому никак не помогает).

А что с американским авиастроением?

Wall Street Journal reported that Boeing is considering plans to raise more debt to bolster its finances after the grounding of its 737 MAX jet.

«Боинг» планирует залезть больше в долги, чтобы поправить свои финансы после провала продаж 737 MAX.

И это было ещё до того, как в Иране упал «Боинг» украинской компании, а в Израиле прямо на старте загорелся двигатель ещё одного. Уверен, все эти события «благотворно» скажутся на репутации компании.

«Боинг» также намерен существенно урезать расходы на исследования и разработку новых моделей. От этих новостей так и дышит передовым технологическим превосходством.

В сельском хозяйстве США (на фоне убийства Сулеймани) стремительно теряют рынки ближневосточных стран по продажам зерна.

А Россия на этом фоне собирается инвестировать в создание/модернизацию зернового хаба в Тартусе.

Свежий отчёт ФРС гласит, что автомобильные и студенческие долги выросли в ноябре на 14,9 миллиарда долларов, а долг по потребительским кредитам вырос на 12,5 миллиардов. Информации по ипотечным кредитам в этом месяце почему-то нет.

Как пишут американские же аналитики «экономика страны всё больше зависит от готовности населения покупать товары в кредит».

Чтобы хоть как-то простимулировать строительную отрасль, американские банки снижают проценты по ипотеке и ослабляют условия её получения. Напомнить вам, к чему это привело в 2008 году?

Как говорил (или не говорил) Эйнштейн, безумие – это когда вы повторяете одни и те же действия, надеясь на новый результат.

Александр Роджерс

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
СЛОН: Большего дерьма, чем американские автомобили, я пока ещё не видел. Даже если бы мне подарили, и то не взял бы. Мусорный бак с колёсами. Крайние 30-40 лет, а до этого, раньше были очень неплохие модели.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Трамп рискует доиграться до Третьей мировой

sensei
Сегодня 06:15

На Ближнем Востоке вновь запахло большой войной. 8 января стало известно, что американские войска покинули базы в Сирии и направляются в Ирак, к границе выдвинулись 90 грузовиков с военной техникой и оборудованием.

Очевидно, что это ответ на нанесенные утром того же дня ракетные удары по американским базам в Ираке со стороны Ирана.

Пока трудно говорить о том, чего добились этим в военном плане силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР). По данным иранской стороны, только на базе Эйн-аль-Асад в Ираке погибло 80 человек, предположительно - американских военных. Пресс-служба иракской армии сразу же официально заявила, что среди местных военных потерь нет. Так это или нет, по всему миру заговорили о неизбежности военного столкновения Вашингтона и Тегерана, которому уже пророчат перерасти в Третью мировую.

В то же время Дональд Трамп сразу после атак написал в "Твиттере", что "все хорошо", никто не погиб. И в самом деле, если бы речь шла о столь массовой гибели американских военных, стал бы президент США так долго думать? Скорее всего, ответ был бы молниеносным и соответствующим.

Тем более что США явно готовились заранее. Иначе как объяснить, что Пентагон сразу после убийства генерала Сулеймани экстренно эвакуировал базу Балан, расположенную в сотне километров от границы с Ираном, которая неизбежно стала бы первой целью потенциальной атаки Тегерана?

Многие факты говорят, что американцы готовились к нынешним событиям еще даже до убийства Сулеймани, совершенного 3 января как ответ на нападения на посольство США в Ираке, якобы организованные иранским генералом лично.

Впрочем, и атаки на посольство возникли не из ниоткуда. Они стали ответом на удар американских беспилотников, в ходе которого погибли члены шиитской группировки "Каттаиб Хезболлах", в спонсировании которой обвиняют Иран. В свою очередь, сами американцы объяснили свои действия ответом на атаки группировки по иракской базе вблизи Киркука, в результате которых погиб гражданин США и были ранены четверо американских военнослужащих.

Вышеупомянутые события стали логическим продолжением многомесячных попыток Вашингтона раскачать ситуацию в самом Иране, организуя в стране массовые протесты с применением оружия против сил правопорядка, и в Ираке, где протесты с ярко выраженными антииранскими настроениями продолжаются с октября.

Получается, что убийство Сулеймани, ставшее спусковым крючком самой масштабной за последнее время эскалации в регионе, было лишь звеном целой цепочки провокаций против Тегерана. Но являлось ли оно конечной целью?

Да, Касем Сулеймани вызывал глубочайшее раздражение и у США, и у их союзников в регионе — Израиля и Саудовской Аравии. Это действительно был неординарный человек, фактически неоднократно утиравший нос американцам в Сирии и Ираке, в Ливане и Йемене. В Тегеране не зря сравнили его убийство с отрезанием руки — подразделения КСИР являются наиболее боеспособными в вооруженных силах исламской республики, к тому же с колоссальным боевым опытом в сопредельных странах, а самого Сулеймани можно по праву считать блестящим военачальником.

Информационный эффект от убийства Сулеймани сравним с потенциальным убийством президента Ирана или самого аятоллы, это был удар в самое сердце Тегерану.

Можно предположить, что именно этого и добивался Трамп. Сейчас, когда в США фактически началась новая предвыборная кампания, проходящая на фоне импичмента действующему президенту, Трампу была необходима такая вот громкая внешнеполитическая победа для отвлечения внимания от внутриполитических "разборок".

Конечно, дело не только в желании Трампа в очередной раз показать себя "крутым парнем". Иран при Трампе стал одной из главных мишеней. Отчасти это объясняется сильно возросшим влиянием израильского лобби, а также желанием остановить стремительно растущее влияние самого Ирана в регионе, что било уже напрямую по американским интересам. Ну и, конечно, желанием обнулить достижения Обамы на иранском направлении: ядерную сделку СВПД демократы преподносили как решение "проблемы века". Не зря Трамп еще до вступления в должность обещал похоронить сделку и сдержал слово, даже ценой ухудшения отношения с европейскими партнерами.

Можно было предположить, что дальше разрыва соглашения и возвращения антииранских санкций дело не пойдет, во всяком случае в течение первого срока Трампа. Тем более что Иран не давал никаких поводов для резкой эскалации, до последнего заявляя о приверженности сделке. Однако, судя по всему, Трамп решил пойти ва-банк.

Вообще, это в стиле Трампа — создать проблему, довести до эскалации, а в последний момент торжественно ее "решить". Так было в случае с КНДР, там тоже были угрозы войной, походы авианосных групп и т.д. А закончилось все пафосным примирением. Вернее, ничего не закончилось, проблема-то осталась нерешенной. Но на тот момент Трампу было важно не решить проблему, а громко объявить о ее решении.

Несмотря на сходство с иранской историей, в Корее до ликвидации ключевых лиц государства и ракетных ударов не дошло и не могло дойти: у Пхеньяна уже было ядерное оружие, существовала очень четко обозначенная красная черта, переход которой мог закончиться катастрофой, если не для США, то для Трампа точно.

В случае с Ираном красная черта неочевидна, и стороны вполне могут всерьез повоевать друг против друга без фатальных для себя последствий. Иран никогда не сможет нанести удар по самим США, однако может причинить значительный ущерб их присутствию в регионе, а также их союзникам. США едва ли решатся на наземную операцию — это будет для них самоубийством, но могут нанести удары по самому Ирану с воздуха, что может привести к достаточно затяжному конфликту с непредсказуемым финалом, который опять же принесет больше ущерба американским партнерам.

Кстати, о ядерной ракете, которая, по сути, спасла Кима от американской агрессии. В ноябре 2019 года президент Ирана Хасан Роухани заявил о начале закачки газа в центрифуги на заводе по обогащению урана в Фордо на уровне 5% (до заключения ядерной сделки в 2015 году уран обогащался на объекте в Фордо до 20%). Эксперты прогнозируют, что при желании Тегеран мог бы получить свою первую ядерную бомбу к лету-осени 2020 года.

Это первый и самый серьезный "побочный эффект" от политики Трампа.

Второй заключается в окончательном провале стратегии на подрыв Ирана изнутри. Если раньше сохранялась возможность раскачать там ситуацию, доведя ее до очередной "цветной революции", то сегодня Трамп добился беспрецедентного сплочения иранского народа, что мы наглядно увидели на похоронах Сулеймани. Ведь даже наиболее последовательные противники режима аятолл, выступавшие за то, чтобы самим решать внутренние проблемы их страны, едва ли поддержат американскую агрессию.

Наконец, третий "побочный эффект" — это рост влияния Ирана в регионе на фоне роста антиамериканских настроений. Получается, что Трамп добился полной противоположности тому, чего хотел изначально. Помимо этого, Вашингтон стремительно теряет Ирак, парламент которого уже проголосовал за вывод американских войск. Да и иракского премьера, по приглашению которого в Багдад прибыл Сулеймани, Трамп жестко подставил, что явно не добавит симпатий Вашингтону.

Понятно, что США не будут выполнять требования Ирака о выводе войск, но находиться в Ираке для них будет все опасней. Показательно, что другие страны уже начали спешно убирать своих военных из Ирака.

Но главный вопрос сейчас в том, сможет ли президент США вовремя остановиться, преодолеть искушение поиграть в "маленькую победоносную войну", которая может обернуться большой бедой для всего мира.

Отправка американских военных из Сирии в Ирак — это не единственный акт бряцанья оружием. 7 января стало известно о переброске стратегических бомбардировщиков В-52 с их основной авиабазы Барксдейл в штате Луизиана на остров Диего-Гарсия в Индийском океане. В штате Юта на авиабазе Хилл прошли учения по отработке поражения наземных средств ПВО условного противника с участием истребителей пятого поколения F-35. Одновременно американские боевые корабли во главе с авианосцем "Гарри Трумэн" получили распоряжение немедленно отойти на несколько сот километров от побережья Ормузского пролива во избежание поражения иранскими противокорабельными ракетами. Наконец, Морское управление США выпустило официальное предупреждение капитанам всех коммерческих судов на Ближнем Востоке об "иранской военной угрозе".

Это все больше напоминает подготовку к войне.

Трамп немного успокоил мир, заявив, что Америка не желает войны. Кроме того, он объявил о новых санкциях в отношении Ирана. Хотелось бы верить, что Трамп все же бизнесмен, а не воин и всегда действует прагматически. Если сможет вовремя сказать "стоп". Сам ли он додумался до ликвидации Сулеймани ради собственного пиара, или кто-то его подставил, подсказав столь "светлую" мысль, последнее слово все же за ним. Пока ситуация не вошла в "штопор".

При этом следует помнить, что любые шаги, направленные даже на имитацию эскалации, могут спровоцировать срыв в Тегеране, где влияние сторонников военного решения конфликта будет неизбежным. И тогда Касем Сулеймани может показаться американцам величайшим миротворцем.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Внесудебное убийство - часть новой широкой стратегии США

анастасия вознесенская

Сегодня 09:22

"Помпео считает убийство Сулеймани частью новой стратегии сдерживания врагов США" - это не домыслы, а название статьи на Reuters. Если верить Майку Помпео, то теперь Америка может дистанционно убить любого, считающегося врагом Америки.

Начну с самой показательной цитаты статьи: "...госсекретарь США Майк Помпео в понедельник заявил, что Касем Сулеймани был убит в рамках более широкой стратегии сдерживания вызовов со стороны врагов США, которая также относится к Китаю и России, еще больше утверждая, что иранский генерал был поражен, потому что он планировал неминуемые атаки на американские цели." (конец цитаты)

Самое главное в этой цитате выделено жирненьким. И даже подчеркнуто для наглядности. А теперь давайте разберемся, кого из российских врагов США могут теоретически уничтожить, а заодно поразмышляем о последствиях таких действий.

Безусловно, ведущими возможными целями для уничтожения можно считать Владимира Путина, Сергея Шойгу, начальника Генштаба МО РФ Валерия Герасимова, директора ФСБ Александра Бортникова, директора СВР Сергея Нарышкина и еще ряд других высших чиновников российского руководства - практически почти каждого из них можно приравнять по влиятельности в своей стране и мире к уровню влияния Сулеймани в Иране и шиитском обществе Ближнего Востока и Северной Африки.

Немного оторопев от такой искренности госсекретаря (переходящей в глупость космического масштаба), хотелось бы смоделировать ситуацию, которая возникнет примерно через пару-тройку минут после гибели любого российского чиновника, указанного в списке.

Во-первых, Россия - это не Иран и даже не Китай. Если уж Тегеран принял смерть Сулеймани за объявление войны и нанес ответные (и безответные в военном плане, кстати) удары по американским базам, то в случае с Россией все будет выглядеть несколько иначе. Для начала русские уничтожат все позиционные районы ПРО в Европе, причем совершенно не оглядываясь на вопли перепуганных европейцев - благо, сегодняшние возможности позволяют сделать это совершенно безнаказанно: мифические американские ПВО уже достаточно показали свою невероятную "эффективность" в Саудовской Аравии и при защите собственных баз в Ираке.

Могу заметить, что не будет никаких демаршей и озабоченностей - Генштаб просто вскроет конверты, предусматривающие такую ситуацию и незамедлительно начнет вдалбливать в землю некоторые районы Польши и Румынии с помощью комплексов "Искандер-М" и крылатых ракет "Калибр".

После инфраструктуры ПРО придет очередь американских флотов в Средиземном море и американских баз в Центральной и Западной Европе, а также в Малой Азии (включая турецкие Инджирлик и Куречик), причем любые попытки ответных действий со стороны американцев могут послужить поводом для запуска ядерных ракет по самим США.

Для чего я это так подробно расписываю? Иногда мне кажется, что современный политический и финансовый истеблишмент Америки делает все возможное для скорейшего падения самой Америки, поскольку ничем иным оправдать подобные заявления просто невозможно.

Более того, тупость слов Помпео заключена даже не в том, что он хотя бы на словах артикулировал возможность таких нападений на предполагаемых (!!!) врагов США, в том числе и на граждан России, а в том, что до Помпео сказали другие: "В воскресенье министр обороны Марк Эспер заявил, что он не видел никаких разведданных, предупреждающих о неминуемом нападении (иранцев) на посольства США. Трамп в понедельник плеснул новый бензин в этот спор, заявив “что это действительно не имеет значения", представлял ли Сулеймани непосредственную угрозу." (конец цитаты)

Таким образом, ни министр обороны США, ни сам Трамп не подтвердили, что убитый Сулеймани представлял "непосредственную угрозу" - однако США взяли на себя ответственность за его внесудебную казнь с помощью ударного дрона.

Безусловно, Россия - это не Иран. И вряд ли русские предоставят США даже теоретическую возможность для силовой ликвидации Путина или любого другого высшего чиновника - любая попытка такой ликвидации будет воспринята, как казус белли, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Я крайне далек от шапкозакидательских и ура-патриотических настроений. Наоборот - высказывание Помпео кажется мне абсолютно безответственным и крайне опасным прецедентом, на который власти России должны реагировать быстро и предельно жестко, отбив у американцев даже саму мысль о возможности таких акций против России. И для этого вовсе не нужно расчехлять "Искандеры" и "Калибры" - для адекватного ответа достаточно при первой же попытке ВСУ снова побомбить Донбасс, вполне официально начать поставлять дончанам столь необходимое им оружие и оборудование для эффективной нейтрализации артиллерии украинских войск и деятельности диверсионно-разведывательных групп.

В конце концов, на Донбассе уже около двухсот тысяч новых российских граждан и пора бы их защищать, Владимир Владимирович - тем более, что украинские нацбаты непременно дадут к этому повод.

И это только один из возможных ответов. К примеру американцам очень не понравится появление российской военной базы в Венесуэле или на Кубе - мало того, появление нашей базы в Судане как минимум возьмет под радиолокационный и тактический контроль весь Аравийский полуостров, со всеми находящимися там американскими базами.

Пора бы уже отвечать.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Dedushka
Персональный пенсионер Союзного значения под защитой UNICEF
Сообщения: 6991
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 14:14
Репутация: 870
Откуда: Гамбург

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Dedushka »

 
К вопросу о деятельности Фонда Сороса. Никто ничего не скрывал.
Старое забытое интервью Дж. Сороса.
Особое внимание - в конце.


Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
России нужен «американский социализм»?!

Александр Роджерс
Вчера 17:33

В последние несколько месяцев я внимательно наблюдаю за американскими выборами (примерно как энтомолог за насекомыми, только смешнее). И есть некоторые вещи, которые меня реально вымораживают.

Знаете, с какими двумя основными лозунгами/обещаниями идёт на выборы Берни Сандерс?

1.«Медикэр для всех».

2. Списать все студенческие займы (это около полутора триллиона долларов).

То есть в наших реалиях это ОМС и бюджетная форма высшего образования.

Причём все республиканцы и половина демократов в один голос орут, что это невозможно, потому что слишком дорого. Что США не могут себе этого позволить, и что это подорвёт американскую экономику.

Понимаете? То, что для России обыденность (и некоторые недовольно морщат нос, что «мало» и «где вы видели в России социальное государство?»), в Соединённых Штатах значительной частью населения воспринимается как недостижимая фантастика и/или социалистическая революция!

Я там с ними общаюсь в паре мест и в комментариях на YouTube, рассказываю, что для нас это обыденность, которую никто не замечает – не верят.

Всё думаю, как бы им рассказать про декретный отпуск (его в США нет), бесплатные детские сады (в США в среднем $1500), материнский капитал (его тем более нет) и уже принятый закон о бесплатном горячем питании для школьников. Американцы же после этого точно кукухой поедут (они и так не особо здоровые в большинстве, а после такого уже гарантированно остатки крыши унесёт).

Вообще я давно говорю, что некоторые граждане России зажравшиеся и не ценят того, что имеют (и к чему вообще не приложили никаких усилий). Ноют про «урезание социалки» и в упор не замечают её расширения. А когда их ткнут носом в факты, недовольно морщатся «это подачки». Кому чай жидкий, а кому жемчуг мелкий.

Забывая при этом, что у подавляющего большинства жителей планеты значительной части всего этого вообще нет (больше миллиарда людей живёт в фавелах, а у нас многие без словаря и не скажут, что это такое).

Но меня ещё и другое интересует. Тут один персонаж (имя называть не буду, все и так догадаются) собрался строить «новый социализм», но при этом не имеет ни малейшего представления, что это такое – потому что не читал ни Валлерстайна, ни Гэлбрейта, ни Франка. И я уже молчу, что он своим бредом постоянно пытается отрицать Пребиша (хотя явно не читал его и даже не знает о его существовании, равно как и о теории зависимого развития).

И на все вопросы, как будет выглядеть «новый социализм» в его трактовке, отвечает «а вот в Германии» или «а вот в США».

Так вот, в столь любимых им Соединённых Штатах НЕТ ничего подобного существующим в России социальным гарантиям для населения.

Более того, сверх всего перечисленного в России государство ещё и регулярно строит за свой счёт жильё для различных пострадавших от стихийных бедствий. В тех же США или большинстве стран Западной Европы в таких случаях «нет страховки – иди бомжом под мост».

Так что «новый социализм» в понимании пожилого демагога – это _уничтожение_ существующих в Российской Федерации социальных программ? Ну, чтобы «как в США», я правильно понимаю?

Впрочем, вопрос риторический, ибо ответа не будет.

К сожалению, огромное количество людей, пафосно вещающих «а вот в нормальных-то странах» не имеют ни малейшего представления, каково же на самом деле в этих самых странах. И не собираются даже пытаться узнать. Их вполне устраивает просто ныть, ныть, ныть.

В частности, люди, которые любят сочинять списки закрытых старых заводов, очень истерят «вывсёврёти», когда им показывают списки новых открытых заводов.

А когда что-то всё-таки происходит, они взбираются на табуретку, становятся в позу Наполеона и заявляют «Мы добились, своими дизлайками и комментами».

На самом деле некоторым персонажам не нужны позитивные изменения в стране (а они есть в наличии), им нужна исключительно Власть. И ради этого они готовы обещать что угодно, даже неведомый «американский социализм».
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
О причинах "крутого пике"

Colonel Cassad


"Форбс" о причинах "крутого пике".

Россия отломила одну ножку у трехногого стула американской сланцевой индустрии
Последние два с небольшим года у американской сланцевой индустрии была возможность наслаждаться ее нефтяным бумом благодаря существованию фигурального трехногого стула, обеспечивавшего ей опору. Тремя ножками этого стула были:

Возможность легально экспортировать нефть в другие страны;

Действующая лицензия на строительство трубопроводов и применение технологий гидроразрыва пласта;

Существование сделки ОПЕК+, которая ограничивала объемы экспорта других стран-производителей нефти.

Пока все три ножки стула были на месте, цены на нефть оставались достаточно приемлемыми для того, чтобы американские операторы сланцевых месторождений продолжали бурить скважины, увеличивать объемы добычи и по большей части оставаться прибыльными. Однако, если лишить стул хотя бы одной ножки, это нарушит деликатный баланс и, возможно, обернется серьезными проблемами для того, кто на нем сидит.

В пятницу, 6 марта, Москва лишила этот стул одной из его ножек, отказавшись пойти на дополнительные сокращения объемов экспорта нефти, которые были предложены в одностороннем порядке представителями стран ОПЕК в четверг без согласования с российской стороной. Цены на нефть сразу же упали на 10% — это падение стало самым резким за последние пять лет.

USCrudeOilMilestones.png
USCrudeOilMilestones.png (78.6 КБ) 108 просмотров

Россия является самым крупным участником, не входящим в состав ОПЕК, так называемой группы ОПЕК+. Участники формата ОПЕК+ договорились сократить объемы добычи и экспорта нефти с момента согласования этого плана в декабре 2017 года. Сделка ОПЕК+ была предложена летом того года после того, как в июне цены на нефть марки Brent упали до 45 долларов за баррель. С момента заключения этого соглашения по ограничению экспорта оно помогало сохранять баланс на рынке, несмотря на быстро растущие объемы добычи сланцевой нефти в Соединенных Штатах, и позволяла поддерживать цены на нефть марки Brent выше 60 долларов за баррель — а зачастую даже выше 70 долларов — до начала эпидемии коронавируса.

В четверг, 5 марта, страны ОПЕК предложили ввести дополнительные ограничения, то есть уменьшить количество нефти на рынке на 1,5 миллиона баррелей в день, причем миллион баррелей должен был приходиться на страны ОПЕК, а оставшиеся 500 тысяч должны были разделить между собой Россия и другие участники соглашения, не входящие в состав Опек. Однако в пятницу, 6 марта, министр энергетики России Александр Новак вернулся в Вену и уведомил группу о том, что его страна не согласится ни на какие дальнейшие сокращения.

Хотя сначала поступали сообщения о том, что Россия согласилась продлить действующие ограничения на второй квартал этого года, агентство «Рейтер» процитировало слова Новака: «С учетом сегодняшнего принятого решения с 1 апреля этого года нет ни у кого из стран, входящих в ОПЕК, и не-ОПЕК обязательств по сокращению».

Маниш Радж (Manish Raj), финансовый директор Velandera Energy, сказал в интервью Marketwatch, что «Россия, несомненно, рассчитывает, что резкое падение цен повлечет за собой крах американской сланцевой добычи, что позволит ей восстановить господствующие позиции на рынке». Если Москва действительно так думает, то ее, вероятно, ждет разочарование. В 2014 году Саудовская Аравия уже пыталась применить такую стратегию, чтобы задушить американскую сланцевую индустрию, и наводнила рынок нефтью, чтобы создать переизбыток и добиться падения цен с целью вернуть себе долю на рынке.

Эта стратегия является проявлением неверного понимания американских законов о банкротстве. Хотя резкое падение цен на нефть, начавшееся в конце 2014 года, действительно заставило сотни производителей сланцевой нефти объявить себя банкротами в соответствии с Главой 11 кодекса о банкротстве, в конечном итоге большинство тех компаний провели реорганизацию и вновь вышли на рынок, имея уже гораздо меньше долгов. Эта стратегия также не учитывает, что большинство американских производителей уже позаботились о том, чтобы защитить собственную добычу на 2020 год и дальше.

В результате за период времени с середины 2014 года, когда Саудовская Аравия начала реализацию стратегии по возвращению себе доли на рынке, и до августа 2017 года, когда она начала переговоры с Россией касательно соглашения ОПЕК+, общий объем добычи нефти в США вырос на полмиллиона баррелей в день. И этот рост объемов добычи произошел за тот период времени, в течение которого более 200 нефтегазодобывающих компаний прошли через процедуру банкротства.

Таким образом, если план Москвы действительно заключается в том, чтобы «убить» американскую сланцевую индустрию, Новак и другие лидеры должны быть готовы к тому, что на его реализацию потребуется очень много времени и усилий.

Стоит отметить, что в пятницу, 6 марта, Новак также сказал, что Россия продолжит сотрудничать со странами ОПЕК+ в отслеживании рыночных условий. Это внушает некоторую надежду на то, что в ближайшие несколько недель можно ожидать компромиссного решения о продлении срока действия договора об ограничении экспорта. Прежде Россия уже отвергала предложения о сокращении добычи, но при этом быстро соглашалась на альтернативный план.

Между тем пока у стула американской сланцевой индустрии не хватает одной ножки, и впереди ее ждет немало проблем.

добыча-нефти.jpg
добыча-нефти.jpg (65.9 КБ) 108 просмотров

На всю эту борьбу за передел нефтяного рынка наслаивается растущая паника связанная с эпидемией коронавируса, который уже не привязан к какой-то отдельной стране и бодро шагает по планете на фоне экономических потрясений и охапки локальных войн разной интенсивности. В целом, уже за первые 2 месяца 2020 года вполне ясно, что 2019-й год на его фоне был очень даже ничего и все негативные ожидания от 2020-го уверенно сбываются.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Нефть рухнула: почему Саудовская Аравия развязала ценовую войну на глобальном нефтяном рынке (FT)

pretty
Financial Times, Великобритания

Мировые цены на нефть упали на 30% после того, как Саудовская Аравия сделала первые выстрелы в ценовой войне на глобальном нефтяном рынке. Это стало самым резким падением цен за сутки с момента войны в Персидском заливе начала 1990-х годов.


Нефть рухнула: почему Саудовская Аравия развязала ценовую войну на глобальном нефтяном рынке (Financial Times, Великобритания)
Что происходит с ценами на нефть?

Агрессивный шаг крупнейшего в мире экспортера нефти потряс рынки
Дэвид Шеппард (David Sheppard), Анджли Равал (Anjli Raval)

Угроза Эр-Рияда существенно снизить цену на свою нефть и увеличить объемы добычи привела к тому, что цена на нефть марки Brent упала до 31,02 доллара за баррель. Нефть марки West Texas Intermediate — американский товарный сорт нефти — упала до 27,71 доллара за баррель.

Но почему крупнейший в мире экспортер нефти решил действовать настолько агрессивно на фоне падения спроса, вызванного распространением коронавируса? И чем это обернется для мировой нефтяной индустрии?

Почему Саудовская Аравия развязывает ценовую войну?
Саудовская Аравия хотела убедить страны ОПЕК и Россию согласиться на более серьезные сокращения объемов добычи и экспорта нефти, чтобы поддержать цены на нее на фоне эпидемии коронавируса, который негативно сказывается на глобальной экономике. Но, когда Россия отказалась поддержать этот план, Саудовская Аравия решила нанести удар по союзнику, с которым она сотрудничала с 2016 года, чтобы поддерживать стабильность на мировом нефтяном рынке.

Эр-Рияд принял решение увеличить объемы добычи и продавать свою нефть с огромными скидками. По мнению аналитиков, это было попыткой наказать Россию за то, что она не поддержала так называемый альянс ОПЕК+.

Кроме того, как говорят аналитики, Саудовская Аравия, возможно, также хотела закрепить свои позиции в качестве ведущего экспортера нефти в мире. Этот шаг наглядно продемонстрировал, что Эр-Рияд готов вступить в открытую конфронтацию с Россией и другими странами-производителями нефти.


Московский нефтеперерабатывающий завод
«Между странами ОПЕК существовал консенсус [касательно необходимости сокращения объемов добычи]. Россия выступила против него и заявила, что с 1 апреля все могут добывать столько, сколько хочется. И королевство решило воспользоваться этим своим правом», — сказал один источник, знакомый с деталями нефтяной политики Саудовской Аравии.

Аналитики усомнились в разумности подхода Саудовской Аравии. Ее экономика не слишком хорошо защищена от резкого падения цен на нефть, даже если ее лидеры считают, что они смогут отвоевать их долю на рынке у конкурентов.

Однако под управлением кронпринца Мохаммеда бин Салмана Саудовская Аравия нередко предпринимает рискованные и непредсказуемые шаги в те моменты, когда ей необходимо укрепить свои позиции.

Почему Россия не согласилась на сокращение объемов добычи?
Россия заявила, что она хочет увидеть полную картину воздействия коронавируса на спрос на нефть, прежде чем предпринимать какие-либо меры.

Однако Москва также хотела испытать на прочность американскую сланцевую индустрию. С точки зрения Москвы, если еще больше сократить объемы добычи нефти, это станет настоящим подарком для сектора, который превратил Соединенные Штаты в одного из крупнейших мировых производителей нефти, и позволит ему обзавестись новыми клиентами в ущерб России.

Санкции, введенные Соединенными Штатами против российских энергетических компаний, включая введенные в феврале санкции против торгового подразделения государственной нефтяной компании «Роснефть», а также попытки помешать завершению строительства «Северного потока-2», разозлили Кремль.

Американской сланцевой индустрии приходилось прилагать немало усилий для того, чтобы оставаться прибыльной, несмотря на ее рост за последние 10 лет. По словам экспертов, Россия думала, что это может стать возможностью нанести удар по американской нефтяной индустрии.

«Все объемы нефти, которые выбывали в результате неоднократного продления соглашения ОПЕК+, полностью и достаточно быстро замещались на мировом рынке объемами американской сланцевой нефти», — заявил в воскресенье, 8 марта, представитель «Роснефти».

Подход Саудовской Аравии к возможной сделке с Россией сводился к ультимативному требованию поддержать ее в ее стремлении сократить добычу еще на 1,5 миллиона баррелей в день, то есть уменьшить глобальные поставки в общей сложности на 3,6 миллиона баррелей в день или на 4%. Считается, что именно это и разозлило Москву, которая не считает себя младшим партнером.

Что ждет американскую сланцевую индустрию?
Резкое падение цен произошло в сложный момент для американской сланцевой индустрии. Хотя за последнее десятилетие объемы добычи выросли, превысив объемы добычи России и Саудовской Аравии, сланцевая индустрия существовала в основном за счет заемных средств, успев оттолкнуть от себя инвесторов.

Это делает ее очень уязвимой перед падением цен на нефть. Значительное снижение цен с начала года поставило под сомнение все оставшиеся планы по расширению.

Однако удар по добыче может оказаться приглушенным. Многие небольшие независимые производители, на долю которых приходится большая часть американского сланцевого сектора захеджировали (застраховали) свои проекты. В ближайшее время предложение вряд ли уменьшится.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Лучшая система здравоохранения мира

Сейчас я расскажу вам про лучшую в мире систему здравоохранения

Александр Роджерс: Лучшая система здравоохранения мира

Ну, по крайней мере так вещает их пропаганда. Только вчера мне попадалась инфографика, согласно которой на первом месте в мире по готовности к эпидемиям, как вы уже догадались, Соединённые (пока) Штаты Америки.

Итак, новость номер раз.

CDC Director Robert Redfield says danger of coronavirus at the moment is that hospitals are already almost completely full of flu patients:

“We really don’t have a lot of resilience in the capacity of our health care system.”

Перевод: Глава ЦКЗ (Центра по контролю заболеваний, это где в фильмах все врачи-инфекционисты – барышни минимум с четвёртым размером бюста) Роберт Рэдфилд: Отдельную опасность коронавирус представляет из-за того, что все больницы уже забиты пациентами с гриппом.

«У нас нет свободных возможностей для приёма новых пациентов в нашей системе здравоохранения».

Во-первых, подтверждаются мои предыдущие выкладки о том, что в США эпидемия гриппа по масштабам в разы превышает эпидемию коронавируса (количество только погибших от гриппа больше, чем количество заражённых коронавирусом вообще).

Во-вторых, это вам не «тоталитарный Китай», где партия сказала, и за неделю собрали временные бараки для карантина. При рыночке если мест нет, то мест нет. Рыночек порешал.

Новость номер два.

Более того, и в США, и в Италии, и в других «свободных» странах людей отправляют проходить тесты за свой счёт. И возвращают деньги только если вы заражены (сомнительная радость).

Это вам не «тоталитарная» Россия, где у всех «репрессивный» ОМС, это свободные страны, где страховка только за деньги. И вы можете свободно сдохнуть, если у вас их нет.

А Сандерса, который идёт в президенты с лозунгом «Медстраховка для всех» (Medicare for all), называют революционером и последователем Сталина.

Как говорит один американский социалист, «От вируса вы защищены ровно настолько же, как и самый незащищённый человек без страховки».

Новость номер три.

В Штатах наблюдается дикий дефицит тестов. Китайцы не продают, а своих нет – по заявлениям официальных лиц, свой тест будет разработан через 3-4 месяца.

Поэтому некоторые губернаторы уже заявляют, что у них на весь штат в наличии 10 тестов на неделю.

В то же время ФБУН ГНЦ ВБ «Вектор» Роспотребнадзора разработал собственные тест-системы, которые штампует по 25 тысяч, и не только закрывает внутрироссийский спрос на тесты, но и пилотные партии уже поставлены в 10 стран ближнего и дальнего зарубежья. С их помощью, в частности, были выявлены случаи заболевания на территории Армении и Белоруссии.

Новость номер четыре.

New York Gov. Andrew Cuomo said the state would deploy National Guard troops and establish a “containment area” in a Westchester County suburb at the center of the coronavirus outbreak in the state.

Губернатор штата Нью-Йорк заявил, что вводит Нацгвардию для установки «заражённых зон» в округе Вестчестер, где произошла вспышка коронавируса.

Илон Маск гений (спойлер: нет), поэтому давно всё предвидел и выпустил специально для этого случая партию фирменных огнемётов.

Нью-Йорк, вирус, нацгвардия, «заражённые зоны», сектанты-чистильщики с огнемётами. Где-то я всё это уже видел? Это же Том Кленси «Дивижин» от Ubisoft!

P.S.:
Во Вьетнаме три новых случая заражения. Заразились от прибывшего из США. Потому что это вам не голливудские фильмы.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 18155
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 1394
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON »

 
Наглядно о реальных причинах падения рынков

Александр Роджерс

Покопался я тут во всяких логах, отчётах и докладах. И нарыл интересное, более подробно объясняющее течение текущего кризиса.

Если кто ещё не в курсе, то американские рынки вчера продолжили падение, и индекс Доу-Джонса потерял ещё 500 пунктов по сравнению с результатами понедельника (во вторник ФРС попыталось залить биржу деньгами и западопоклонники радостно взвыли «Вывсёврёти, никакого кризиса нет – рынки снова растут», но в среду падение возобновилось и усугубилось).

Один из прекрасных, на мой взгляд, заголовков на «Уолл-стрит Джорнал» звучит как «The Markets Are Awful, But at Least They Work – for Now». Что в переводе означает «Рынки ужасны, но они, по крайней мере, работают. Пока».

Тут прекрасно всё, и сама «логика», и это чудесное «пока» в конце.

Как я в последнее время люблю писать: Соединённые (пока) Штаты Америки.
Так вот, о нарытом.

На рынке РЕПО спрос существенно превысил предложение 27 февраля. Денег, вбрасываемых ФРС уже полгода на регулярной основе, не хватило. И уже на следующий день, 28 февраля, резко упал объём байбэков (обратных выкупов своих акций со стороны корпораций). И рынок, соответственно, сразу обрушился. То есть, следим внимательно, весь рост на фондовых рынках как минимум полгода держался исключительно за счёт постоянных вливаний денег со стороны ФРС.

Федрезерв давал деньги крупнейшим банкам в виде интервенций РЕПО, банки давали кредиты корпорациям, корпорации выкупали собственные акции, чтобы искусственно поддерживать высокий уровень капитализации (уверен, дефективные менеджеры всё это время получали огромные бонусы за хорошие показатели ки-пи-ай).

Фишка в том, что при такой системе образуется пирамида, которая жрёт всё больше денег, и в какой-то момент (27 февраля) их попросту не хватило. И вся система мгновенно посыпалась.

Но виноваты, конечно, коронавирус и Путин.
Потом ФРС на двух экстренных заседаниях подряд сначала снизил базовую учётную ставку на 0,5%, а затем и принял решение о существенном росте объёма интервенций на рынке РЕПО. То есть, говоря на слэнге экономистов, «прикупили денежный вертолёт побольше».

Собственно, сообщение правления ФРС: «Beginning Thursday, March 12, 2020 and continuing through Monday, April 13, 2020, the Desk will offer at least $175 billion in daily overnight repo operations and at least $45 billion in two-week term repo operations twice per week over this period. In addition, the Desk will also offer three one-month term repo operations, with the first operation occurring on Thursday, March 12, 2020. The amount offered for each of these three operations will be at least $50 billion».

Перевод: С 12 марта и до 13 апреля ФРС будет проводить интервенции как минимум на $175 миллиардов на суточные займы и ещё $45 на двухнедельные займы дважды в неделю. Также будет предложено три месячных займа на $50 миллиардов каждый».
Кризис ликвидности жесточайший, и заливать огонь бензином не получается.

В целом ситуация прекрасно отображается следующим графиком (светло синим – долги корпораций, тёмно синим – их операционные средства).

голдман-сакс.jpg
голдман-сакс.jpg (61.63 КБ) 86 просмотров


Как видим, за последний год оборотные средства упали на 11%, а долги выросли на 16%. И все эти деньги были потрачены на биржевые спекуляции, чтобы создавать видимость роста.
Ещё из этого графика видно, что Горбачёв – патентованная мразь, которая спасла США в 1990 году от уже неминуемого краха. У нас украли победу в уже выигранном экономическом противостоянии (потому что «рейганомика» посыпалась уже тогда), рассказав про «Гласность» и «Перестройку».

Но сегодня Россия вернёт себе эту украденную победу, пусть и через тридцать лет. Заметьте, как дела у американских корпораций резко пошли вниз к 2005 году, когда Путин убрал от власти в России компрадорскую «семибанкирщину». В том числе самозваного «идеолога левого поворота» Ходорковского, предателя, вора и убийцу.

Итого мы видим, что на сегодняшний день в США остался единственный источник «роста» – это печатный станок (это такой безумный вариант «голландской болезни», я об этом уже писал). И это больше не работает.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Sl_
Синий Кит
Сообщения: 2077
Зарегистрирован: 18 апр 2011, 21:48
Репутация: 556
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Sl_ »

 
Я совсем не экономист. Но как я понимаю.

Для удовлетворения спроса в деньгах для торговых операциях, при растущем мировом ВВП, США без риска угрозы инфляции может допечатывать денег пропорционально существующей мировой массе баксиков и пропорционально росту мировом ВВП.

А это очень нехилая сумма. А если еще и пропорционально с ростом инфляции....
Предсатавьте одна страна просто так имеет грубо 0.01-0.1 от роста мирового ВВП, просто так, за счет станка.
Что бы я так жил.

Ответить

Вернуться в «США»

На конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость