Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Ответить
Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17207
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 549
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 09 янв 2020, 12:15

 
Иранская симфония

Александр Роджерс

Вчера 19:56
Сегодня ночью я устроил текстовую трансляцию происходившего в Иране/Ираке/США, собирая в ленте данные из всех доступных источников.

И вот что я вам скажу: иранцы сделали всё просто безукоризненно. Продумали каждую мелочь.


Часть первая. Симфония
Во-первых, свою ракетную атаку они начали чётко в 1:20, ровно через пять дней после убийства генерала Сулеймани.

Во-вторых, выбор целей также был не случаен – все три обстрелянные базы так или иначе связаны с убийством генерала.

В-третьих, по ходу обстрела иранские военные заявили, что «Если вы посмеете отвечать на наши обстрелы, то мы уничтожим Дубаи и Хайфу».

Выбор целей продуман – это ключевые союзники США в регионе.

Фактически этим они отзеркалили Трампа, который заявлял «Если вы посмеете ответить на убийство генерала, то мы ударим по вашим святыням».

Оттрампили Трампа.

Далее, время ударов было также продумано. После первой волны ракет американцы из Пентагона начали блеять что-то про «мы обязательно ответим», и через десять минут после этого пошла вторая волна ракет, обстрелявшая третью базу.

Такое ненавязчивое «Вы тут у нас поговорите ещё».

Всё это сопровождалось откровенным глумлением со стороны иранцев в информационном пространстве. Что называется «Шок и трепет» (американская военная доктрина, что военные действия должны сопровождаться информационно-психологическим превосходством).

А как только обстрелы завершились, в Иране началась процедура торжественных похорон генерала Сулеймани. Красиво. Как будто все эти ракетные залпы были салютом в его честь. Самые крутые похороны на моей памяти. Иранцы фактически родили легенду эпического масштаба.

После чего МИД Ирана заявил «Иран действовал пропорционально, в целях самообороны и в соответствии с параграфом 51 Устава ООН, обстреляв базы, с которых трусливо осуществлялась атака против граждан и официальных лиц Ирана. Мы не ищем эскалации или войны, но будем защищать себя».

Катарсис.

Часть вторая. «Союзники»
По ходу действия НАТО продемонстрировали беспримерные единство и мужество.

Турция под угрозой блокады запретила американцам использовать базу Инджирлик для военных действий против Ирана.
Франция на всякий случай капитулировала (шутка, они просто закрыли своё воздушное пространство для военных самолётов).
Израиль заявил «А мы тут не при чём» и «США должны сами выпутываться из своей конфронтации с Ираном».
Остальные просто прикинулись кактусами. Германия вроде как даже начала эвакуацию своих военных из Ирака. А британцы сосредоточено обсуждали «брексит» и проблемы мировой экономики.

Позже Евросоюз призвал Иран и США «отказаться от дальнейшего применения силы».

Как говорится, «United we strong», в единстве сила.

Часть третья. Большой переполох в маленьком Вашингтоне
Теперь посмотрим на происходившее в Белом доме.

Сначала Трамп созвал экстренное совещание с Помпео и Эспером (главой Пентагона).

Появились сообщения, что Белый дом готовит обращение к нации. Потом вышла пресс-секретарь президента и заявила, что обращения президента не будет. И что другие официальные лица тоже ничего заявлять не будут.

Хотя спикер нижней палаты Конгресса Ненси Пелоси и некоторые другие демократы всё же заявили, что «Мир не может позволить себе войны».

А в некоторых американских СМИ внезапно начали появляться статьи «Мы не будем указывать пальцем, но во всём виноват Помпео».

По всей видимости, Трамп сообразил в Овральном кабинете на троих, и знатно упоролся, потому что выдал совершенно сумасшедший твит.

Трамп.jpg
Трамп.jpg (50.93 КБ) 54 просмотра
«Всё хорошо, прекрасная маркиза! Мы подсчитываем потери, но пока всё зашибись. Американские военные самые сильные, и вовсе нас не опустили. Я постараюсь до завтра придумать отмазку, почему это перемога».

После чего Трамп, судя по протокольным записям Белого дома, судорожно пытался дозвониться до кого-нибудь, но в такое время суток ответили только Меркель и катарцы. И Анжела, и товарищи на верблюдах отделались общими словами о приверженности к миру.

В общем, с коалицией у США не срастается, и как Трамп дальше намерен выкручиваться из сложившейся ситуации решительно не понятно.

Я тут заходил на каналы к республиканским пропагандистам, которые ещё вчера вещали «Мы порвём и нагнём Иран, Донни лудшый!». Там царят тишина, уныние и растерянность – непонятно, что вещать дальше.

Иранцы говорят, что погибло 80 американцев. Вашингтон говорит, что ни одного. Журналисты в регионе озвучивают цифру в 22 (и если в три раза больше раненых, как обычно, то цифра становится правдоподобной).

Как говорил кардинал Ришелье в моём любимом мультике «И как эту историю двигать дальше?».

Гегемон не просто порвался. Гегемон лопнул, как шарик у Пятачка.

Александр Роджерс
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17207
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 549
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 09 янв 2020, 19:36

 
Что ж ты фраер, сдал назад?

Алексей Зотьев

Вчера 23:22
Проснувшись рано утром, я мысленно «возрадовался» за репутацию тех многочисленных «аналитиков» и «экспертов», которые влившись в многоголосый хор себе подобных, кричали о том, что «Иран не посмеет», и что раз правительство Ирана затеяло дипломатическую возню, дальше нот протеста и взаимных угроз дело не пойдет. Вспомнил и тех, кто цитировал заявления Трампа о немедленно каре, которая постигнет любого, кто осмелится посягнуть на жизнь и здоровье американских граждан. Для пущей убедительности они еще публиковали сравнительный анализ численности армии США и Ирана. Выглядело убедительно.


Но Иран посмел. И более того, сделал все красиво, нанеся удар по тем военным базам США, которые имели непосредственное отношение к атаке на иранского генерала, ровно через пять дней после его гибели. Ракетная атака транслировалась в сети Интернет, а пуски баллистических ракет сопровождались угрозами в адрес США. Угрозами красноречивыми, описывающими те события, которые непременно наступят, если американские военные решат ответить на ракетный обстрел. Наверное, за многие годы это первая атака на американские военные объекты, которая была предпринята не какой-либо группировкой, а государством, сообщившим при этом, что оно воспользовалась своим правом на самооборону, гарантированным статьей 51 Устава ООН. В воздухе повисла напряженная тишина.

Сам факт того, что американцы не были готовы к столь жесткому ответу со стороны Ирана, я осознал после того, как США начало замалчивать масштабы потерь. Все логично. Если не озвучивать потери и сообщить о том, что ракеты упали в пустыню, то можно на данную атаку и не отвечать. Но признание гибели даже одного американского солдата сразу отрежет все возможности для дипломатии и потребует от военной и политической элит США жестких решений. И пока одни источники говорили о 80 убитых американцах, а другие утверждали, что в результате атаки погибло 22 человека, американское командование предусмотрительно хранило молчание. Затем Дональд Трамп, в свойственной ему манере написал очередной идиотский твит в стиле «У нас все хорошо. У США самая сильная армия. Иран стрелял поролоновыми ракетами. На Рождество мне подарили розовый велосипед. Я люблю жвачку Хуба-буба». Но ждали от него совсем не этого, ждали официального обращения к нации, в котором Трамп бы поведал американцам о происходящем и пролил свет на перспективные планы американского руководства. Но он молчал, как рыба…


Параллельно с повисшей в Вашингтоне тишиной, на Ближнем Востоке начало творится что-то невообразимое. От США начали отказываться союзники. Турция пригрозила блокировкой базы Инджирлик, в случае, если американцы решат использовать ее для боевых действий против Ирана. По-тихому снялись с позиций немцы и словаки, которые выдвинулись в сторону Кувейта, а руководство Евросоюза призвало Иран и США отказаться от дальнейшего применения силы. Более того, совершенно неожиданно начался вывод американских военных с территории Сирии. И все это происходило на фоне визита на Ближний Восток президента РФ, которого весьма радушно встречали как в Сирии, так и в Турции.

Трамп в это время названивал конгрессменам и нес какую-то околесицу о том, что ракетный удар по американским военным базам открывает более широкие перспективы для переговоров с Тегераном. Но уже к вечеру ему пришлось взять себя в руки и выступить перед камерами.

Подобного бреда я не слышал с тех времен, как на высокой трибуне выступал Михаил Горбачев. Самое главное, что я понял из речи Трампа, это то, что «Иран отступил». Ну да, а отступая, иранские военные выпустили по трем американским базам несколько десятков баллистических ракет. Так, на всякий случай. Нет, наверное, так бывает, но только не в этом случае. Дальше Трамп говорил об отсутствии потерь и ущерба, повторяя свою версию про поролоновые ракеты, хвалил систему раннего предупреждения, которая сработала на отлично, говорил о ядерном оружии. Рассказывал о «больших и мощных ракетах», которые есть у США, но которые американцы не будут применять. Резюмировал все доброй и емкой фразой о том, что Вашингтон готов к миру с Тегераном. Ну и обозначил свои перспективные планы, заявив о введении новых жестких экономических санкций в отношении "иранского режима". В общем, военного противостояния не будет, что по факту меня очень порадовало.

Сегодня Иран нанес удар не по военным объектам США, он нанес удар по репутации государства, длительное время позиционировавшего себя в качестве «гегемона». Иран показал всему миру, что с США можно разговаривать с позиции силы. И эта манера ведения переговоров является наиболее эффективной. Америка не готова воевать. Точнее она готова воевать только чужими руками, а это говорит о том, что уже в ближайшее время из США пойдут устойчивые финансовые потоки в кассу ИГИЛ (деятельность организации на территории России запрещена), которая должна будет показать всему миру, что без США на Ближнем Востоке наступит полный хаос.


Да, кстати, очень занимательно ведет себя Украина. Если еще утром официальный Киев заявлял о том, что виной авиакатастрофы, произошедшей в небе над Тегераном, стал неисправный двигатель самолета, то уже после обеда данные сообщения были удалены. К вечеру украинцы заговорили о том, что самолет мог быть сбит. Учитывая то украинские политики просты как утюг, уже к закату в украинской прессе появились сообщения о том, что посольство США потребовало от Киева приступать к официальному давлению на Иран в связи с катастрофой лайнера украинской компании «Международные авиалинии Украины» (МАУ) под Тегераном. Все логично, консультируемые американцами украинцы попытаются провернуть ту же схему, которую они провернули с малазийским Боингом, следовавшим рейсом МН17. В общем, операция по укрощению строптивого Ирана началась. Америка в очередной раз будет действовать исподтишка и чужими руками. На большее этот «колосс на глиняных ногах», к счастью, оказался неспособен.

Алексей Зотьев
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17207
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 549
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 09 янв 2020, 19:43

 
Как говорил (или не говорил) Эйнштейн, безумие – это когда вы повторяете одни и те же действия, надеясь на новый результат
flag-ssha.jpg
flag-ssha.jpg (119.61 КБ) 47 просмотров

А мы продолжаем наши хроники падающего гегемона.

Пользуясь затишьем на иранском направлении вернусь к своим планам сделать небольшой обзор текущего состояния американской экономики. Благо там как раз квартальная отчётность начала подъезжать.

Индекс PMI по промышленному производству в США упал до 47.2 пунктов (в ноябре был 48.1). Это уже пятый месяц подряд, когда промышленное производство стагнирует, а данный индекс держится ниже отметки в 50 пунктов.

Но нас продолжают изо всех сил уверять, что «рецессии нет, вам показалось».

Ладно, давайте посмотрим на ключевых игроков американской промышленности (одно рабочее место в автомобильной отрасли даёт ещё 5-6 в смежных отраслях).

«GM, which was hit by a month-long strike by its 48,000 hourly employees, reported a 6.3% fall in sales for the fourth quarter».

«Дженерал Моторс» пытается списать падение своих осенних продаж в четвёртом квартале на 6,3% на забастовку почасовых работников. Ребятки, этот номер для фрайеров, я его сто раз видел – падение продаж происходит, когда падает платежеспособный спрос, а не по другим причинам. Если бы у них стояла очередь из желающих купить автомобили, они бы штрейкбрехеров наняли, или просто повысили почасовую плату, чтобы не упускать клиентов.

Вот у «Форд», например, никакой забастовки нет. А падение продаж тоже есть.

Passenger car sales at the company declined 41% to 63,400 cars.

Продажи легковых автомобилей упали на 41%. Неслабо так, правда?

Правда, слегка выросли продажи пикапов, что позволило частично смягчить падение. Но всё равно общие показатели продолжают падать (и это на фоне запредельных долгов компании).

В целом по США продажи легковых автомобилей упали по сравнению с прошлым годом более чем на 1% (при этом американцы стали покупать больше машин иностранного производства, что местному автопрому никак не помогает).

А что с американским авиастроением?

Wall Street Journal reported that Boeing is considering plans to raise more debt to bolster its finances after the grounding of its 737 MAX jet.

«Боинг» планирует залезть больше в долги, чтобы поправить свои финансы после провала продаж 737 MAX.

И это было ещё до того, как в Иране упал «Боинг» украинской компании, а в Израиле прямо на старте загорелся двигатель ещё одного. Уверен, все эти события «благотворно» скажутся на репутации компании.

«Боинг» также намерен существенно урезать расходы на исследования и разработку новых моделей. От этих новостей так и дышит передовым технологическим превосходством.

В сельском хозяйстве США (на фоне убийства Сулеймани) стремительно теряют рынки ближневосточных стран по продажам зерна.

А Россия на этом фоне собирается инвестировать в создание/модернизацию зернового хаба в Тартусе.

Свежий отчёт ФРС гласит, что автомобильные и студенческие долги выросли в ноябре на 14,9 миллиарда долларов, а долг по потребительским кредитам вырос на 12,5 миллиардов. Информации по ипотечным кредитам в этом месяце почему-то нет.

Как пишут американские же аналитики «экономика страны всё больше зависит от готовности населения покупать товары в кредит».

Чтобы хоть как-то простимулировать строительную отрасль, американские банки снижают проценты по ипотеке и ослабляют условия её получения. Напомнить вам, к чему это привело в 2008 году?

Как говорил (или не говорил) Эйнштейн, безумие – это когда вы повторяете одни и те же действия, надеясь на новый результат.

Александр Роджерс

Отправлено спустя 4 минуты 30 секунд:
СЛОН: Большего дерьма, чем американские автомобили, я пока ещё не видел. Даже если бы мне подарили, и то не взял бы. Мусорный бак с колёсами. Крайние 30-40 лет, а до этого, раньше были очень неплохие модели.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17207
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 549
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 10 янв 2020, 10:40

 
Трамп рискует доиграться до Третьей мировой

sensei
Сегодня 06:15

На Ближнем Востоке вновь запахло большой войной. 8 января стало известно, что американские войска покинули базы в Сирии и направляются в Ирак, к границе выдвинулись 90 грузовиков с военной техникой и оборудованием.

Очевидно, что это ответ на нанесенные утром того же дня ракетные удары по американским базам в Ираке со стороны Ирана.

Пока трудно говорить о том, чего добились этим в военном плане силы Корпуса стражей исламской революции (КСИР). По данным иранской стороны, только на базе Эйн-аль-Асад в Ираке погибло 80 человек, предположительно - американских военных. Пресс-служба иракской армии сразу же официально заявила, что среди местных военных потерь нет. Так это или нет, по всему миру заговорили о неизбежности военного столкновения Вашингтона и Тегерана, которому уже пророчат перерасти в Третью мировую.

В то же время Дональд Трамп сразу после атак написал в "Твиттере", что "все хорошо", никто не погиб. И в самом деле, если бы речь шла о столь массовой гибели американских военных, стал бы президент США так долго думать? Скорее всего, ответ был бы молниеносным и соответствующим.

Тем более что США явно готовились заранее. Иначе как объяснить, что Пентагон сразу после убийства генерала Сулеймани экстренно эвакуировал базу Балан, расположенную в сотне километров от границы с Ираном, которая неизбежно стала бы первой целью потенциальной атаки Тегерана?

Многие факты говорят, что американцы готовились к нынешним событиям еще даже до убийства Сулеймани, совершенного 3 января как ответ на нападения на посольство США в Ираке, якобы организованные иранским генералом лично.

Впрочем, и атаки на посольство возникли не из ниоткуда. Они стали ответом на удар американских беспилотников, в ходе которого погибли члены шиитской группировки "Каттаиб Хезболлах", в спонсировании которой обвиняют Иран. В свою очередь, сами американцы объяснили свои действия ответом на атаки группировки по иракской базе вблизи Киркука, в результате которых погиб гражданин США и были ранены четверо американских военнослужащих.

Вышеупомянутые события стали логическим продолжением многомесячных попыток Вашингтона раскачать ситуацию в самом Иране, организуя в стране массовые протесты с применением оружия против сил правопорядка, и в Ираке, где протесты с ярко выраженными антииранскими настроениями продолжаются с октября.

Получается, что убийство Сулеймани, ставшее спусковым крючком самой масштабной за последнее время эскалации в регионе, было лишь звеном целой цепочки провокаций против Тегерана. Но являлось ли оно конечной целью?

Да, Касем Сулеймани вызывал глубочайшее раздражение и у США, и у их союзников в регионе — Израиля и Саудовской Аравии. Это действительно был неординарный человек, фактически неоднократно утиравший нос американцам в Сирии и Ираке, в Ливане и Йемене. В Тегеране не зря сравнили его убийство с отрезанием руки — подразделения КСИР являются наиболее боеспособными в вооруженных силах исламской республики, к тому же с колоссальным боевым опытом в сопредельных странах, а самого Сулеймани можно по праву считать блестящим военачальником.

Информационный эффект от убийства Сулеймани сравним с потенциальным убийством президента Ирана или самого аятоллы, это был удар в самое сердце Тегерану.

Можно предположить, что именно этого и добивался Трамп. Сейчас, когда в США фактически началась новая предвыборная кампания, проходящая на фоне импичмента действующему президенту, Трампу была необходима такая вот громкая внешнеполитическая победа для отвлечения внимания от внутриполитических "разборок".

Конечно, дело не только в желании Трампа в очередной раз показать себя "крутым парнем". Иран при Трампе стал одной из главных мишеней. Отчасти это объясняется сильно возросшим влиянием израильского лобби, а также желанием остановить стремительно растущее влияние самого Ирана в регионе, что било уже напрямую по американским интересам. Ну и, конечно, желанием обнулить достижения Обамы на иранском направлении: ядерную сделку СВПД демократы преподносили как решение "проблемы века". Не зря Трамп еще до вступления в должность обещал похоронить сделку и сдержал слово, даже ценой ухудшения отношения с европейскими партнерами.

Можно было предположить, что дальше разрыва соглашения и возвращения антииранских санкций дело не пойдет, во всяком случае в течение первого срока Трампа. Тем более что Иран не давал никаких поводов для резкой эскалации, до последнего заявляя о приверженности сделке. Однако, судя по всему, Трамп решил пойти ва-банк.

Вообще, это в стиле Трампа — создать проблему, довести до эскалации, а в последний момент торжественно ее "решить". Так было в случае с КНДР, там тоже были угрозы войной, походы авианосных групп и т.д. А закончилось все пафосным примирением. Вернее, ничего не закончилось, проблема-то осталась нерешенной. Но на тот момент Трампу было важно не решить проблему, а громко объявить о ее решении.

Несмотря на сходство с иранской историей, в Корее до ликвидации ключевых лиц государства и ракетных ударов не дошло и не могло дойти: у Пхеньяна уже было ядерное оружие, существовала очень четко обозначенная красная черта, переход которой мог закончиться катастрофой, если не для США, то для Трампа точно.

В случае с Ираном красная черта неочевидна, и стороны вполне могут всерьез повоевать друг против друга без фатальных для себя последствий. Иран никогда не сможет нанести удар по самим США, однако может причинить значительный ущерб их присутствию в регионе, а также их союзникам. США едва ли решатся на наземную операцию — это будет для них самоубийством, но могут нанести удары по самому Ирану с воздуха, что может привести к достаточно затяжному конфликту с непредсказуемым финалом, который опять же принесет больше ущерба американским партнерам.

Кстати, о ядерной ракете, которая, по сути, спасла Кима от американской агрессии. В ноябре 2019 года президент Ирана Хасан Роухани заявил о начале закачки газа в центрифуги на заводе по обогащению урана в Фордо на уровне 5% (до заключения ядерной сделки в 2015 году уран обогащался на объекте в Фордо до 20%). Эксперты прогнозируют, что при желании Тегеран мог бы получить свою первую ядерную бомбу к лету-осени 2020 года.

Это первый и самый серьезный "побочный эффект" от политики Трампа.

Второй заключается в окончательном провале стратегии на подрыв Ирана изнутри. Если раньше сохранялась возможность раскачать там ситуацию, доведя ее до очередной "цветной революции", то сегодня Трамп добился беспрецедентного сплочения иранского народа, что мы наглядно увидели на похоронах Сулеймани. Ведь даже наиболее последовательные противники режима аятолл, выступавшие за то, чтобы самим решать внутренние проблемы их страны, едва ли поддержат американскую агрессию.

Наконец, третий "побочный эффект" — это рост влияния Ирана в регионе на фоне роста антиамериканских настроений. Получается, что Трамп добился полной противоположности тому, чего хотел изначально. Помимо этого, Вашингтон стремительно теряет Ирак, парламент которого уже проголосовал за вывод американских войск. Да и иракского премьера, по приглашению которого в Багдад прибыл Сулеймани, Трамп жестко подставил, что явно не добавит симпатий Вашингтону.

Понятно, что США не будут выполнять требования Ирака о выводе войск, но находиться в Ираке для них будет все опасней. Показательно, что другие страны уже начали спешно убирать своих военных из Ирака.

Но главный вопрос сейчас в том, сможет ли президент США вовремя остановиться, преодолеть искушение поиграть в "маленькую победоносную войну", которая может обернуться большой бедой для всего мира.

Отправка американских военных из Сирии в Ирак — это не единственный акт бряцанья оружием. 7 января стало известно о переброске стратегических бомбардировщиков В-52 с их основной авиабазы Барксдейл в штате Луизиана на остров Диего-Гарсия в Индийском океане. В штате Юта на авиабазе Хилл прошли учения по отработке поражения наземных средств ПВО условного противника с участием истребителей пятого поколения F-35. Одновременно американские боевые корабли во главе с авианосцем "Гарри Трумэн" получили распоряжение немедленно отойти на несколько сот километров от побережья Ормузского пролива во избежание поражения иранскими противокорабельными ракетами. Наконец, Морское управление США выпустило официальное предупреждение капитанам всех коммерческих судов на Ближнем Востоке об "иранской военной угрозе".

Это все больше напоминает подготовку к войне.

Трамп немного успокоил мир, заявив, что Америка не желает войны. Кроме того, он объявил о новых санкциях в отношении Ирана. Хотелось бы верить, что Трамп все же бизнесмен, а не воин и всегда действует прагматически. Если сможет вовремя сказать "стоп". Сам ли он додумался до ликвидации Сулеймани ради собственного пиара, или кто-то его подставил, подсказав столь "светлую" мысль, последнее слово все же за ним. Пока ситуация не вошла в "штопор".

При этом следует помнить, что любые шаги, направленные даже на имитацию эскалации, могут спровоцировать срыв в Тегеране, где влияние сторонников военного решения конфликта будет неизбежным. И тогда Касем Сулеймани может показаться американцам величайшим миротворцем.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 17207
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 549
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 15 янв 2020, 09:14

 
Внесудебное убийство - часть новой широкой стратегии США

анастасия вознесенская

Сегодня 09:22

"Помпео считает убийство Сулеймани частью новой стратегии сдерживания врагов США" - это не домыслы, а название статьи на Reuters. Если верить Майку Помпео, то теперь Америка может дистанционно убить любого, считающегося врагом Америки.

Начну с самой показательной цитаты статьи: "...госсекретарь США Майк Помпео в понедельник заявил, что Касем Сулеймани был убит в рамках более широкой стратегии сдерживания вызовов со стороны врагов США, которая также относится к Китаю и России, еще больше утверждая, что иранский генерал был поражен, потому что он планировал неминуемые атаки на американские цели." (конец цитаты)

Самое главное в этой цитате выделено жирненьким. И даже подчеркнуто для наглядности. А теперь давайте разберемся, кого из российских врагов США могут теоретически уничтожить, а заодно поразмышляем о последствиях таких действий.

Безусловно, ведущими возможными целями для уничтожения можно считать Владимира Путина, Сергея Шойгу, начальника Генштаба МО РФ Валерия Герасимова, директора ФСБ Александра Бортникова, директора СВР Сергея Нарышкина и еще ряд других высших чиновников российского руководства - практически почти каждого из них можно приравнять по влиятельности в своей стране и мире к уровню влияния Сулеймани в Иране и шиитском обществе Ближнего Востока и Северной Африки.

Немного оторопев от такой искренности госсекретаря (переходящей в глупость космического масштаба), хотелось бы смоделировать ситуацию, которая возникнет примерно через пару-тройку минут после гибели любого российского чиновника, указанного в списке.

Во-первых, Россия - это не Иран и даже не Китай. Если уж Тегеран принял смерть Сулеймани за объявление войны и нанес ответные (и безответные в военном плане, кстати) удары по американским базам, то в случае с Россией все будет выглядеть несколько иначе. Для начала русские уничтожат все позиционные районы ПРО в Европе, причем совершенно не оглядываясь на вопли перепуганных европейцев - благо, сегодняшние возможности позволяют сделать это совершенно безнаказанно: мифические американские ПВО уже достаточно показали свою невероятную "эффективность" в Саудовской Аравии и при защите собственных баз в Ираке.

Могу заметить, что не будет никаких демаршей и озабоченностей - Генштаб просто вскроет конверты, предусматривающие такую ситуацию и незамедлительно начнет вдалбливать в землю некоторые районы Польши и Румынии с помощью комплексов "Искандер-М" и крылатых ракет "Калибр".

После инфраструктуры ПРО придет очередь американских флотов в Средиземном море и американских баз в Центральной и Западной Европе, а также в Малой Азии (включая турецкие Инджирлик и Куречик), причем любые попытки ответных действий со стороны американцев могут послужить поводом для запуска ядерных ракет по самим США.

Для чего я это так подробно расписываю? Иногда мне кажется, что современный политический и финансовый истеблишмент Америки делает все возможное для скорейшего падения самой Америки, поскольку ничем иным оправдать подобные заявления просто невозможно.

Более того, тупость слов Помпео заключена даже не в том, что он хотя бы на словах артикулировал возможность таких нападений на предполагаемых (!!!) врагов США, в том числе и на граждан России, а в том, что до Помпео сказали другие: "В воскресенье министр обороны Марк Эспер заявил, что он не видел никаких разведданных, предупреждающих о неминуемом нападении (иранцев) на посольства США. Трамп в понедельник плеснул новый бензин в этот спор, заявив “что это действительно не имеет значения", представлял ли Сулеймани непосредственную угрозу." (конец цитаты)

Таким образом, ни министр обороны США, ни сам Трамп не подтвердили, что убитый Сулеймани представлял "непосредственную угрозу" - однако США взяли на себя ответственность за его внесудебную казнь с помощью ударного дрона.

Безусловно, Россия - это не Иран. И вряд ли русские предоставят США даже теоретическую возможность для силовой ликвидации Путина или любого другого высшего чиновника - любая попытка такой ликвидации будет воспринята, как казус белли, со всеми вытекающими из этого последствиями.

Я крайне далек от шапкозакидательских и ура-патриотических настроений. Наоборот - высказывание Помпео кажется мне абсолютно безответственным и крайне опасным прецедентом, на который власти России должны реагировать быстро и предельно жестко, отбив у американцев даже саму мысль о возможности таких акций против России. И для этого вовсе не нужно расчехлять "Искандеры" и "Калибры" - для адекватного ответа достаточно при первой же попытке ВСУ снова побомбить Донбасс, вполне официально начать поставлять дончанам столь необходимое им оружие и оборудование для эффективной нейтрализации артиллерии украинских войск и деятельности диверсионно-разведывательных групп.

В конце концов, на Донбассе уже около двухсот тысяч новых российских граждан и пора бы их защищать, Владимир Владимирович - тем более, что украинские нацбаты непременно дадут к этому повод.

И это только один из возможных ответов. К примеру американцам очень не понравится появление российской военной базы в Венесуэле или на Кубе - мало того, появление нашей базы в Судане как минимум возьмет под радиолокационный и тактический контроль весь Аравийский полуостров, со всеми находящимися там американскими базами.

Пора бы уже отвечать.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Dedushka
Персональный пенсионер Союзного значения под защитой UNICEF
Сообщения: 6673
Зарегистрирован: 27 окт 2011, 14:14
Репутация: 491
Откуда: Гамбург

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Dedushka » 28 янв 2020, 10:04

 
К вопросу о деятельности Фонда Сороса. Никто ничего не скрывал.
Старое забытое интервью Дж. Сороса.
Особое внимание - в конце.


Ответить

Вернуться в «США»

На конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость