Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Ответить
Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 10 май 2019, 08:47

 
Гитлер собирался победить СССР за 5 месяцев, США «отвели» России полгода

amurweb

Американцы считают, что мощи их авиации хватит, чтобы быстро покончить с РФ

США всерьез намереваются пойти войной на Россию. И добиться победы. Об этих планах пишет отнюдь не бульварная пресса, высасывающая «сенсации» из пальца. Об этом свидетельствует доклад Центра новой американской безопасности (The Center for a New American Security — CNAS). Данная аналитическая организация была основана в 2007 году двумя ортодоксальными либералами Куртом Кэмпбеллом и Мишель Флурнуа для продвижения и защиты американских ценностей и интересов. За сравнительно непродолжительное время CNAS завоевала громадный авторитет, особенно в рядах силовиков. Так, командующий Центрального командования США генерал Дэвид Петреус отмечал, что «CNAS за несколько лет зарекомендовал себя как мощная сила в мозговых центрах и политических кругах».

Так вот, эта «мощная сила» посчитала, сколько Америке необходимо иметь бомбардировщиков для того, чтобы победить Россию. То есть не защититься от «агрессивной» России, отражая нападение, а «поставить Россию на место», как США это проделали в Ираке. То есть, первыми начав воздушную войну, дабы защитить американские ценности и интересы.

По подсчетам либеральных ястребов из CNAS ВВС США для победы потребуется минимум 164 перспективных стратегических бомбардировщика Northrop Grumman B-21 Raider. При этом проведена детализация данной потребности. 120 B-21 должны принимать активное участие в налетах. На 20 машинах необходимо обучать экипажи. И 24 самолета понадобятся да восполнения боевых потерь.

Что же, единственное, что безусловно радует в этой арифметике, то что американцы не нападут на нас ни сегодня, ни завтра, ни в первой половине следующего десятилетия. Потому что по самым оптимистичным американским прогнозам, данные бомбардировщики могут достигнуть начальной оперативной готовности во второй половине 20-х годов. Ну, а потом надо будет построить необходимое количество самолетов для «победы над Россией».

CNAS также посчитал, что для достижения победы придется повоевать полгода.

Любопытно, что при этом никакой методики расчетов не приводится. Но, думается, за основу были взяты плановые цифры, которые решили подкорректировать в сторону увеличения. До сих пор считалось, что для ВВС США будет достаточно сотни бомбардировщиков. Но поскольку «русская угроза» постоянно возрастает (точнее — «русский психоз»), то предела в потребности существовать не должно.

Все эти прекраснодушные разговоры, рассчитанные на вышибание денег из Конгресса США, могут в результате оказаться абсолютно бессмысленными. Все будет зависеть от стоимости самолета. Перед глазами сравнительно недавний прекрасный пример. Предыдущая разработка компании Northrop Grumman — малозаметный стратегический бомбардировщик B-2 Spirit. Предполагалось закупить для ВВС США 132 такие машины. Однако стоимость бомбардировщика взлетела до рекордных значений в 2,3 млрд. долларов. Из-за чего закупки урезали до 21 самолета. Поскольку те же самые разработчики намереваются сделать еще более эффективный бомбардировщик, то следует ожидать обновления мирового рекорда стоимости. Так что все нынешние разговоры о потребности в 164 самолетах, которые пока еще не существуют, могут оказаться бессмысленными.

Однако у США существуют три самолета дальней авиации — В-52, В-1 В и В-2. Их общее число достигает 170. Таким образом, как предполагает CNAS, в налетах на Россию примут участие 260 самолетов, учитывая, что не все «старослужащие» машины годны к эксплуатации.

Это не первая прикидка сил, которые потребуются для нанесения ракетно-бомбовых ударов по России. Год назад, выступая к Конгрессе, заместитель министра ВВС США по закупкам генерал-лейтенант Арнольд Банч-младший заявил, что для «кошмарного столкновения с Россией» сотня В-21 — это пустой звук. Необходимо как минимум 258 бомбардировщиков.

Вполне понятно, что конгрессмены ни при каких обстоятельствах не увеличат количество закупаемых самолетов в 2,5 раза. И что цифра в 164 машины — это будет уже крупной победой компании Northrop Grumman и лоббирующего ее Центра новой американской безопасности.

Вполне понятно, что публикация доклада CNAS, в котором говорится о «разгроме России», вызвала бурю возмущения в российской Думе. При этом были высказаны слова о том, что «нам есть чем ответить на любую агрессию США».

Действительно, ЗРС С-400 способны гарантированно справляться с такими «невидимками» как многоцелевой истребитель F-22 и истребитель-бомбардировщик F-35. То есть все эти распрекрасные стелс-технологии не сильно влияют на возможность обнаружения самолетов наземными радарами современных средств ПВО. Ну, а крупногабаритные и низко маневренные бомбардировщики являются более удобными целями для С-400, способными перехватывать летательные аппараты на расстоянии в 400 километров.

Необходимо сказать, что к моменту появления работоспособных В-21 в России уже будут стоять на боевом дежурстве еще более эффективные системы С-500, дальность перехвата воздушных целей у них достигает 600 километров. Это означает, что подавляющее большинство боевых вылетов американских бомбардировщиков должно совершаться с заходом в зону действия российской ПВО. Потому что наиболее распространенное и растиражированное их вооружение — планирующие бомбы типа JDAM и AGM-154, дальность полета которых не превышает 130 км. И лишь модификация AGM-154 Extended Range, оснащенная реактивным двигателем, способна улетать на 560 км. Но и этого недостаточно для того, чтобы выполнять бомбометание за пределами зоны ПВО.

Правда, существует высокоточная ракета AGM-158, последняя модификация которой имеет дальность в 980 км. Однако при этом следует учитывать стоимость ракеты, которая достигает 1 млн. долларов. В связи с чем количество AGM-158 В почти на два порядка меньше, чем число произведенных планирующих бомб. И в 3 раза меньше, чем AGM-158А, имеющих дальность в 370 км.

Однако и использование «дальнобойных» ракет вряд ли окажется достаточно эффективным. «Сила» этого оружия была продемонстрирована в апреле прошлого года в Сирии, когда два бомбардировщика В-1 В выпустили 19 ракет AGM-158 В по различным объектам. 12 из них были перехвачены комплексами сирийской ПВО. И это при том, что к тому моменту у сирийцев не было более совершенных ЗРК С-300, переданных Россией в этом году.

Американским стратегам также необходимо учитывать, что к моменту развертывания всех запланированных В-21 Россия создаст спутниковую систему контроля воздушного пространства. Относительные «невидимки» для РЛС будут легко обнаруживаться сверху визуально либо по тепловому следу работающих двигателей.

В заключение необходимо напомнить, что Гитлер планировал завоевать Советский Союз максимум за 5 месяцев, то есть до наступления холодов. Так что такого рода планирование — очень опасное дело. И прежде всего для стороны, планирующей агрессию.

В этой связи также необходимо сказать, что и США выстраивали прогнозы относительно того, «сколько продержится Кремль». 14 июня 1941 года, еще до нападения Германии на СССР, Объединенный разведывательный комитет США, пришел к выводу, что максимум через полтора месяца немцы займут Москву. Так что нелепость и тупость прогнозов относительно судьбы России — это у американцев в крови.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 12 май 2019, 07:59

 
Госсекретарь США обнаружил, что русские нагло вмешиваются в свои дела

8 мая 2019 г.

Иван Данилов

Встреча Арктического форума в финском Рованиеми получилась неожиданно острой и скандальной. Автором скандала стал американский госсекретарь (и бывший руководитель ЦРУ) Майк Помпео, который решил использовать арктический саммит для того, чтобы нанести вербальный удар по арктическим проектам России и Китая, а также заявить об американских претензиях на главенствующую роль в арктическом регионе. Без традиционного американского бряцанья оружием тоже не обошлось, но в данном случае важен не перформанс самого Помпео (который повел себя не как дипломат, а как лоббист американского военно-промышленного комплекса), а тот сравнительно неожиданный результат, которого он смог добиться на саммите.

Чувствовалось, что госсекретарю США Помпео во время выступления очень сильно не хватало реквизита, и конкретно — курительной трубки и увеличительного стекла, которым пользовались известные сыщики XIX века. С таким реквизитом ключевая претензия высокопоставленного американского дипломата и шпиона звучала бы более убедительно: "Россия уже оставляет следы на снегу, это следы от армейских сапог!" — сказал Помпео перед началом министерской встречи Арктического совета.

Однако нужно признать, что в целом мистер Помпео блестяще справился со своей задачей, ибо даже самые несмышленые журналисты и дипломаты смогли четко для себя уяснить два ключевых тезиса официальной американской позиции. А именно:

1) Америка вдруг обнаружила (!) в Арктике "следы России" и "китайское влияние", и

2) Америка намерена ликвидировать эти проблемы самым решительным образом.

Главную арктическую боль американской дипломатии Помпео сформулировал в виде жалобы. Оказывается, по его версии, "Москва незаконно требует, чтобы другие страны обращались к России за разрешением на использование маршрута через Северный Ледовитый океан". На самом деле Москва просто обозначает свои права и устанавливает свои правила в строгом соответствии с международным правом, но, как показывает практика, для наших заокеанских оппонентов само понятие международного права существует только в том случае, если его можно использовать в качестве инструмента давления на противников Вашингтона. И, соответственно, никогда в том случае, если его использование приведет к ограничению американских интересов. В конце концов, совсем недавно советник Трампа по национальной безопасности Джон Болтон показал чудеса искренности и признался, что ему и всей администрации Трампа не стыдно использовать термин "Доктрина Монро", и не постеснялся заявить о том, что Венесуэла находится в "нашем (американском. — Прим. ред.) полушарии". В этих условиях бесполезно говорить о соблюдении международного права, в котором ни о каком "американском эксклюзивном праве на установление правительств в Западном полушарии" не сказано ни слова.

Очень жаль, что среди западных журналистов, присутствовавших на министерской встрече Арктического совета, не нашлось смельчака, который бы поинтересовался у госсекретаря Помпео, не считает ли он, что "Доктрина Монро" распространяется еще и на Северное полушарие планеты. Был шанс узнать много интересного о том, как в Белом доме воспринимают окружающую геополитическую и географическую реальность. Американцев часто подозревали в том, что они все ресурсы планеты (начиная от нефти и заканчивая ключевыми торговыми путями) делят на две категории: ресурсы в американской собственности и ресурсы, которыми американцы имеют полное право пользоваться как своей собственностью, потому что они "принадлежат всему человечеству". Но еще никогда (по крайней мере, в последние десятилетия) американская дипломатия не говорила так открыто о своих претензиях на право владеть или управлять другими странами (как в случае Венесуэлы) или ключевыми морскими путями (как это происходит в случае русской Арктики).

Впрочем, надо отметить, что у США претензии не только к России, но и к Китаю, которому досталась даже более серьезная доза критики и угроз. The New York Times пересказывает позицию американского госсекретаря: "Мистер Помпео был особенно остр в его замечаниях о Китае, который имеет статус наблюдателя в Арктическом совете. Он предупреждает, что усилия Пекина по созданию инфраструктуры в регионе и партнерству с Россией по новым морским маршрутам могут привести к превращению Арктики в еще одну область конкурирующих территориальных претензий, как и Южно-Китайское море. "Модель агрессивного поведения Китая в других местах покажет, как он относится к Арктике", — сказал он."

Идея запретить Китаю дружить с Россией в Арктике, запретить использовать арктические российские торговые пути, запретить привлекать другие арктические страны в масштабный китайский проект "Один пояс — один путь", а также запретить выдавать этим странам кредиты на развитие арктической транспортной инфраструктуры — это очень смелое предложение американской дипломатии.

Но возникают обоснованные сомнения в том, что оно найдет понимание и поддержку в Пекине. Кстати, угроза с превращением Арктики в аналог Южно-Китайского моря выглядит в исполнении Помпео особенно комично. В Южно-Китайском море максимум успехов, которыми может похвастаться США, заключается в том, что американские военные корабли периодически могут там устраивать провокации "на грани фола", а Китай спокойно "столбит территорию". Если американская борьба с Россией будет такой же эффективной, как американская борьба с Китаем в Южно-Китайском море, то за наш успех в Арктике можно не беспокоиться. Хотя нужно признать, что американцы умеют выжимать максимум пиара из своих провокаций. Видимо, ради этих самых провокаций они и собираются наконец-то начать (с опозданием примерно на десятилетие) строить современный ледокольный флот, о чем торжественно сообщил главный американский дипломат.

Однако самый интересный результат американской дипломатической агрессии на встрече Арктического совета заключается в том, что американцы по большому счету остались в одиночестве. И это при том, что обычно Вашингтон всегда может рассчитывать на поддержку своих союзников. В этот раз все пошло по другому сценарию. Как сообщает The New York Times, представители стран — участниц и стран — наблюдателей Арктического совета (в Арктический совет входят Россия, Канада, США, Швеция, Норвегия, Финляндия, Дания и Исландия, а Китай, Индия, Южная Корея, Сингапур, Италия и Япония являются наблюдателями) были крайне раздражены тем, что форум, который обычно используется для совместного решения общих арктических проблем с особым акцентом на экологическое сотрудничество, был превращен американской стороной в очередную арену для выяснения отношений с геополитическими противниками. Один из дипломатов, участвовавших в переговорах, сообщил The New York Times, что атмосфера была явно недружественной по отношению к американским дипломатам: "С одной стороны семь стран (все страны — участницы Арктического совета. — Прим. ред.), а с другой — США".

Если так будет продолжаться дальше, то американцам придется с лупой искать в Арктике не следы российских армейских сапог, а хоть кого-нибудь, кто захочет поддержать их.

ria. ru
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 12 май 2019, 21:39

 
Голая правда: за счет кого процветает Запад? vovanpain


Секрет успеха западного благополучия

Как известно из универсального закона сохранения энергии и закона Ломоносова-Лавуазье, в физическом мире ничто не берется из ниоткуда и не исчезает в никуда. А, следовательно, если британцы или скажем, американцы живут лучше прочих, то эта жизнь обязательно кем-то оплачивается.

Так, если США потребляют до 25% ежегодного мирового объема минерального сырья, более 50% мирового потребления урана, примерно половину используемого алюминия, а также более четверти добываемых нефти, природного газа, олова, меди и железных руд, но при этом не отдают взамен и не производят того же эквивалента, то это означает, что ресурсы перетекают лишь в одну сторону, а напечатанная долларовая бумага в другую.

В рамках общей теории капитализма давно известно, что результат экономического развития в такой системе всегда оказывается только один: если на одном ее полюсе происходит накопление богатства, значит, на другом появляется бедность и нищета.

Так, если США десятилетиями имеют острый дефицит торгового баланса и бюджета, а товаров в данную страну ввозится куда больше, чем государство экспортирует во вне, значит эта разница кем-то покрывается. Другими словами, в строго физическом смысле страны за границами США ежегодно беднеют на тот же эквивалент, на который богатеют американцы. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.

Показательно, например, что Америка потребляет порядка 20-25% от всего мирового потребления нефти, и это при том, что главная фабрика мира вовсе не они, а «Поднебесная». Именно Китаю энергия необходима как базис для реального производства, но китайцы потребляют лишь 13% против американских 25%. При этом население США, которое во многом и сжигает этот колоссальный объем энергии, составляет лишь 4,3% от населения планеты.

Так, согласно опубликованным в The Los Angeles Times еще в 2012 году исследованиям, в США ежегодно выбрасывается на помойку почти половина купленной еды, тем самым американцы выкидывают продовольствия на общую сумму в 165 млрд долларов.

В целом же несоответствие потребления и созидания со стороны США легко выражается хотя бы в том, что средний американец потребляет в 4 раза больше благ, нежели «усредненный житель планеты»: в 5 раз больше любого латиноамериканца, в 10 раз больше китайца и в 30 раз больше индуса, а также выбрасывает при этом в 2 раза больше мусора и тратит в 3 раза больше воды.

Шведский ученый-эколог Рольф Эдберг приводит еще более конкретные цифры. По его словам, американец, швед или, например, швейцарец потребляет в 40 раз больше ресурсов Земли, чем средний сомалиец, ест в 75 раз больше мяса, чем индиец и сжигает в 150 раз больше электроэнергии, чем средний нигериец. Статистику можно дополнить лишь тем, что даже средняя кошка в Англии потребляет в 2 раза больше белков, нежели обычный житель Африки.

США очень любят учить других тому, что все эти блага Запада – заслуженный результат их собственного труда и «уникального» строя, однако правда заключается в том, что жить таким образом в рамках капитализма ЕС и США могут лишь до тех пор, пока паразитируют на других.

Европа и Америка, население которых составляет лишь 20% населения Земли, потребляют 60% всей производимой на планете продукции. Поэтому неудивительно, что «мировая общественность» с 90-х годов пытается объявить российские недра «общим» достоянием.

Если же так будут жить абсолютно все – эксплуатировать будет попросту некого, а потому в этом случае уместнее задать вопрос – сколько нужно планет Земля, чтобы все жили как американцы? И, к слову, ответ на него давно есть – 4,1 планеты.

Согласно исследованиям аналитического центра Global Footprint Network, ведущего подсчет так называемого «экологического отпечатка» (то есть того сколько природных ресурсов уходит на производство энергии, продуктов питания и других товаров в среднем на одного человека и на одну страну), выяснилось, что, если бы семь миллиардов человек потребляли столько, сколько нынешние американцы, нам понадобилось бы более 4 планет размером с Землю.

Такое положение вещей ярко показывает, что западный образ жизни возможен лишь благодаря эксплуатации других, хотя после распада СССР над этим термином долго смеялись как над пережитком «красной» пропаганды.

«Подкрутку» мировой финансовой системы в пользу одних и против других, вполне можно назвать главным «секретом» нынешнего капитализма. Не ценности Запада и не «уникальный» строй, а шулерство, прикрываемое «рецептом» экономического чуда.

Так, не имеющая собственных ресурсов Европа, получает их по низким ценам в необходимых количествах лишь до тех пор, пока её корпорации тихо и незаметно удерживают Африку в нищете и беззаконии. За бесценок выкачивают ее ресурсы, поддерживая тлеющие конфликты, революции и анархичный строй. Аналогично и США являются лидером большинства технологий, пока имеют эксклюзивное право на эмиссию необеспеченных средств, тем самым с 70-х годов обладая колоссальными финансовыми возможностями для скупки мозгов, талантов и прорывных технологий.

Как показывает пример Китая и СССР догнать того, кто печатает и дает деньги в долг самому себе, используя для этого лишь собственные ресурсы — крайне сложно. Причем даже в том случае, если на вашей стороне десятилетиями выступают западные корпорации, из жадности делящиеся технологиями со своей стороны.

Если же рассмотреть те западные страны, которые сегодня занимают рейтинг лидеров мирового ВВП, то становится видна еще более ярка картина — все эти государства имеют существенно меньшую долю производств, нежели масштабы своего потребления. Так, в США по оценкам экспертов этот уровень варьируется в пределах 20 на 40, то есть при доле США в мировом производстве (по паритету покупательной способности) равной 20%, потребление этой страны в масштабе потребления мира достигает 40%.

И хотя эту цифру невозможно доказать полностью, поскольку открытых данных обо всех трансграничных материальных потоках не существует, а контракты финансовых потоков скрываются или оплачиваются «серыми» схемами по косвенным признакам она примерно такова. Тем более, что главный из этих признаков мы сейчас и наблюдаем.

Капитализм дабы развиваться или хотя бы сохранять свой нынешний уровень жизни, всегда должен себя окупать. С этой точки зрения капиталистическая страна ничем не отличается от такой же частной корпорации. Окупаемость ведущей компании в капиталистическом мире сводится к захвату рынков и подавлению конкурентов, а окупаемость ведущей капиталистической страны к захвату (прямому или косвенному) государственных аппаратов, поглощению экономик и торможению развития потенциальных соперников.

Пока этот процесс возможен, капитализм развивается, когда же грабить оказывается некого, а рост конкурентов уже упущен, у Запада начинаются классические проблемы. На пике этих проблем в доядерной эпохе обычно организовывались мировые войны, конкурентные рынки – обнулялись, а закрытые ранее экономики открывались для частного капитала вновь. С середины XX века ситуация изменилась, но на помощь пришел развал СССР.

В течение 10 лет после распада Союза уровень благосостояния американских домохозяйств беспримерно рос, причем рос настолько же быстро насколько бурно двигалось ограбления стран и захват рынков бывшей социалистической половины мира. Пока Запад получал сверхприбыли, часть из них он благоразумно направлял на повышение уровня жизни людей, однако к концу этого этапа остановился и рост доходов простого американца.

К моменту ухода Билла Клинтона паразитирование на социалистическом блоке окончательно себя исчерпало, темпы снизились, а график уровня благосостояния американских домохозяйств удивительным образом совпал с падением темпов ограбления бывшего Советского Союза. Неслучайно именно с начала 2000-х годов в США распространилось устойчивое мнение о том, что каждое новое поколение американцев с Миллениума живет хуже, нежели их родители.

Причина для подобной ситуации лежала в том, что глобально расширяться было уже некуда. Захвачено было все. Процесс удерживали на номинальном уровне начав с 2000 года регулярные локальные вторжения, но это был всего лишь суррогат.

Позже на арену экономических сверхдержав вышел Китай, а на Олимп военных и геополитических сверхдержав вернулась Россия. С 2014 года обе эти силы стали все активнее мешать Западу продолжать хаотизацию регионов и расширение стало буксовать.

До недавних пор, перезагружая тот или иной регион и искусственным образом приводя на «обнуленные» рынки свои капиталы, Запад продлевал положительную динамику привычного образа жизни. Но с тех пор как КНР стала с экономической стороны препятствовать такой политики в Азии и Африке, а Россия на Ближнем Востоке, в Средней Азии, Центральной Америке и ряде африканских стран, паразитировать становилось все сложнее и окупаемость «развитых экономик», несмотря на все рассказы про самодостаточность, тут же пошла под откос.

Ранее войны, революции, перевороты и заражение экономик финансовыми вирусами (через структуры МВФ, Всемирного Банка и так далее) стимулировали переток капитала в казну западных столиц. И пока Запад демократизировал третий мир, его собственные накопившиеся проблемы ничего ему не стоили.

За счет разрушенной Ливии и Ирака, Гаити, Афганистана, Сомали, Йемена и так далее, обслуживался колоссальный американский госдолг, содержались армии НАТО, а западный образ жизни поддерживался на должном уровне. Однако, как только в потоке прибыли начался перебой, за многие вещи пришлось расплачиваться самостоятельно. Тут то и выяснилось насколько собственные возможности Запада не соответствуют его текущим аппетитам.

Отсюда и проистекает аудит внешней политики США, вынужденно начатый с приходом Дональда Трампа. Цель его заключается в том, чтобы хоть как-то сократить расходы и выиграть время, пока нынешнюю ситуацию с Китаем и Россией не удастся разрешить. Программа-максимум – это переворот в Москве или торможение роста Пекина, хотя в общем-то Вашингтон не стесняясь работает и в том, и в другом ключе.

После этого Белый дом рассчитывает повторить надежную схему, хорошо зарекомендовавшую себя с развалом СССР. Тогда к началу 70-х годов экономическое положение США находилось на грани коллапса, а внешне стабильная экономика, по словам американских же нобелевских лауреатов была на грани будущей судьбы СССР.

Однако руководство Советского Союза в силу возрастных, образовательных и иных причин не видело всей картины мировых процессов, а в 80-х годах и вовсе сознательно сдало идеологические и экономические позиции страны. Момент был упущен и после отмены золотого стандарта победа США стала вопросом времени. Было совершенно очевидно, что рано или поздно попытка СССР соперничать с США собственными ресурсами, при том, что американцы теперь печатали средства в неограниченных масштабах, обречена на провал. США требовалось лишь тянуть время.

Иронично, но сегодня пытаясь тянуть время опять, Вашингтон поступает аналогичным образом. Совершая попытки ограбить других и обременить союзников своими проблемами, США пытаются хоть как-то залатать дыры – продлить нынешнее положение вещей до решения китайского и российского вопросов.

Проблема заключается лишь в том, что союзники и сами не в лучшем положении. Москва и Пекин не дают организовывать новые вторжения, а имеющийся рынок уже сузился до того, что провоцирует торговые войны внутри Запада. США требуют деньги от Европы, европейские страны друг от друга и так по длинной цепочке.

Италия на сегодняшний день имеет объем долга в 148% ВВП, Португалия в 128%, Бельгия в 106%, Франция в 99%, Испания в 98%, Британия в 88%, Германия в 66% и так далее. Причем это касается всех лидеров «цивилизованного мира» - Япония на 1 января 2019 года имела долг в 251% к ВВП, США в 107%, Сингапур в 97%, Канада в 91% и прочие по списку. Россия же занимает по этому показателю одно из самых выигрышных мест – 175 позицию, имея долг всего в 19.43% от ВВП.

Аналогичные явления мы наблюдаем и на мировой арене. Неважно, чем поддерживается эксплуатация тех или иных стран со стороны Запада, военными угрозами как с Германией и Японией или кредитной удавкой как с Украиной или Грецией. Главное, что в нынешней капиталистической парадигме уровень западного благополучия без конфликтного сосуществования народов сохранить нельзя. А Россия и Китай этим конфликтам, чрезвычайно сильно мешают…
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 14 май 2019, 10:32

 
Америкэн ураниум - аллес капут абсолютен!

Константин Душенов

26 апреля 2019 года американские средства массовой информации сообщили: США признали секретными и не подлежащими разглашению все данные о своём ядерном оружии. Для людей понимающих, это стало весьма тревожным звонком.

Долгое время американцы демонстративно держали открытым довольно большой объём информации в этой области. Делали они это в рамках своего рода информационной спецоперации: смотрите, мол, какие мы демократичные, у нас нет секретов! И заодно поглядите, какие мы сильные: можем вам о своём ядерном оружии спокойно рассказывать, всё равно наше превосходство таково, что никто из вас с нами даже близко сравниться не может!

И вот теперь эти мифы рухнули. Впрочем, для специалистов это не стало неожиданностью. Военные эксперты как в России, так и в США, уже не раз с тревогой высказывались о положении дел в ядерно-оружейном комплексе Пентагона. Дело в том, что стратегические ядерные силы Дяди Сэма деградируют с угрожающей скоростью.

За последние 25 лет Вашингтон, похоже, утратил многие ключевые военные технологии в этой области. Что и немудрено, учитывая, с какой бешеной скоростью Белый Дом проводил в эти годы политику добровольного и одностороннего ядерного разоружения. Это была настоящая «гонка разоружений», и США безоговорочно выиграли эту гонку у ослабленной Москвы, которая именно из-за своей экономической, политической и военной слабости считала ядерное оружие своим последним козырем, последним признаком былого статуса сверхдержавы, а потому упорно не спешила с ним расставаться.

Иное дело США. Соединённые Штаты прекратили производство ядерных боеприпасов в 1991 г. К этому моменту у них на вооружении, по официальным данным, таких боеприпасов было 22 217 единиц. И ещё, 1600 стратегических носителей – межконтинентальных баллистических ракет и тяжёлых бомбардировщиков.

Через 28 лет, по состоянию на 1 марта 2019 г, согласно официальным данным Государственного департамента, у стратегических ядерных сил США осталось 656 развернутых носителей стратегического ядерного оружия. Количество боезарядов, размещённых на этих развёрнутых носителях и подсчитанное по условиям ныне действующего договора СНВ-3, составляет 1365 единиц. Плюс ещё около 600 тактических ядерных зарядов, не подпадающих под ограничения этого договора.

Таким образом, за 28 лет США сократили свой развёрнутый ядерный арсенал более, чем в 11 раз, аж на целых 20 тысяч 252 боеголовки! Т.е. в среднем всё это время они ежегодно списывали по 723 боевых блока!

Нам скажут: 1350 стратегических боеголовок + 600 тактических боеприпасов – это лишь то, что развёрнуто. А ведь есть ещё т.н. «возвратный потенциал» - боеголовки, лежащие на складах, которые можно в любой момент вернуть на носители.

Давайте объяснимся. Во-первых, из 600 тактических зарядов развёрнутыми, да и то весьма условно, можно считать лишь 150 авиабомб, размещённых на военных базах США в Европе. А во-вторых, проблема вовсе не в этом, а в том, что «возвратный потенциал» США, похоже, уже никому не удастся вернуть в боеспособное состояние! Ведь любые ядерные боеголовки «стареют» и требуют регулярного «обновления». И вот с технологиями этого обновления у Пентагона, похоже, беда!

Впрочем, если говорить точно, то это даже не проблема Пентагона, а проблема американского Министерства энергетики, которое в США отвечает за весь производственный цикл — от наработки делящихся оружейных материалов до производства новых боеприпасов и их утилизации после окончания срока службы. А с этим министерством в последние годы связан целый ряд громких скандалов, обнаживших его, мягко говоря, неполную дееспособность.

Пузырь за 17,3 миллиарда долларов

Наиболее ярко деградация американского ядерно-оружейного комплекса видна на фоне т.н. «плутониевого скандала». Вот его хроника.

К моменту распада СССР в нашей стране было накоплено 170 тонн оружейного плутония, а в США – 103 тонны. Американцы очень хотели, чтобы Москва уничтожила все свои запасы. Ведь без плутониевого «детонатора» создать качественную термоядерную бомбу практически невозможно.

Наши либерал-сатанисты, естественно, были готовы сделать всё, что велит Дядя Сэм. И вот в 2000-м году США и Россия подписали т.н. СОУП, «соглашение об утилизации плутония». Но к тому времени, президентом был уже Путин, и согласование деталей этого договора при нём сильно затянулось. Только в 2011 году, наконец, состоялась ратификация соглашения. В соответствии с достигнутой договорённостью, на первом этапе обе стороны, Россия и США, должны были утилизировать по 34 тонны плутония. Сроком начала утилизации был назначен 2018 год.

А дальше начинаются сплошные чудеса. Внимайте.

США строили свой завод по необратимой утилизации оружейного плутония 8 лет – с 2008-го по 2016-й год. Потратили на это аж целых 7,7 млрд. долларов. Но так и не сумели его построить из-за своей (sic!) технологической отсталости. В 2016-м году американские атомщики, наконец, посчитали-прослезились, и честно сказали, что им для полного счастья надо ещё как минимум 17,3 миллиарда «зелёных» и пять дополнительных лет. Т.е. в итоге – около 25 млрд. долларов и 13 лет. На постройку одного-единственного завода!

Теперь, просто для сравнения. Мы в России такой завод построили за три (3) года – с 2012-го по 2015-й. И потратили на него всего 240 миллионов долларов. Теперь это единственный в мире завод, который не просто утилизирует оружейный плутоний, но перерабатывает его в т.н. МОКС-топливо, которое служит сырьём для промышленных ядерных реакторов на быстрых нейтронах (которых – т.е таких высокотехнологичных реакторов, - тоже ни у кого в мире, кроме нас, нет!).

А американцы, тем временем, решили долго не мудрить, и, ничтоже сумняшеся, заявили, что утилизировать оружейный плутоний они собираются, просто разбавляя его. И всё бы ничего, но такой «высокотехнологичный» способ бодяжить плутоний предполагает возможность, в случае необходимости, вернуть его в пригодное к военному использованию состояние.

В результате 3 октября 2016 г. Путин приостановил участие России в СОУП из-за того, что американцы нарушили условия соглашения. Мы остались с уникальным заводом и своим оружейным плутонием, а американцы – с гордым сознанием того, что они свершли всё возможное для дела мира, но «коварные русские варвары», как всегда, сорвали достигнутые благородными янки договорённости…

Центрифуги-диверсанты

Не менее яркий пример липовой американской «высокотехнологичности» - провал всех попыток США организовать на своей территории производство обогащенного урана-235. Этот пример особенно нагляден, так как без обогащённого урана не то, что бомбу сделать, а даже гражданский ядерный реактор запустить невозможно.

Тут, впрочем, нужны некоторые пояснения. Сам по себе уран – если выплавить его из руды – это тяжёлый серебристый металл, ни к какому военному применению не пригодный. В этом природном уране есть как минимум две составляющие. Во-первых, изотоп (т.е. разновидность) урана-238, которого в природном уране аж 99,7%. Эта разновидность урана под ударами т.н. «тепловых» нейтронов не делится. Цепной реакции не даёт. А значит, не пригодна ни для атомных электростанций с водо-водяными реакторами, ни, тем более, для изготовления атомной бомбы...

А вот уран-235 (которого в природе всего 0,7%) – он под ударами тепловых нейтронов как раз-таки делится. И даёт цепную реакцию. Это значит, что для бомбы (как, впрочем, и для топлива в АЭС) природный уран надо сперва извлечь из руды, а потом обогатить, чтобы повысить в нём содержание искомого и желанного У-235.

Для топлива на атомной электростанции природный уран достаточно обогатить от исходных 0,7% всего до 4-7% У-235. Это – низкообогащённый уран. А вот для атомной бомбы надо обогатить его гораздо круче. В оружейном уране изотопа У-235 должно быть более 90%. Это – высокообогащённый уран.

Теперь, внимание, вопрос: а как обогащать-то? Сказать легко, а сделать-то как?

Чтобы не вдаваться в технические сложности, давайте попробуем разобраться «на пальцах». Сегодня известно лишь два возможных способа. В обоих случаях сперва надо соединить уран со фтором и получить газообразный фторид урана. Эта часть процесса особой сложности не представляет.

Зато дальше… Дальше есть два варианта. Такую газовую смесь можно прогнать через специальные мембраны-сетки с очень мелкими ячейками, где меньшие по размеру молекулы с ядрами У-235 отделяются от больших по размеру молекул с ядрами У-238.

Это т.н. газодиффузионный метод. Он очень малоэффективен, сложен и затратен. Дело в том, что КПД у каждой отдельно взятой мембраны – ничтожный. Поэтому, для серьёзного обогащения, таких мембран нужны многие тысячи. Кроме того, этот процесс требует ещё и огромного расхода энергии. И в конце концов, влетает в немалую копеечку. Но США для создания своей ядерной бомбы пошли именно по этому пути.

Однако есть и второй путь, гораздо более эффективный и дешёвый. Полученную после соединения урана со фтором газовую смесь можно раскрутить на специальной центрифуге. Тогда тяжёлые ядра У-238 сконцентрируются у её оси, а лёгкие ядра У-235 – на периферии. Правда, скорость вращения такой центрифуги должна быть не менее 1200 оборотов в секунду. Этот процесс требует в 50 раз меньше энергии, чем газодиффузионный метод. И себестоимость у обогащенного в центрифуге урана в 10-15 раз меньше, чем у того, что получен в результате прогона через тысячи мембран.

По этому-то пути и пошли учёные-атомщики в СССР. И преуспели! Уже в 1957-м году в СССР заработал первый завод по серийному производству таких центрифуг. В результате, сегодня Россия обладает аж половиной всех мировых мощностей по обогащению урана. А в США, тем временем, пришли в негодность даже те газодиффузионные заводы, которые американцы построили ещё на заре ядерной эры.

Немного истории. Уже к началу 80-х годов США самостоятельно не могли обеспечить нужды собственных гражданских АЭС (это 104 реактора). В Америке к тому времени оставался всего один еле живой завод. В СССР – было четыре завода, мощности которых по обогащению урана, как минимум, в 3 раза превышали возможности США. Причём, создать собственные газовые центрифуги для обогащения ядерного сырья американцы так и не смогли. Последняя такая попытка закончилась в 2011 году серьёзной аварией, после чего все планы и программы в этой области были окончательно свёрнуты. Сегодня даже у Ирана, Пакистана и Северной Кореи есть свои центрифуги, а у Америки – нет!

Это значит, что сегодня США уже не способны самостоятельно обогащать уран не только для поддержания в нужной степени боеготовности своего стратегического ядерного потенциала, они даже низкообогащённый уран для своих атомных электростанций вынуждены покупать у иностранцев. Кстати, больше всего покупают у нас, у России. Наш «Росатом», по некоторым данным, контролирует сегодня более 49% американского рынка низкообогащённого урана. И влияние его только растёт.

Русское чудо: нету счастья, так несчастье помогло...

Как же так, спросите вы? Что же это? Неужто, американцы и впрямь такие тупые, что собственными руками уничтожили важнейшую, стратегическую отрасль своей национальной промышленности? Отвечаю: этот стратегический провал – результат многолетнего воздействия убийственной смеси из жадности и глупости. Именно эта ядовитая смесь погубила американскую ядерную промышленность.

Впрочем, обо всём по порядку. Всё началось с того, что после крушения СССР американцы решили поставить обогащение урана-235 на коммерческие рельсы. Типа, главный враг повержен, теперь можно и о собственной прибыли подумать.

Для этого в начале 90-х ими была создана государственная Американская обогатительная кампания (АОК). И всё бы ничего, но в 1998 году администрация Клинтона, словно по рецепту нашего Чубайса, взяла, да и приватизировала АОК. Это стало роковым шагом, лишившим Америку собственной атомной промышленности. Нигде в мире нет такого. Везде обогатительные компании – государственные. И понятно, почему: государству от них нужна не прибыль (хотя она, конечно, приветствуется), а обеспечение стратегической национальной безопасности!

Американцы, как всегда, решили, что они самые умные. Приватизировали свою АОК. И в ней тут же возник острейший конфликт коммерческих и государственных интересов. Если сказать попросту, дело в том, что государству нужен обогащённый оружейный уран, а частным хозяевам кампании – прибыль. А прибыль эта максимальна от перепродажи русского низкообогащённого урана на американские АЭС.

Вспомним: после крушения СССР в начале 90-х возник т.н. «проект ВОУ-НОУ». Типа, давайте разбодяжим советский высокообогащённый оружейный уран и продадим его в низкообогащённом виде на американские АЭС. В кругах российской патриотической общественности этот проект стал настоящим символом «предательства ельцинского режима». Мол, повыковыривают, сволочи, весь уран из наших ядерных боеголовок, и оставят Россию голенькой, без ядерного прикрытия.

В реальности же дело обстояло, мягко говоря, несколько иначе. Выковыривать уран из наших ядерных боеприпасов никто не собирался. А те 500 тон высокообогащённого урана, которые Россия обязывалась «разбодяжить» и продать на рынке США в рамках соглашения «ВОУ-НОУ», были лишь частью «сверхплановых запасов» СССР. Так что наш оружейный стратегический ядерный комплекс от этого ничуть не пострадал.

Даже наоборот. Россия от этой сделки только выиграла. Дешёвый русский уран, хлынувший на рынок США, окончательно убил американскую ядерную промышленность. Жадные америкосы, в погоне за максимальной прибылью, которую гарантировала им продажа дешёвого русского урана на своём внутреннем рынке, окончательно забросили собственный ядерный комплекс.

Результат? Извольте: в 2013-м году американская обогатительная кампания обанкротилась. Теперь США ва-а-аще не способны самостоятельно обогащать уран. Нет, понимаешь, мощностей. Старые (газодиффузионные) почикали на фиг. А новые (центрифуги) – создать не сумели.

Скажут: но им же надо как-то поддерживать свой оружейный ядерный комплекс? Надо! И вот, в этом году они, наконец, очнулись, и посчитали, что к чему. И выяснили: на восстановление хотя бы минимального потенциала по производству ядерных боеприпасов у Вашингтона уйдёт более 20 лет! Приговор экспертов неумолим: даже в лучшем случае, только к началу 40-х годов США восстановят способность самостоятельно производить хотя бы 50 единиц ядерных боеприпасов в год! Кстати: мы, хоть сейчас, можем производить их сотнями, если не тысячами!

Ну и, как говорится, «до кучи». Американская кампания «Вестингауз», из последних сил пытавшаяся на коммерческих основаниях производить реакторы для атомных электростанций и тепловыделяющие элементы для них, в 2017 г. тоже обанкротилась. Не выдержала, понимаешь, честной международной конкуренции…

И ещё. С 1997 года американские тяжёлые ракеты в космос летают исключительно на русских двигателях РД-180. В 2015-м году конгресс США в порыве священной русофобии пытался запретить это безобразие, но выяснилось, что ничего своего у Дяди Сэма нет, и раньше 2024 года (и то сомнительно) не появится. Кроме того, с 2011-го года американские космонавты летают на МКС исключительно на российских пилотируемых «Союзах». А последние наземные испытания пилотируемого варианта перспективного американского корабля «Крю Дрэгон», прошедшие 20 апреля 2019 года, окончились взрывом и уничтожением обитаемой капсулы для космонавтов.

Вот так-то! Мы русские, с нами Бог. Господи, благослови!
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 20 июн 2019, 12:29

 
Киберкомандование США попыталось напасть на Россию

Александр Запольскис

Первая Кибернетическая война фактически началась.

В лучших театральных традициях, висящее на сцене ружье таки выстрелило. Созданное в 2009 году Кибернетическое командование вооруженных сил США (USCYBERCOM) перешло к активным внешним операциям.

Создавали его, как всегда, только в самых лучших оборонительных целях. Для защиты Америки от любого рода кибертерроризма, как частного, так и разных там нехороших государств. Под которыми за океаном подразумевают Иран, Китай, Северную Корею и, конечно же, Россию.

Впрочем, оно и понятно. Только на создание необходимой технической инфраструктуры и организацию командного центра USCYBERCOM на базе в Форт Мид к настоящему моменту потрачено свыше 500 млрд долларов. В начале мая 2018 года президент США повысил структуру в статусе до уровня, равного прочим восьми командованиям, включая стратегическое, ведающее ядерным щитом Америки. Руководить подразделением поручили генералу Полу Накасоне, по совместительству возглавляющему еще и АНБ.

А самое главное, тот же Трамп в феврале текущего года расширил полномочия Киберкомандования до самостоятельного проведения наступательных операций. До того момента руководство страны опасалось возможных негативных последствий взлома целей на территории других государств. Считалось, что искать возможности для скрытой слежки и добычи разведывательных сведений это одно, а прямая атака – совсем другое. За нее в ответ можно и ядерной ракетой получить. Решение на атаку должен принимать лично президент в каждом конкретном случае. Должен был, потому что сейчас генерал Накасоне уполномочен решать такие вопросы сам.

Теперь настало время отчитаться перед инвестором – куда ушли деньги и показать, что заявленный выход USCYBERCOM на полную боевую готовность имеет под собой реальную основу.

Судя по всему, такой проверкой должна была стать атака на ГЭС Гури в Венесуэле, являющейся ключевым объектом генерации в стране. Хотя в целом она прошла успешно, тем не менее, чисто кибернетической ее считать нельзя. На местах к разрушению ключевых узлов энергоснабжения привлекались физические лица. В том числе, из местных. Требовался какой-либо более чистый эксперимент.

И тут, совершенно внезапно, без всякой видимой причины случился массовый сбой в работе электросетей Аргентины и Уругвая. Без света осталось 48 млн. человек. Проблема также затронула некоторые провинции Бразилии и Парагвая. Уругвайские специалисты официально утверждают, что причина срабатывания автоматики находится за пределами их страны.

Формально какие-либо прямые доказательства причастности США ко всему упомянутому сейчас отсутствуют. Говорить можно только о странном совпадении во времени. Но все дело сильно испортила статья в газете New York Times, в которой издание открыто рассказало об активизации попыток США взять под контроль посредством взлома энергетическую систему России. Более того, речь идет не о разовой вылазке, а о централизованной методической работе.

Газета выразила глубокое опасение по поводу того, что явное наступательное оружие выведено из-под политического контроля государства, тем самым добившись появления риска возникновения войны, полностью внезапной для страны. В конце концов, Москва совсем не Венесуэла или Аргентина, у нее есть чем ответить и достаточно политической воли возмущением в СМИ не ограничиться.

Забавной выглядит реакция Трампа на эту статью. «Это фактически акт предательства некогда великой газеты», - отозвался глава Белого дома. Не фейк-ньюс, не ложь, и даже не "вы все не так поняли". Не говоря уже про немедленный визит решительных хмурых ребят из ФБР или Министерства безопасности в офис к клеветнику. Президент США в своем твитте говорит именно – предательство, то есть сообщение противнику сведений, составляющих государственную тайну. Но сделано это, видимо, в юридически столь безупречной форме (в NYT сидят те еще зубры адвокатуры), что главе государства остается лишь сокрушенно разводить руками.

Получилось так, что своей реакцией Трамп, пусть и косвенно, подтвердил базовый посыл статьи, а значит, доказал американскую причастность к произошедшему. Первая Кибернетическая война фактически началась.

Специально для ИА REX
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 20 июн 2019, 22:24

 
В США нашли способ возродить империю. Это по-настоящему опасно

XXI VEK
Сегодня 22:19

Иван Данилов

20.06.2019

Тема «самоуничтожения США» и заката американской империи продолжает мигрировать со страниц российских и китайских изданий в заголовки американских аналитических материалов. Пожалуй, главный внешнеполитический журнал экспертного сообщества, респектабельный Foreign Affairs решил посвятить теме заката мощи США даже специальный выпуск, в котором обсуждаются все аспекты кризиса империи. Кстати, в той или иной форме термин «империя» и «гегемон» в отношении США уже применяют не российские или китайские пропагандисты, а маститые американские внешнеполитические и медийные эксперты, которых можно и нужно похвалить за честность: тем более, что когда оппонент начинает разговаривать сам с собой навязанным ему языком, это значит, что его поражение совсем близко. Когда советские публицисты начали писать об СССР как об империи (причем, иногда шепотом используя рейгановский мем про «империю зла»), коллапс Союза был недалеко, и нечто аналогичное сейчас происходит в США, с той существенной разницей, что наиболее рациональные представители национальной элиты уже сейчас деловито и прагматично рассчитывают шаги для того, чтобы вытащить из-под обломков глобальной империи как можно больше ценностей и инструментов, которые потребуются для реконструкции былой мощи в будущем.

На обложке специального номера Foreign Affairs, который призван ответить на вопрос «Что случилось с Американским веком?», красуется символ США — белоголовый орлан — с характерным фиолетовым фингалом под глазом. Что невольно заставляет читателя задуматься о том, как он этот фингал получил: его ударил рассерженный русский мишка? может, орлан болеет? может, орлан сильно пьет и это так влияет на его хрупкий организм?

Ответ на этот вопрос можно при желании найти в главной статье номера, в которой Фарид Рафик Закария — один из самых влиятельных американских политических аналитиков, исследователь Гарвардского университета, признанный специалист в области международных отношений и пропаганды, ярый противник современной России и экс-редактор еженедельника Newsweek International — объясняет, что на самом деле американская империя фактически самоуничтожилась, и проводит аутопсию былого имперского величия.

Особую пикантность статье маститого эксперта придает тот факт, что Закария — это, по большому счету, человек-символ в том же смысле, в котором диктор Левитан был символом воюющего СССР, а Лорд Гав-Гав (Уильям Брук Джойс) был символом нацистской Германии. Когда США собирались кого-то бомбить, казнить, травить «обедненным ураном» и наводить прочую демократию по-американски во имя «общечеловеческих ценностей», на CNN всегда можно было увидеть Фарида Закарию, который уверенно объяснял, что так и надо и вообще Америка «проявляет глобальное лидерство». Забавный нюанс: Закарию особенно любят проамериканские политики, медийщики и просто ксенопатриоты из стран бывшего СССР и его биографическая справка на русской версии Википедии «вылизана» до блеска, ибо даже раздел «Критика» начинается со слов: «В целом о работах Фарида Закарии авторитетные издательства, известные политики и вообще «народ» отзываются хорошо», и в этой фразе очень суггестивным штрихом смотрится взятое в кавычки слово «народ».

А вот что пишет он сам о сегодняшнем положении США: «В какой-то момент за последние два года американская гегемония умерла. Эпоха господства США была короткой, бурной эпохой, около трех десятилетий, отмеченных двумя моментами, каждый из которых был своего рода коллапсом. Господство США родилось на фоне краха Берлинской стены в 1989 году. Конец, или, по сути, начало конца, был еще одним крахом: Ирак в 2003 году и последующий медленный развал. Но была ли смерть экстраординарного статуса Соединенных Штатов результатом внешних причин, или Вашингтон ускорил свой собственный упадок из-за вредных привычек и плохого поведения? Этот вопрос будет обсуждаться историками еще много лет. Но на данный момент у нас достаточно времени и перспектив, чтобы сделать некоторые предварительные замечания.

Как и в большинстве случаев смерти, этому способствовало множество факторов. В международной системе существовали глубокие структурные силы, которые неумолимо работали против какой-либо одной страны, которая накопила столько власти. В американском случае, однако, поражает то, как Вашингтон (имея беспрецедентные позиции) неправильно обращался со своей гегемонией и злоупотреблял властью, теряя союзников и ободряя врагов».

Если Фарид Закария, у которого все в порядке с карьерой, влиянием, репутацией, жизнь которого неразрывно связана с воспеванием американской гегемонии, вдруг снимает с себя костюм пропагандиста, берет в руки скальпель патологоанатома и начинает публично заполнять протокол вскрытия пресловутой гегемонии (которую он объявил мертвой и даже примерно установил дату смерти), — значит, дела в Вашингтоне идут по-настоящему плохо.

Перечисление причин смерти гегемонии выглядит по-своему логичным, хотя и не лишено типично американского цинизма и попыток выдать откровенное хищническое поведение за честные ошибки, совершенные под давлением эмоций. Среди перечисленных в тексте Foreign Affairs причин смерти гегемонии США фигурируют:

— рост Китая (который Вашингтон «проморгал»),

— отход от США традиционных союзников из Европы (причем Вашингтон во многом сам виноват),

— катастрофически плохо сыгранная «ближневосточная партия» в Ираке и Афганистане — ее Закария, впрочем, списывает на страх терроризма и подчеркивает, что европейцы и другие страны, которые периодически сталкиваются с террористической угрозой, смотрели на поведение США как на поведение «раненого льва».

На самом деле американскую политическую элиту скорее можно было бы сравнить с «разозленной истеричкой», однако, наверное, не стоит требовать слишком глубокой интроспекции от эксперта, который всю жизнь занимался воспеванием гегемонии своей страны и приближением фукуямовского «конца истории».

Похоже, все эмоциональные силы аналитика Foreign Affairs ушли на признание другой проблемы, которая заключается в том, что к демонтажу «Американского века» подключилась Россия. Но самое удивительное: Закария готов признать то, о чем патриотические российские аналитики пишут и говорят уже много лет, — США сами создали эту проблему: «Это легко забыть сейчас, но в начале 1990-х лидеры Москвы были полны решимости превратить свою страну в либеральную демократию, европейскую нацию и своего рода союзника Запада. <…> Кто потерял Россию — это вопрос для другой статьи, но стоит отметить, что, хотя Вашингтон дал Москве некоторый статус и уважение, например расширив «семерку» до «восьмерки», он по-настоящему серьезно не относился к проблемам безопасности России. Он быстро и яростно расширил НАТО — процесс, который, возможно, был необходим для таких стран, как Польша, исторически уязвимых и находящихся под угрозой со стороны России. Но этот процесс продолжался бездумно, при практическом игнорировании беспокойства России, а теперь даже распространяется на Македонию. Сегодня агрессивное поведение российского президента Владимира Путина заставляет все действия, предпринимаемые против его страны, выглядеть оправданными, но стоит спросить: какие силы в первую очередь способствовали росту Путина и его внешней политики? Несомненно, они были в основном внутренними по отношению к России, но в той мере, в какой действия США оказали влияние, они, кажется, наносили ущерб, помогая разогнать силы мести и реваншизма в России».

Понятно, что «месть» и «реваншизм», о которых пишет американский специалист по внешней политике, это на самом деле «суверенитет» и «чувство собственного достоинства», но посыл в целом понятен: Россия — это проблема для США и эту проблему Вашингтон не просто создал себе сам случайно, а активно работал над ее появлением.

На что же надеются в Вашингтоне в эпоху смерти американской гегемонии? Какой инструмент воздействия на реальность предлагается вытащить из-под обломков империи для того, чтобы использовать его в будущем для национальных интересов? Фарид Закария пишет, что нужно попытаться спасти «Американскую империю идей», то есть притягательность и воздействие на умы тех принципов, ценностей и идеалов, о которых 30 лет писала американская пропаганда, — все то, что составляло идеологический каркас столь дорогого для старой вашингтонской гвардии «Либерального международного порядка» («Liberal international order»). Этот тезис стоит запомнить и относиться к нему с максимальной серьезностью. Американское влияние можно выкинуть из экономики, от американских ракет может спасти хорошая система ПВО, и так далее <…> но если не выселить «вашингтонские ценности» из мозгов многих жителей нашей планеты, то возрождение былой силы «Американкой империи» станет просто вопросом времени.

Автор зря боится рецидива. История ещё не знала таких случаев, чтобы скукожившаяся, разлагающаяся изнутри и убогая по своей внутренней, глубинной сути сатанинская империя чудесным образом вновь бы возродилась. Всевышний такого никогда не допускал. Только Россия, после многократных попыток её уничтожения врагами, может чудесным образом восставать, как птица Феникс, буквально из пепла, потому что здесь живет РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ, с психогенетикой устремлённой к Божественной справедливости. Бог не фраер, Его не обманешь.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 21 июн 2019, 18:18

 
Судный день: даже союзники США избавляются от долларовых активов

Klopik

Доля доллара в общемировых валютных резервах упала до минимума с начала века. Американских гособлигаций на балансах центробанков мира — самое низкое количество в истории. В апреле среди рекордсменов по распродаже трежерис оказался ближайший союзник США — Великобритания. Почему мир охватила дедолларизация?

До минимума

По данным 2018 года, на доллар в валютных резервах разных стран приходится 61,7 процента. Это минимальное значение за последние 20 лет. Как отмечает Европейский центральный банк в июньском обзоре, доллар все еще остается мировой резервной валютой, но его лидерство значительно пошатнулось.

Со времен глобального финансового кризиса 2008 года, когда центробанки держали в резервах максимальные объемы американской валюты, доля доллара снизилась на семь процентных пунктов.

В 2018-м особенно активно продавали доллары и гособлигации США развивающиеся страны. Аргентина, Китай, Гонконг, Индия, Индонезия, Таиланд и Турция избавились от трежерис почти на 200 миллиардов долларов. Одним срочно понадобились наличные доллары, чтобы стабилизировать собственные валюты, другие отказываются от американских активов из-за конфликтов с Вашингтоном.

«Цель многих стран — уменьшить зависимость от доллара в ответ на американские угрозы санкций, — отмечает ведущая турецкая газета «Сабах». — В Турции портфель казначейских облигаций США сократился до рекордно низкого уровня. Распродали практически все».

А вот то, что из долларовых активов выходят развитые страны, включая традиционных союзников США, — принципиально новый тренд. Так, Великобритания в апреле сократила американских гособлигаций сразу на 16,3 миллиарда долларов.

Вообще тут лидирует Китай — крупнейший иностранный держатель американского долга (1,1 триллиона долларов). Из-за торговой войны Пекин в течение года избавился от трежерис на 60 миллиардов, в апреле распродал еще на 20 миллиардов, сократив запасы до двухлетнего минимума. Не слишком отстает и Япония, второй по значимости кредитор США: в апреле в Токио сбросили казначейских бумаг на 11,07 миллиарда.

Усиливаются опасения того, что Китай собирается выйти из числа главных кредиторов Америки. Аналитики уверяют: этот сценарий маловероятен. Неизбежное в таком случае резкое обесценивание бондов нанесет больше вреда китайцам, чем американцам, — и вообще всей мировой экономике.

Однако, указывает Bloomberg, Пекин в любой момент может сократить вложения в эти активы на несколько десятков миллиардов ради поддержания курса юаня.

«Если Китай и начнет распродажу казначейских облигаций США, то это в меньшей степени будет связано с новыми пошлинами и в значительно большей — с регулированием собственной валюты, — цитирует Bloomberg аналитика Columbia Threadneedle Investments Джина Таннуццо. — Когда отток капитала усилится, Пекину придется защищать юань и продавать трежерис».

Всеобщая дедолларизация

Одним из самых активных продавцов американских активов считается Россия. Еще в 2010 году вложения Банка России в гособлигации США превышали 176 миллиардов долларов. С 2014-го, по мере того как нарастало санкционное давление Вашингтона, Центробанк сокращал портфель трежерис, и к началу 2019-го этих бумаг осталось на балансе всего на 14 миллиардов долларов.

По данным Минфина США, в апреле Россия избавилась от американских гособлигаций еще на 1,6 миллиарда долларов. Сейчас у ЦБ трежерис на 12,13 миллиарда долларов — минимум с 2007 года. Почти все вырученные от продажи долларовых активов средства Банк России потратил на активы в евро и юанях.

«Доля евро в валютных резервах России выросла до 39 процентов, доллара сократилась до 27 процентов, а юаня подскочила до 17 процентов», — отмечается в недавнем отчете Европейского центрального банка.

Так же действуют и центробанки других стран. На последовательное уменьшение значения доллара наряду с ростом доли евро, иены и китайского юаня в резервах глобальных ЦБ указал недавно Международный валютный фонд.

«Банки по всему миру продолжают диверсифицировать резервы и уводить их от доллара», — констатировал МВФ в обзоре мировых тенденций.

Золотой парашют

Избавляясь от долларов, государства запасаются золотом. По подсчетам Всемирного совета по золоту (WGC), объем драгоценного металла на балансе центральных банков за прошлый год вырос на 651 тонну — самый высокий показатель с 1971 года, когда США отказались от золотого стандарта. Почти половину этого золота купил Банк России.

«Россия быстро добивается результата в попытке диверсифицировать структуру золотовалютных запасов, сокращая долю американских активов», — отмечает Bloomberg.

Сейчас золотой запас российского Центробанка оценивается в 2112 тонн на сумму около 87 миллиардов долларов. Это рекорд за всю постсоветскую историю. За последние десять лет доля золота в валютных резервах страны выросла с 3,5 до 18,6 процента.

«Золото — самая твердая валюта в мире, подверженная лишь минимальной естественной инфляции, и хорошая страховка от колебаний доллара. Это высоколиквидный ресурс, а крупные золотые резервы укрепляют доверие инвесторов к рублю», — подчеркивает Neue Zürcher Zeitung.

Второй крупнейший покупатель драгметалла — Китай с золотым запасом 1853 тонны на 76 миллиардов долларов. В конце прошлого года Пекин после более чем двухлетнего перерыва резко увеличил закупки, что привело к подорожанию золота до полугодового максимума — 1300 долларов за унцию.

Аналитики объясняют: золото — это еще и страховка от дефолта США. Китай и Россия прекрасно понимают, что Штатам будет очень сложно рассчитаться по долговым обязательствам и в конечном итоге покупка трежерис бесполезна. Крах американского долгового рынка весьма вероятен, поэтому Москва и Пекин предпочитают вкладываться в золото.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 23 июн 2019, 11:33

 
Ростислав Ищенко
Вчера 21:34

Дело MH17 и имитация Майдана в Грузии: провокации глобалистов


Пять лет подряд Международная следственная комиссия, созданная в Голландии, занималась расследованием гибели рейса MH-17 в небе Украины в 2014 году


Каждое лето, накануне годовщины трагедии, комиссия лениво отчитывалась, что она очень сильно подозревает донбасских ополченцев в том, что это они (при содействии России) сбили малайзийский «Боинг». Уже к 2016 году было понятно, что даже если США собьют все «Боинги» в мире и обвинят в этом Россию, позиции Москвы не пошатнутся.

Собственно, поэтому-то часть американской элиты и переориентировалась с глобалистской повестки Обамы—Клинтон, на национальную повестку Трампа, протолкав последнего в президенты. Поэтому голландцы старались сильно не суетиться, без огонька отрабатывая «расследование».

Они явно тянули время, чтобы можно было тихо похоронить американскую провокацию, «за давностью лет». Или передать следствие Малайзии, которая давно возмущается тем, что хоть сбит был её самолёт, малайзийские следователи в комиссию не допущены.

И вдруг в этом году внезапно голландское «международное» следствие определило конкретных подозреваемых — четырёх человек, граждан России и Украины, которые якобы переправили в ДНР российский «Бук», из которого и был сбит самолёт. Сразу же заговорили о подготовке суда над «виновниками», хотя подозрения — не доказательства, подозревать можно кого угодно, а суду нужны факты.

Тем не менее, очевидно, что, сказав «А», комиссия скажет и «Б», потребовав допроса подозреваемых.

Более того, список этих «подозреваемых» может быть произвольно расширен, вплоть до высшего руководства страны. Ведь для того, чтобы перегнать «Бук» через границу, необходима целая межведомственная операция. Взять его можно только в военной части. Это Минобороны. Двигаться к границе он должен по дорогам и через населённые пункты. Это МВД, с которым такое движение должно быть согласовано.

Наконец, охрана границы является прерогативой ФСБ. Понятно, что ни один офицер ни одного из перечисленных ведомств не примет участие в подобной операции без санкции своего наивысшего начальства. Ну а сами руководители не займутся такой сложной и опасной работой, не согласовав её с верховным главнокомандующим, каковым является президент.

Таким образом, обвиняя вроде бы незначительных персонажей, комиссия фактически обвиняет Россию, как государство, в международном терроризме. «Бук» — не «Лада», его с заправки не угонишь.

Голландцы, хоть и разрешили свободную продажу наркотиков, не настолько всё же ушли в нирвану, чтобы не понимать, что вся эта схема прекрасно читается Москвой. Более того, ещё накануне демарша комиссии премьер Малайзии публично заявил, что его ознакомили с обвинениями в адрес России и они его не убедили. После официальной публикации обвинений, он заявил, что следствие было ангажированным, предвзятым и политизированным, а его результаты Малайзию не устраивают.

Голландцы также знают, что в Евросоюзе, членами которого они состоят, в этом году с России и так не собирались снимать «крымские» и «донбасские» санкции (здесь голландское «открытие» ничего не изменит), но Украину уже не поддерживают, отмечают невыполнение Киевом условий Минска и на днях должны возвратить российскую делегацию в ПАСЕ.

Подчеркну, что речь идёт о согласованной политике ЕС, причём после того, как к концу года начнёт работу новый состав Европарламента и Еврокомиссии (в которых позиции глобалистов ослабели, а позиции евроскептиков усилились) тенденция к примирению с Россией должна постепенно стать доминирующей в Евросоюзе.

Наконец, в очередной раз о своём желании «поладить с Россией» заявил Трамп, добивающийся встречи с российским президентом, во время саммита «Двадцатки». Я пишу добивающимся, не потому, что Путин от встречи уклоняется или Россия строит какие-то козни, а исключительно из-за внутриполитических проблем Трампа, которому оппоненты-глобалисты сорвали уже три анонсированные им же встречи с президентом России.

Вроде бы никаких оснований идти на обострение у «международной» комиссии не было. Тем более, что хоть формально в ней доминируют голландцы, на деле она подконтрольна американцам. И это тоже прекрасно знают в Кремле. А Трамп, как и его предшественники, уже успел убедиться, что пугать Москву голословными обвинениями, «общественным мнением» Запада и санкциями — абсолютно тухлое дело, самому же хуже будет.

Как уже было сказано, в отчаянную голландскую смелость, вызванную злоупотреблением лёгкими наркотиками, не верится. К тому же, в эти же дни случился и ещё один казус.

В Тбилиси радикальные русофобы из сохранившихся поклонников Саакашвили, ворвались в парламент, где проходило заседание Межпарламентской ассамблеи православия, пытались избить представителей российской делегации, которым пришлось срочно покинуть Тбилиси, а после учинённого ими погрома начали требовать отставки спикера, министра внутренних дел и других ключевых фигур действующей власти.

В Грузии разворачивается если не Майдан, то имитация попытки майдана. Впрочем, во что это выльется в конечном итоге зависит от адекватности самих грузинских властей, их готовности защитить вверенное им народом государство от погромщиков.

Грузия — второй шар в ту же лузу. В Тбилиси с Москвой не дружили, но и вражды особой (как при Саакашвили не было). Война 08.08.08 постепенно уходила в прошлое, Грузия, заинтересованная в российских рынках и российских туристах, перешла к прагматическим отношениям, территориальный вопрос де факто был вынесен за скобки двусторонних отношений. И вдруг такая вспышка, которая в любом случае внесёт в двусторонние контакты некоторую напряжённость.

Если же саакашвилистам удастся потеснить власть (тем более произвести очередной государственный переворот), то российско-грузинские отношения могут быть отброшены в август 2008 года. Для Грузии это, безусловно, хуже, но и России неприятно, тем более, что саакашвилисты, буде окажутся у власти, в любой момент готовы спровоцировать очередную войну.

Итак, с одной стороны, Россию (не четверых «подозреваемых, а именно Россию) обвиняют в уничтожении гражданского самолёта в украинском воздушном пространстве пять лет назад. С другой стороны, Москве пытаются организовать очередной военный конфликт (или хотя бы просто обострение ситуации) на Кавказе.

Кому и что это даст?

Во-первых, оппоненты Трампа в очередной раз смогут давить на Белый дом с целью сорвать встречу с Путиным. Москве-то ни холодно ни жарко, но у Трампа приближаются выборы (в ноябре 2020 года), и без нормализации американско-российских отношений его борьба с кандидатом от демократов будет крайне сложна.

Если же Россия будет в очередной раз демонизирована как государство-террорист (самолёт сбила, Грузию опять обижает), то запуганный «российской угрозой» американский избиратель почти гарантированно провалит «агента Кремля» Трампа.

Во-вторых, те же глобалисты (подчеркну, что уже не ЕС, не администрация США, не объединённый Запад, а именно глобалисты, сохраняющие пока очень серьёзное, хоть и быстро уменьшающееся, но во многом определяющее политическое влияние в Америке и Европе) стратегически заинтересованы в срыве проекта «Северный поток — 2».

Не потому, что хотят помочь Украине или удовлетворить амбиции Польши, даже не для очищения европейского рынка для американского сжиженного газа (хоть и для этого тоже). Реализация проекта «Северный поток — 2» сразу и резко усиливает позиции прагматичных национальных элит в европейских странах и катастрофически подрывает позиции глобалистов.

Опираясь на гарантированные поставки российских энергоносителей, ЕС (в лице государственно мыслящих элит) способен выйти из-под контроля глобалистов, чем, кстати, тоже резко облегчит положение Трампа в США. Его тогда невозможно будет обвинять в подрыве трансатлантического единства, поскольку ЕС (если уцелеет) займёт позицию, аналогичную трамповской.

В общем, если в том, что касается внутриамериканских дел, обвинение России выгодно только противникам Трампа, то в том, что касается борьбы за глобальное экономическое доминирование и за ЕС, как часть западного глобального проекта, противники Трампа однозначно заинтересованы в срыве «Северного потока — 2». Сам же Трамп будет иметь от этого и бонусы и проблемы.

Однако, судя по тому, кто и как работает в команде Трампа, в целом Белый дом также готов бороться против «Северного потока — 2», но вряд ли любой ценой. В частности, очередным (и по сути уже последним, ибо следующая попытка может не представиться) срывом встречи президентов России и США Трамп рисковать явно не хочет.

Отсюда можем сделать простой вывод. Как американские глобалисты, собирающиеся на ближайших выборах вырвать власть у национально ориентированной администрации Трампа, так и их европейские коллеги, не просто теряющие власть в ЕС, но стоящие перед перспективой краха единой Европы, заинтересованы в очередной демонизации России, объявлении её государством-террористом и признания её власти нерукопожатной.

В политическом плане это даёт им возможность перехватить информационную повестку у евроскептиков и трампистов, акцентировав внимание на их «несущих угрозу» «связях с Россией», которая где попало «сбивает самолёты» и постоянно «нападает на соседей».

В экономическом плане срыв в последний момент «Северного потока — 2» делает Европу заложницей тех же самых глобалистов, которые, отрезав ЕС от российских энергоносителей, создадут его критическую зависимость от глобалистской политики на Ближнем Востоке и в Мировом океане.

Ведь бедная Дания уже изнемогла, одна в течение года выдерживая на переднем крае борьбу против совокупных усилий России, Германии и Италии, при демонстративном французском «нейтралитете». У Копенгагена нет больше возможностей, без катастрофических последствий для себя, блокировать строительство «Северного потока — 2» в своей исключительной экономической зоне. На него уже бельгийцы, австрийцы и чехи стали порыкивать.

Совсем другое дело, если речь идёт о проекте «государства-террориста». Тогда уже европейским лоббистам сотрудничества с Россией будет трудно продвигать свои идеи.

Так что вряд ли случайно на пятом году своей «работы» Международная следственная комиссия «вдруг» обнаружила «подозреваемых», «назначенных» таковыми в украинских социальных сетях ещё летом 2014 года. Тем более что в подтверждение своих «подозрений» комиссия за пять лет так ничего, кроме постов в социальных сетях, и не нашла.

Это не анаша так действует. Это большая политика и очень большие деньги.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 29 июн 2019, 21:36

 
Снова Великие США слили! Пока Россия скупала в изоляции золото!

Пока бизнес ломится из США, пока американские корпорации теряют капитализацию и продажи, закрывают заводы и все больше влезают в долги, Дональд Трамп на G20 сменил риторику и вот уже - и с Китаем последняя сверхдержава готова работать, и Хуавею разрешат поставлять технику в "новейшие эгегейны", и даже - оказывается США все-таки были неадекватны в общении с Турцией!


Конечно, мы уже знаем, что слова Трампа стоят даже меньше, чем слова Обамы, а у того они вообще ничего не стоили, но тенденция доставляет. Помните эту старую историю лихих российских 90-х? Толя любит мамбу, Коля любит мамбу, все любят мамбу и Сережа тоже! А Мамба вас всех ненавидит. Ну, вот, все очевидно, любят Трампа.

Президент США Дональд Трамп на пресс-конференции по итогам саммита G20 заявил, что Вашингтон нечестно повёл себя по отношению к Турции в ситуации с покупкой Анкарой российских зенитных ракетных систем (ЗРС) С-400.

<...>

«Он хотел купить ракеты Patriot, но окружение президента (Барака. — RT) Обамы сказало: нет... Он не мог их купить, но они были необходимы ему для обороны. Тогда он обратился к России», — сказал американский лидер.

<...>

«Он заключил соглашение, он потратил деньги, вложил много денег. Как только он купил их, ему позвонили люди из нашей страны и сказали: послушайте, мы не хотим, чтобы вы покупали эти системы, потому что это не системы НАТО», — подчеркнул он.

По словам Трампа, такая политика по отношению Турции была нечестной.

«Скажу вам честно, я полностью на стороне нашей страны, но с ним повели себя очень нечестно», — признал президент США.

Конечно, во-первых, насколько косноязычен все-таки Трамп, что наши переводчики плюнули приводить его заявления в более-менее приличную форму. Впрочем, это даже прелестно, Обама тот хоть и врал красиво, но ведь врал. А президент современных Штатов тупо заявляет: "Да, мы страна тех, кто убивает, кидает, грабит и еще у нас куча трансгендеров и других лучших людей это планеты, и я это все дело поддерживаю, хотя публично признаю - что мы страна террористов, агрессоров и гоблинов". По мне - красиво.

"Нечестно" - это когда на пару рублей в магазине обсчитали или оценку в школе занизили. А вы ДИНАМИЛИ Турцию, дедушка Дональд. Как ты сейчас ДИНАМИШЬ Китай. Кстати, от таких врагов члену НАТО нужны были российские системы ПВО, а? И вот ровно также Дональд Трамп врет своим избирателям, что теперь надо не делать Америку снова великой, а типа сохранить ее великой, т.к. за эти годы он уже справился. Например, вернул рабочие места в США? Это вот так происходит?

Apple начала собирать в Китае новые компьютеры Mac Pro - единственные крупные устройства, которые американская компания до недавнего времени производила в США, пишет The Wall Street Journal.

Заказы на производство Mac Pro в Китае получила Quanta Computer Inc., сообщили источники газеты.

Quanta занимается сборкой Mac Pro на предприятии, расположенном вблизи Шанхая, и его близость к другим азиатским поставщикам Apple, как ожидается, позволит компании сэкономить на транспортных расходах.

"Мерседес" построил в России завод, американцы стали лидерами по инвестициям в нашу страну тотальной изоляции - хваленая американская яблочная корпорация размещает заказы на заводах в Китае! Который, кстати, из-за Трампа отменил кучу заказов на американский СПГ и разоряет отказами от американской сои и других продуктов - агросектор США. Вы знаете еще одну страну, которая на зло здравому смыслу убивает свою экономику? Я тоже знаю, но об Украине в следующий раз - снова слово дедушке Донни. Наш человек!

Соединённые Штаты разрешат американским компаниям продавать оборудование китайской телекоммуникационной корпорации Huawei, если оно не будет представлять угрозы национальной безопасности Вашингтона, заявил лидер США Дональд Трамп.

«Компании США могут продавать оборудование Huawei. Я говорю об оборудовании, где нет большой проблемы для национальной безопасности», — приводит РИА Новости заявление Трампа по итогам саммита G20.

Ранее газета The New York Times со ссылкой на источники передавала, что компании США нашли способ обойти запрет Трампа на торговлю с Huawei.

Видите, как рыночек-то порешал? Пока Дональд Трамп старается сделать Америку снова Великой коварные штатовские корпорации тупо продинамили любителя игры в гольф за деньги налогоплательщиков. И пришлось делать вид, что это такой хитрый план, а не просто потому что Трампа кидают все в США, кому не скучно. И в это же время у Боинга снова нашли проблемы в его самолетах-убийцах, а значит летать они не будут еще долго, а вот убытки от них - продолжат расти.

И на этом фоне проклятый Блумберг пишет - Россия смогла избавиться от доллара и доказала всему миру, что есть жизнь без зеленой мукулатуры. Где-то в Киеве раздался очередной "бабах"! Из Тбилиси слезно просили отменить "агрессию России" и вернуть "оккупантов":

"Россия продемонстрировала всему миру, что страна с большой экономикой и пятыми по объему в мире золотовалютными резервами может избавиться от большей части долларовых активов и при этом прекрасно себя чувствовать", — отмечает Bloomberg.

Стратегию России по скупке золота ряд экспертов считали ошибочной. Еще четыре года назад немецкая Die Welt отмечала, что "Путин загнал свою страну в ловушку золотых резервов".

В мае этого года Россия прикупила еще шесть тонн (200 тысяч унций) золота. Это приобретение ЦБ совершил прямо перед июньским ралли: желтый металл с отметок около 1280 долларов подорожал до шестилетних максимумов, пробив уровень в 1400 долларов. На этой неделе стоимость одной унции золота на Лондонской бирже превысила 1428 долларов.

Эх, сейчас бы всех, кто орал про доллар по 200 и конец России - взять бы за шиворот и хотя бы рубликов по 100, а лучше по 1000 за брехню стрясти - мы бы пару новых дорог в стране построили. А уж, если бы немецкие и прочие правильные СМИ расчехлить - еще бы и на пару мостов хватило. Но, увы, Алексей Венедиктов ровно на такой дряни деньги и зарабатывает, хотя в стране уже совсем осталось мало маргиналов, кто готов слушать его вечно ноющую радиостанцию. Поэтому приходиться эту богодельню кормить за деньги "Газпрома", ведь рекламных бюджетов даже на нормальную охрану не хватает, Тая Фельгенгауэр расскажет. Хотя, конечно, я завидую, куда уж нам до заоблачных либеральных высот.

Итого в сухом остатке. Первым рванул из американской мечты Харлей-Дэвидсон, пока Apple обещает подумать о возвращении производства из США выводятся его остатки. Боингу либо кирдык, либо надолго будет полный эгегейн, хочет крякнуть Дженерал Электрик, на пределе, что Дженерал Моторс, что Форд - стремительно закрывающий заводы. Атомная отрасль приказала о ней не думать, Трамп хотя и спас, но последний и на ладан дышащий танковый завод в США (пока либеральные эксперты с "Эхо Москвы" брезгливо морщаться от упоминания "УралВагонЗавода"), в Пентагоне воруют, наплевав на любые проверки, триллионами.

Вы как хотите - а я буду голосовать за Трампа! Вместе победим!
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 11 июл 2019, 08:41

 
Что произошло в Осаке и почему кто-то начал войну сразу с Путиным, Трампом и Цзиньпинем?

Империя
Баранчик Юрий

Владимир Павленко

10 июля 2019 г. 13:04:58


Почему после Осаки начался подрыв политической стабильности в России, Китае и США?

Что-то серьезное и очень важное, о чем до конца неизвестно, произошло в кулуарах саммита «Группы двадцати» в Осаке, если после него стали происходить вещи, откровенно рассчитанные даже не на подрыв, а на взрыв политической стабильности в ведущих странах «глобального треугольника» - России, США и Китае. Одновременно везде.

Общая логика событий и процесс, который они двигают, в целом представляется такими. Закончился саммит и разъехались его участники – кто-то, как Владимир Путин и Си Цзиньпин, сразу вернулись домой, к неотложным делам. А кто-то, как Дональд Трамп, по пути сделал «крюк», сотворив еще одну мировую сенсацию, явно согласованную в Осаке: встречу на «троих» на 38-й параллели с лидерами КНДР и Южной Кореи Ким Чен Ыном и Мун Чжэ Ином.

И после всего этого кое-кто так сильно разволновался, что выдал взрыв активности, чуть ли не очертя голову, нажав сразу на все мыслимые и немыслимые рычаги и задействовав все деструктивные «резервы», причем, как внутренние, так и внешние.

Конечно, доказать документально здесь ничего невозможно. Доказательства – под соответствующими грифами с разной национально-государственной принадлежностью. Но судя по косвенным признакам, под эти «грифы», возможно, уложено то, что этого «кое-кого», не просто имеющего под них доступ, а изначально находящегося в курсе происходящего ввиду глубочайшей вовлеченности в сам процесс, категорически не устраивает.

Для начала напомним сюжет «двадцатки». Разумеется, не самого унылого заседания и итогового документа «ни о чем», а именно кулуаров, где «на полях» происходили главные события: двусторонние переговоры Трампа с Путиным и Цзиньпином, а также трехсторонняя встреча российского и китайского лидеров с лидером Индии Нарендрой Моди.

Теперь переходим к последовавшему в дальнейшем, после саммита и переговоров Трампа с Кимом и Муном в Пханмунджоме. Первым делом, уже вечером 1 июля, «гибридный» удар был нанесен по Китаю. Осаждающие центр Гонконга (Сянгана) демонстранты, протестующие против уже давно «заторможенного» законопроекта о выдаче «на сторону» городских преступников, вдруг резко активизировались и пошли на штурм здания Законодательного совета (парламента) мегаполиса.

Заняв строение и осквернив государственные символы КНР, провокаторы просто в нем уселись и очень скоро были вышвырнуты оттуда полицейским спецназом. За несколько часов они не удосужились ни к каким осмысленным действиям, и это ясно указывает, что целью захвата была именно провокация и подогревание дальнейшей кампании уличного неповиновения и дестабилизации.

Комментируя происходящее в Сянгане на следующий день, 2 июля, официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан обратил внимание на внешний фактор событий, выступив против иностранного вмешательства в дела региона и КНР. Еще через два дня, 4 июля, был назван и источник этого вмешательства, когда китайский посол в Лондоне Лю Сяомин выразил британской стороне решительный протест, потребовав переоценки своих «ошибочных заявлений и действий».

После этого дипломат собрал представительный брифинг, на котором изложил ситуацию вокруг гонконгского парламента и позицию официального Пекина. Британская сторона «скромно» отмолчалась.

Следующей атаке, причем, скоординированной, внутренней и внешней, подверглась Россия. На XXVIII международном финансовом форуме в Санкт-Петербурге глава ЦБР Эльвира Набиуллина выступила 4 июля с докладом, который стал фактическим манифестом воинствующего либерализма.

Вступив в заочную полемику с Владимиром Путиным по вопросу о факторах, тормозящих развитие российской экономики, этот «птенец гнезда» НИУ-ВШЭ договорилась много до чего. От фактического запрета внутренних инвестиций, кроме использования без ведома граждан средств пенсионных фондов до прекращения бюджетного финансирования «нужных предприятий» и навязывания гражданам людоедских «социальных рейтингов».

Наступление либералов внутри страны было подкреплено скандальной внешней провокацией в Тбилиси, где журналист телеканала «Рустави-2», тесно связанного с Саакашвили (получившим «добро» от украинских властей на участие в парламентских выборах) 7 июля выдал в прямой эфир кощунственный «спич» с нецензурными оскорблениями в адрес президента России. Понятно, что эта провокация была уложена в контекст недавних тбилисских беспорядков, и Саакашвили не упустил момент, чтобы, прокомментировав безобразный эпизод, таким образом напомнить о себе уже в Грузии.

Буквально на следующий день, 8 июля, антироссийская вакханалия с участием президента Владимира Зеленского, руководства СБУ, Совета национальной безопасности и обороны (СНБОУ), «майданутых» в Верховной раде и националистической «общественности» бандеровских «добробатов» захлестнула уже Киев.

Поводом оказалась попытка украинского телеканала NewsONE провести телемост под рубрикой «Надо поговорить» с московской студией государственного телеканала «Россия-1». Причем, показательно, что в специально сделанном по этому случаю заявлении украинский президент попытался «приХватизировать» идею диалога с Москвой, переключив его не просто на себя, но и поставив под контроль всех, по очереди перечисленных им, западных лидеров.

В этой многомерной украинской эпопее много чего интересного и с предвыборной точки зрения, и касательно двусторонних отношений, но нас интересует именно ее совсем неслучайное «совпадение» с общим контекстом происходящего в мире.

Параллельно началась и беспрецедентная атака на Дональда Трампа. В тот же день 7 июля, когда «Рустави-2» поверг в шок Грузию, еще более резонансный «слив» своего естества произвели британские верхи, когда Daily Mail опубликовала секретную переписку с Форин офис британского посла в Вашингтоне Кима Дэррока.

Посол бывшей великой Британии оскорбляет американского президента в выражениях, мало чем отличающихся от тбилисской вульгарщины в адрес президента российского. Мнения по этому поводу в верхах Туманного Альбиона разделились. Уходящий премьер Тереза Мэй, вслед за самим МИД, скандального дипломата поддержала, а многие члены ее правительства, вроде собирающегося с визитом в США министра торговли Лиама Фокса, его поведением возмутились, пообещав на месте принести извинения.

Сам Трамп, нелицеприятно высказавшись о британском после, предупредил Лондон, что его лучше сменить, ибо работать с ним Белый дом больше не будет. Еще хозяин Овального кабинета помахал ручкой Мэй, поздравив англичан с тем, что у них будет другой премьер. И вернувшись к своему недавнему визиту в британскую столицу, рассыпался комплиментами перед Елизаветой II, умолчав при этом об обиде, нанесенной ему одним из членов королевской семьи принцем Гарри.

Ни слова не проронил Дональд Трамп и о контексте того визита: сделал вид, будто не понял, что публикация в Daily Mail, помимо всего прочего, еще и сигнал официальному Вашингтону с берегов Темзы о том, что Джулиана Ассанжа ему в обмен на «хорошее поведение», конечно же, отдадут – слово монарха. Но вот в информационной безопасности от выворачивания «скелетов из шкафа» он не окажется. WikiLeaks – это не сама политика, а лишь ее инструмент. И таковых, помимо Daily Mail, может быть сколько угодно.

«Девятый вал» информационного наезда на Белый дом получил продолжение в обнародованном 8 июля докладе весьма показательного «think tank» - Центра двухпартийной политики, спрогнозировавшего осенью нынешнего года в США дефолт.

Это надо понимать так, что двухпартийная, демократическо-республиканская связка главных противников Дональда Трампа на предстоящих выборах Джо Байден – Митт Ромни – делает первый ход, обвиняя действующего главу Белого дома в провале наиболее успешной части его президентства – внутренней экономической политики. И возлагает на него ответственность за «неудачную» налоговую реформу, которая резко ограничила поступления в казну.

Таким образом, если сопоставить все происходившее в первую декаду после Осаки, нельзя не увидеть резкого обострения закулисной борьбы как на международной арене в целом, так и внутри ведущих стран, образующих глобальный «геополитический треугольник». И не бывает такого, чтобы все выплеснувшиеся на нас противоречия стали достоянием гласности все сразу, одним махом, случайно. Нечаянно-де вот так получилось, просто совпало.

С одной стороны, невооруженным глазом видно, что это сценарий. Во многом, кстати, стихийный, ибо не вполне подготовленный, на что указывает преобладание именно скандальных ситуаций. Видимо, на розыгрыш респектабельных мизансцен просто не оказалось времени, и это означает, что организаторы застигнуты врасплох и действуют в цейтноте, оставляя к тому же еще и следы.

С другой стороны, уровень вовлеченных в эту «игру» - британский премьер и МИД, глава ЦБР, а также те, которых тоже не случайно, а явно после закулисных консультаций, учитывая недавний вояж в Европу, в своем обращении к В.Путину «засветил» В.Зеленский, и от кого ни опровержений, ни разъяснений не последовало даже по (не)соответствию предложенного украинским президентом нормандскому формату, говорит, что заказчиков цепочки событий следует искать в верхах западных элит.

Совершенно очевидно, что в их число не входит ставший объектом атаки Д.Трамп, как ясно и то, что в «сценарии» с ушами сидят его оппоненты из числа мирового глубинного государства. Кто еще? Обратим внимание вот на что. Поскольку очень многое явно сходится в Лондон – от организации уличных беспорядков в Сянгане до провокации против Трампа, да и сам американский лидер косвенным образом запросил разъяснений у Букингемского дворца, их так и не получив, то вытекает из всего этого скорее всего следующее.

Первое. В Осаке, пока на уровне неформального обсуждения сложившейся глобальной ситуации, сделан коллективный шаг по ее переформатированию таким образом, чтобы отодвинуть от кормила теневой глобальной власти «старые» европейские элиты и их визави в США из числа «клинтонитов».

Зондаж, проведенный Д. Трампом во время пребывания в Лондоне, вскрыл определенную игру королевского двора, общий контекст которой стал ясен по обещанию предложенного Вашингтону размена: выдача Дж. Ассанжа с компроматом на Джо Байдена и Co в обмен на примирение с глобалистами. То есть, по сути, гарантия второго президентского срока. Трамп сделал вид, что согласился, оппоненты во главе с двором успокоились и стали в нирване ожидать «нужных» итогов Осаки, где, как оказалось, однако, все пошло не так.

Второе. Мерой и градусом охватившей «традиционный» Запад истерики следует считать энергичные выражения, адресованные Трампу британским послом в США, а также гробовое молчание королевской семьи, которая, несмотря на всю экстраординарность происходящего, никак его не комментирует. И даже не отвечает Белому дому на славословия в адрес Елизаветы, справедливо считая их продолжением зондажа, осуществленного Трампом в Лондоне.

Одновременно такой же истерический в своей импровизации удар наносится по Владимиру Путину и Си Цзиньпину. Но если против России «клинтониты» задействовали внутреннюю агентуру влияния, а также «на все готовых» киевских и тбилисских марионеток, то в Китае они таковую еще пока берегут, поэтому бросают на «амбразуру» только периферийное, наполовину «обангличаненное» гонконгское «пушечное мясо».

Третье. О чем три лидера с помощью серии двусторонних встреч договорились в Осаке, история умалчивает. Но то, что договоренности серьезные – на это указывает все происходящее в рамках наблюдаемой глобалистской реакции.

С учетом фиксируемого визуально распада «двадцатки» на двусторонние форматы, из этого хаоса вполне может появиться ее новое ядро в виде самостоятельной роли того самого «глобального треугольника», противоречиями в котором терпящие бедствие глобалисты привыкли манипулировать в собственных интересах по «старому доброму» британскому принципу «разделяй и властвуй».

Напомним, что прежнее ядро, из которого, собственно, «двадцатка» и вышла на рубеже нынешнего и предыдущего столетий, представлено базельским Банком международных расчетов (БМР) и его партнерами по неформальному коллективному «мировому центробанку» - МВФ и группой Всемирного банка (подробнее – здесь).

И четвертое. Перепрограммирование «двадцатки» или, по крайней мере, насаждение в ней концептуального «двоевластия», очень тесно связано с взаимодействием сторон «глобального треугольника» именно в их нынешнем формате, в том числе, и персональном. Или, в крайнем случае, на условиях строгой и безоговорочной преемственности. Разрушить эту перспективу, отыскав и выбив «слабое звено», глобалисты будут непременно. Причем, по мере преодоления нынешнего первого шока, их действия будут становиться все более осмысленными.

В этих условиях недопустимы ни утрата совместно «нажитой» стратегической инициативы, ибо, как учил классик, «оборона есть смерть вооруженного восстания», ни внутреннее ослабление, особенно в США, вступающих в президентскую кампанию. А также в России, где либеральное лобби так и норовит «вылезти из окопов», вернувшись к набившей оскомину компрадорской повестке.

Словом, мир вступает в эпоху не просто повышенной, но постоянно усиливающейся, вплоть до непредсказуемости, турбулентности. И нас, по всей видимости, ждут «веселые времена», альтернативой которым, однако, может оказаться только полная, безоговорочная и окончательная капитуляция перед пресловутым «концом истории». Выбор, по крайней мере, в России – за нами. В той мере, в какой представленная картина приближается к действительности.
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
SLON
giant2010(sobaka)ya.ru
Сообщения: 16523
Зарегистрирован: 16 ноя 2010, 14:35
Репутация: 338
Откуда: Москва-Хургада
Контактная информация:

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение SLON » 30 авг 2019, 11:05

 
"Банк Елизаветы II" собрался обрушить доллар


Из-за феерического в своей хаотичности, скандальности и непредсказуемости саммита G7 глобальное инфополе уделило недостаточно внимания гораздо более значимому событию: в англо-саксонском мире вовсю разворачивается бунт Лондона против Вашингтона, причем этот бунт носит экономический и монетарный характер, который гораздо важнее, чем любое политическое сближение с США, на которое может рассчитывать после жесткого Брекзита премьер Борис Джонсон. В то время как на политическом уровне сам Джонсон делает все возможное, чтобы сблизиться с Дональдом Трампом, на финансовом уровне происходит обратный процесс: председатель Банка Англии (Центрального банка Соединенного Королевства) Марк Карни объявил о необходимости пересмотра глобальной валютной системы и о том, что существующую систему, основанную на долларе США, нужно срочно заменить на какой-то новый "цифровой актив" или "цифровую валюту".

Особую пикантность демаршу Марка Карни придают две детали, которые заметили журналисты канадской редакции Bloomberg: глава британского Центрального банка сделал это агрессивное заявление в Соединенных Штатах на ежегодном симпозиуме финансовых лидеров западного мира в Джексон-Хоуле, который проводится под патронажем Федерального резервного банка Канзаса, то есть ФРС США. Нужно иметь очень веские причины для того, чтобы приехать в гости к банкирам и финансистам, чья жизнь, богатство и социальное положение зависят от статуса американской валюты, и заявить прямым текстом о том, что вообще-то этот привилегированный статус нужно немедленно опустить примерно на уровень плинтуса.

Вторая важная деталь: то, что предлагает главный банкир Великобритании, очень сильно напоминает "Проект Libra" — то есть цифровую валюту, которую собирается запустить консорциум, состоящий из ведущих (в основном американских) финансовых и технологических компаний. Проект уже вызвал гнев и критику со стороны Дональда Трампа. Президент США справедливо счел, что цифровая валюта Libra, которую пытается запустить консорциум, состоящий из Facebook, Mastercard, Paypal, Stripe, Visa, Ebay, Lyft, Uber, Vodafone и других крупных компаний, несет прямую и серьезную угрозу монетарному суверенитету Штатов и статусу доллара. Логично предположить, что аналогичное по сути и даже форме предложение Марка Карни вызовет у администрации Трампа не менее болезненную и агрессивную реакцию. Глава Банка Англии сразу оговорился, что проект консорциума, идеологическим вдохновителем которого является Facebook, пока не может быть альтернативой доллару в качестве главной валюты планеты, но зато у лондонского банкира есть еще более интересное предложение: создать, по сути, такую же цифровую валюту, только на основе консорциума, который будет состоять не из частных (в основном американских) финансовых и технологических компаний, а из центральных банков разных стран. В переводе с дипломатического английского на разговорный русский: ФРС предлагается снять с себя корону и стать "равным членом" коллективной организации центральных банков, которые будут выпускать мировую "цифровую валюту".

Чтобы понять логичность реакции вашингтонской администрации (кстати, такая реакция будет независимо от фамилии и партийной принадлежности конкретного американского президента), нужно просто учесть тот факт, что причины, по которым доллары пользуются по-настоящему серьезным спросом на мировом рынке, не связаны с американской экономикой и ее достижениями. Причина первая: статус доллара как главной мировой валюты, за которую торгуются ключевые товары, такие как нефть и зерно, и через которую проходят большинство обменных операций, — например, при обмене условного тугрика на евро операция на самом деле проводится по схеме "тугрики меняются на доллары, доллары меняются на евро".

Вторая причина: к тем, кто не хочет продавать свою нефть или другой экспорт за доллары, приходят (из-за внезапно обнаруженных нарушений прав человека) специалисты по цветным революциям или ударные группы американских авианосцев. Предложение Марка Карни выбивает из-под доллара табуретку, и его реализация неизбежно приведет к серьезнейшим проблемам для американского бюджета и финансовой системы в целом, что, в свою очередь, сильно ограничит даже возможности применения авианосцев.

Кстати, в пересказе агентства Рейтер позиция главы Банка Англии звучит как обвинительный приговор в адрес американской валюты и построенной на ней системы: "По словам Карни, страны с развивающейся экономикой увеличили свою долю в мировой экономической активности до 60% по сравнению с 45% — уровнем до финансового кризиса, произошедшего десять лет назад. Но доллар по-прежнему используется как минимум для половины счетов (выставленных в рамках. — Прим. авт.) международной торговли — в пять раз больше, чем доля Соединенных Штатов в мировом импорте товаров, что стимулировало спрос на американские активы и подвергало многие страны разрушительным побочным эффектам от колебаний экономики США".

И еще один важный нюанс: Майк Карни буквально восемь месяцев назад говорил о том, что доллар будет заменен в качестве главной глобальной валюты, но тогда он считал, что новым валютным гегемоном будет юань.

"По мере того как мир переупорядочивается, существующее разъединение между реальной и финансовой (экономикой. — Прим. авт.), вероятно, уменьшится и в процессе могут появиться другие резервные (в смысле попадающие в резервы центробанков вместо доллара) валюты. В первую очередь я ожидаю, что это будут существующие национальные валюты, такие как юань", — говорил глава Банка Англии в январе, уточняя, что переход с доллара на юань займет много времени.

Сейчас у "главного банкира Ее Величества" позиция изменилась, и Рейтер пишет, что Карни сменил план: "Китайский юань был наиболее вероятным кандидатом на то, чтобы стать резервной валютой, соответствующей доллару, но ему еще предстоит пройти долгий путь, прежде чем он будет готов. По словам Карни, лучшим решением будет диверсифицированная многополярная финансовая система, которая может быть обеспечена технологиями".

Циник (или конспиролог) предположил бы, что такое переобувание в воздухе связано с тем, что Лондону не удалось договориться с Пекином о взаимоприемлемых условиях сотрудничества в этом вопросе. Или — что Лондон вдруг почувствовал шанс "слепить" международную антидолларовую коалицию, в которой у Банка Англии будет важная роль. В любом случае в полку желающих обрушить долларовую гегемонию появилось значимое пополнение — и если даже Лондон уже точит нож, чтобы вонзить его в спину Вашингтона, то вопрос о том, остались ли у США на планете настоящие друзья или союзники, можно считать риторическим.

Crimson Alter
Независимый некоммерческий Форум владельцев недвижимости в Египте - защита прав собственников. Ваше фото-видео. Чат с соседями по Египту: новости, приобретение недвижимости, где акулы Красного моря, происшествия АРЕ. Поможем! Админ Алексей (SLON) Изображение

Аватара пользователя
Rabbit
Кашалот
Сообщения: 2777
Зарегистрирован: 10 мар 2013, 08:24
Репутация: 144
Откуда: Москва

Re: Как Вы относитесь к Соединённым Штатам Америки?

Сообщение Rabbit » 04 сен 2019, 08:06

 
Эксперты оценили возможность применения Америкой климатического оружия против России

Военный обозреватель «КП» Виктор Баранец разбирается в причинах катаклизмов прошедшего лета

Виктор БАРАНЕЦ

КОЗНИ НЕБЕСНОЙ КАНЦЕЛЯРИИ

Что-то невероятное происходит в России с климатом в 2019-м. Все лето страну бросало то в рекордный тропический жар, то в не менее рекордный (для этого времени года) холод. А еще небывалые наводнения, сносившие целые города и поселки в Сибири. И одновременно - в той же Сибири (!) - катастрофические лесные пожары. Как такое вообще может быть, что бы пожары и наводнения приключились в одно лето? Почти в одном месте?

Буд-то кто-то специально устроил России испытания огнем, водой и медными трубами.

Синоптики разводят руками - объяснить причины каждой из аномалий они еще могут, но с чего вдруг природные напасти сошлись в одно время в одной стране - даже им непонятно.

И уже возникают угрюмые подозрения - а, может, против России применили климатическое оружие?

Кто? Ну, конечно американцы. Ни у кого другого в мире такого оружия просто нет.
Ну, разве что, еще и у России (об этом подробнее - ниже). Но не могли же мы применить его против самих себя.

Значит, наверняка, США воду и воздух мутят.

Но давайте разберемся. Возможно ли такое вообще?

Не фантастика ли?

АТАКА НА СИБИРЬ

Скажем сразу - даже среди ученых и военных единого мнения нет. Многие при одном упоминании возможности применения американцами климатического оружия против России летом 2019-го вертят пальцем у виска. Они объясняют природные катаклизмы всего лишь изменениями климата на Земле, смещением полюсов и парниковым эффектом. Ну а пожары в Сибири – это, дескать, дело рук тех, кто хочет скрыть преступную контрабанду леса в Китай. И с этим не поспоришь. Но не все одними «черными лесорубами» и глобальным потеплением объяснишь.
Есть и просто примитивные отрицания причин катаклизмов: чушь и бред, такого не может быть, потому что не может быть никогда. Такой позиции придерживается и профессор-геофизик Юрий Таманцев:

- Все разговоры про климатическое оружие - досужая конспирология! Человечество еще не может полноценно оказывать влияние на погоду. Климат на Земле - это огромное число связанных между собой процессов: активность Солнца, магнитное поле Земли, температура океана, атмосферные явления, воздействие человека и другие факторы.

Но сторонники конспирологии упорно доказывают обратное: и сибирские пожары с наводнениями, и небывалые холод с жарой - это дело рук американских «метеодиверсантов» и их таинственного комплекса «ХАРП» (HAARP — High Frequency Active Auroral Research). Хотя ученые и военные США и безобидно называют его «всего лишь системой исследования радиочастотных воздействий на ионосферу».

ИЗ ДОСЬЕ «КП»

Что такое ХАРП?

На Аляске (полигон Гакона) построен мощный радиолокационный комплекс. Строительством занималась компания BAE Systems. Генподрядчик - Пентагон, что говорит об использовании ХАРПа в военных целях.

Все испытания комплекса - строго засекречены.

В настоящее время совокупная мощность 360 ионосферных радиоизлучателей достигла 3,6 МВт. Комплекс представляет собой огромное антенное поле площадью 13 гектаров.
КОМУ ГРОЗЯТ «ЛУЧИ СМЕРТИ»?

По мнению геофизиков (как отечественных, так и зарубежных), с помощью «лучей смерти», которые создает и которыми управляет ХАРП, можно:

1) повредить или полностью разрушить военные и коммерческие системы связи;

2) можно контролировать и изменять погоду над территорией любой страны или региона;

3) можно погружать в сон жителей целых населенных пунктов или приводить их в состояние паники;

4) можно вызывать дожди и наводнения, призванные парализовать коммуникации противника;

5) стимулировать землетрясения или огромные волны типа цунами;

6) разрушать озонный слой над территорией неприятеля для проникновения к поверхности Земли жесткого ультрафиолетового излучения Солнца, которое губительно влияет на клетки живых организмов;

7) разрушать вражеские ядерные ракеты путем перегрева их электронных частей;

8) осуществлять рентгенографию недр и регистрировать любые подземные тоннели и полости;

9) Но главное - непредсказуемость результатов применения ХАРПа делает его опасным для всего мира из-за «куркового» эффекта с необратимыми последствиями - вплоть до поворота земной магнитной оси и резким похолоданием, сопоставимым с Ледниковым периодом.
ЧТО ДУМАЕТ НАУКА?

«Возникает гигантская шаровая молния, идущая как смерч»

За последнее время мне не раз приходилось встречаться и разговаривать об американском проекте ХАРП с учеными-геофизиками и метеорологами, военными синоптиками. Вот их мнения.

Николай Левашов, академик, радиофизик:

- То, что сейчас происходит в России, это применение геофизического и климатического оружия одновременно. Я, по крайней мере, наблюдаю такое впервые. Климатическое оружие американцы уже применяли неоднократно. В частности, против Европы в 2003 году, когда была создана искусственная жара. Например, во Франции и в других странах ЕС, чтобы заставить их закупать генно-модифицированные продукты из США. Европа стоит на твёрдых позициях потребления природных качественных продуктов, что очень невыгодно США. Вот и устроили засуху с неурожаем.

Андрей Волков, доктор физических наук, профессор, директор лаборатории климатических аномалий НИИ РФ:

- По сути, ХАРП, это гигантская микроволновая печь. Ее излучение может быть сфокусировано в любой точке земного шара. В любой! В том числе, разумеется, и в Сибири, и на Дальнем Востоке, и в Центральной России, и в Европе. Американцы насчет своих опытов молчат, но все чаще то тут, то там на Земле пытаются «варить погоду». Наши спутники не раз замечали мощное излучение с Аляски. В том числе - и этим летом. Судя по массиву информации, которым располагает наша лаборатория, я все больше убеждаюсь, что ХАРП - один из элементов геофизического оружия, вызывающего стихийные бедствия - пожары, землетрясения, наводнения, цунами.

Юрий Токарев, руководитель отдела солнечно-земных связей Нижегородского научно-исследовательского радиофизического института, кандидат физико-математических наук:

- В зарубежной командировке ко мне в руки попала замечательная книга о проекте ХАРП, где описаны 11 способов его военного применения. Американцы всеми силами стремятся добиться заявленного, и некоторые интересные результаты ими действительно получены. Нагрев ионосферы может создавать искусственные плазменные образования (плазменные облака) и влиять на работу разных радиосистем.

Андрей Кораблев, кандидат технических наук, старший научный сотрудник НИИ Минобороны РФ:

- Я по роду службы уже лет 10 внимательно слежу за ХАРПом, не раз участвовал в конференциях, где обсуждались возможности этого комплекса. Кое-что почерпнул и из американских научных журналов. Так вот.

Выглядит это примерно так. 360 фазированных антенн фокусируют в ионосфере высокоэнергетичный СВЧ-электромагнитный импульс, в результате чего рождается плазмоид (область высокоионизированного газа), или шаровая молния гигантских размеров, которым можно управлять, перемещая фокус антенн при помощи лазерного луча. Во время перемещения в атмосфере плазмоид оставляет за собой след нагретого воздуха с пониженным давлением - своеобразный смерч. Возникает сильнейшая деструктуризация климата – пожары, ураганы, наводнения, цунами.
ВЗГЛЯД ИЗ-ЗА РУБЕЖА

ЭТО «ПОВАР» КАТАСТРОФ

Бернард Истлунд, ученый-геофизик, США:

- Антенное сооружение на Аляске в действительности - массивная лучевая пушка, способная уничтожать не только все сети связи, но также ракеты, самолеты, спутники и многое другое. Увы, ее применение неизбежно влечет посторонние эффекты, включая климатические катастрофы по всему миру, и действие смертоносной солнечной радиации.

Мишель Чосудовский, профессор Оттавского университета (Канада):

- Я изучал документы военного ведомства о программе HAARP. Существуют недвусмысленные заявления представителей ВВС США о том, что технология изменения климата уже разработана. Заявлять, что эта система имеет хоть какое то применение невоенного характера – значит грешить против истины. Не думаю, что её можно использовать в мирных целях – это оружие массового поражения, способное вызвать серьёзные изменения климата.

К ИСТОРИИ ПРОБЛЕМЫ

Соколов-Ячин, полковник в отставке, сотрудник НИИ Минобороны РФ:

- Изначально американцы задумывали ХАРП как одно из ключевых звеньев глобальной противоракетной обороны. По сути, ставилась задача разработать плазменное оружие.

Когда еще при СССР появились ракеты с разделяющимися боеголовками, Пентагону стало понятно, что защититься от них обычными противоракетами невозможно. Ни один суперкомпьютер не в состоянии одновременно обработать информацию о перехвате огромного количества целей, в том числе ложных. Потому было решено использовать ХАРП не только как климатическое, геофизическое, но и как противоракетное оружие.

А ЧТО У НАС?

Наша секретная «Сура» разрушается от безденежья

МЫ «ВАРИМ» ПОГОДУ 100 ЧАСОВ В ГОД, А США - 2000 ЧАСОВ

Эксперименты с воздействием на ионосферу, начались в СССР (как и в США) еще в 60-х годах прошлого века.

Все делалось в полной секретности.

В 150 километрах от Нижнего Новгорода появился «погодный» объект «Сура». Он там существует и сейчас!

На 9 гектарах «Суры» расположены ровные шеренги 20-метровых антенн. В центре антенного поля - огромный излучатель. Насылать на Америку ураганы, ливни и пожары на «Суре» еще не умеют. Но исследования взаимосвязи стихийных бедствий с возмущениями в ионосфере и магнитосфере все-таки ведутся.

После развала Союза масштабы экспериментов уменьшились. «Сура» из-за скромного финансирования теперь работает примерно по 100 часов в год. Для сравнения: американцы проводят эксперименты на ХАРПе по 2000 часов в год.

По этому поводу профессор Нижегородского университета Савелий Грач сказал со вздохом:

- Если так и дальше пойдет, мы рискуем лишиться главного, а именно понимания того, что там «у них» происходит. Сейчас, несмотря на повальное безденежье 90-х, мы еще превосходим американцев в понимании процессов в ионосфере. Но база разрушается, люди уезжают за рубеж, и разрыв неимоверно сокращается.

ГЕОФИЗИК С ТОПОРОМ

В тон коллеге высказался и начальник полигона, кандидат физико-математических наук Георгий Комраков:

- Это просто чудо, что «Суру» вообще удалось сохранить! Я помню, как по ночам сам сидел с топором в засадах, подкарауливая охотников за цветным металлом. Представляете, какие усилия требовались, чтобы с двумя деревенскими сторожами, которые и сами не прочь поворовать, спасти «Суру»…

О «погодном объекте» под Нижним Новгородом известно очень мало.

Однако и он мелькал в новостных скандалах. Например, американский учёный Скотт Стивенс обвинял Россию в том, что именно при помощи «Суры» был создан разрушительный ураган «Катрина» и направлен к побережью США.

Ответить

Вернуться в «США»